在独裁国家打舆论战到底有没有用？

从前自由派占优势是因为上网贵且复杂，所以还有一句话叫 村通网 很多村庄压根就不给你接线。实际上自由派从来也不占据优势，那帮敢围攻警车的农民要是转化成了自由派和中产联合起来，既有理论又有拳头，是真的可以干死共产党的。所以共产党的舆论战是多线布局：
1.屏蔽底层苦难，不许中产知道，防止串联。
2.煽动仇富，破坏串联。所以一些中产跟个煞笔一样左一句资本家又一句挂路灯的，殊不知你在底层百姓眼里，就是他们能接触到的最富的人了。
3.简中维稳，降低海外华人的反共倾向，像孙中山就没少拿外国侨民的援助，这帮人普遍比较有钱，而且比外国本地人更关心中国的事，如果放任他们天天反共，也会形成一种政治舆论，对中共不利。
4.防火墙，防止屁民知道真实的世界和历史。
然而很多人以为只有4

所以我有点理解不了为什么习近平这么热衷于在网上占领舆论阵地，打击自由派。你有防火墙，外媒的报道绝大部分人看不到，绝大部分人也上不去外网跟西方人对线，一场绝大多数人都不能直接参与的舆论战，还要坚持虚空索敌，有啥意义呢？

中国的政治逻辑不同于西方国家，西方政客失败了无非下野回家，中国政客一旦垮台就是万劫不复。因此他们必须用100%的精力去对付实际上0.0000001%的颠覆可能性。


独裁专制也是有档次区别的，在开明专制国家打舆论战无疑是有用的。但是开明专制存在的前提就是民间本来就在反抗，只不过力量没有强大到实现民主。有的人动不动在那里讲“没有开明专制”——中国这种连反抗力量都没有的地方要是能有开明专制那不是见鬼了吗——所以民小们宣称舆论战有用，某种意义上是不自知的洗白中共，他们认为中共和大英帝国的国王没什么区别。

舆论宣传有没有意义，和制度没有关系，只和民间潜在的反抗力量有关。而民间反抗力量直接取决于组织度，所以那些反共不反华，试图延续中华费拉文化的人是注定没戏的。

我一直以来很喜欢拿一个简单的模型来说明民众思想的转变是多么重要：假如支共统治的是14亿香港人，直接4亿人上街，遍地开花，民间对赤匪人人喊打，军队时不时有人传出撑抗争的网络讯息，“光复中国，时代革命”，甚至成建制当场倒戈和不执行命令。而面对这个人口大国，赤匪不再有“大陆兵员/警员”对军警进行替换，这破党还能统治多久？

**该用户被封禁，内容已自动替换**

语言只是信息承载工具，用于信息交流

https://pincong.rocks/article/item_id-194225
汉语主要问题是：体制削弱了信息承载量，弱化了交流功能

单纯从语言学来说，英语不如韩语设计得严谨。比如：韩语可以做到见字就能读，而且读音是唯一的。英语很多发音依然是遵循习惯的。比如coupon（'kuːpɒn]Q-pon), San Jose（jose读[həʊˈzeɪ]，西班牙语。）, VS（读['vɝsəs]，来自于拉丁文，不是就读“V""S"两个字母）

但是这些都不影响英文今天是世界上说的人最多，流传度最广，信息承载量最大的语言。

========================================
专制有一个很大的特色，就是：要阻滞信息的流动。
从信息管理角度讲，统治者就是要人为制造信息不对称。最好就是自己知道一切，但是其他人都不能知道。

所以古代中国几乎所有专制律法，都是相仿设法实现阻碍民间信息的交流，只保留自下而上的信息通道。
比如户籍制度，就是不让人离开土地，这样它们携带的信息就无法传播开。再比如重农抑商，因为商人自己会携带大量信息，有利于信息传播。还有就是道路收费，古代官道都会设置层层关卡收费，也是为了把人民禁锢住，防止信息的流动。

今天的中国依然如此，所有我们感觉不合理的政策，本质上都是因为它们是从阻碍信息流动角度设计的。

民主制度最大的优势，就是信息流动性比专制政府大得多。民主社会，也会去阻止一些有害信息流动，比如儿童色情信息等等，但是政府几乎不会去阻碍民众进行正常的信息交换。

信息交换的背后，是人类思想的碰撞，这也是为什么：民主制度有着专制无可比拟的创造力。
如果分开市场，各自封闭发展，那么民主国家的科技很快就能吊打专制国家。历史上已经无数次证明过这一点。

回到汉语上，汉语本身的工具性，其实还算可以。它有自成体系的诗词歌赋，也有复杂文艺作品，法律文书。在古代大家都是专制的时候，它的信息承载量和其他国家差不多。只不过它体量较大，显得信息更多。因此看起来比较先进。

但是到了现代，由于民主制度无可比拟的信息流动优越性，汉语承载的信息越来越少。中共专制制度确立后，依然遵循了信息封闭控制原则，到了文革刚结束的时候，人民的思想几乎是荒漠。当时刚刚恢复高考，很多人连学习资料都不知道去哪里找。

后来改革开放，开始大量翻译外国信息，才使得汉语承担的信息量重新恢复了一些，直到今天。
然而今天来看，中文信息承载量依然受制于体制，一个直观比较就是wiki词条数目：
https://www.wikipedia.org/
中文词条比日文还要少，只有法语的一半，英文的1/5的。

而另一方面，专制也使用了很多大量无效信息，去污染整个社会的信息环境：

张维迎：中国语言腐败前所未有 中文已失去交流功能
https://www.youtube.com/watch?v=G_eHivAe9jk

这使得，官方中文的交流信息功能非常低效，我们看中共官员报告，经常不知所云，昏昏欲睡，很简单的事情一定要长篇大论，避重就轻，甚至正话反说。每次领导下命令，都十分不明确，要下面人拼命揣摩上意。

这和民主政府的文书形成极度反差。比如美国政府从来不会下达什么"XXX精神”，它通知下级做什么，一定是一个可以操作的具体指令。

所以，我对于汉语的前途的确有一丝担忧。语言是一种信息承担工具，用于人们的交流，但是如果语言的交流功能丧失，那么汉语的前途的确不妙。

民主阵营对独裁者小圈子开展舆论引导工作是针对高层，不是针对低端人口，别老是拿自己的错误甩锅到民主阵营头上就算完成任务了。

有用，不然前两天中国就不会专门要求经济类博主不得唱衰经济了。难的是如何绕过舆论管制，不然舆论刚见效就被禁了。

已隐藏

沒有用，柯文哲常講對岸人民的善意就是最好的國防，我要是在現場絕對吐他口水。

中國的民意值幾個錢，指令一下能一夕間全部改變的東西，恨日本恨那麼久也沒看有什麼動作，十幾年前台灣文化輸出中國的時候也沒看中共有多友善。

真的要搞輿論戰就要拆牆，牆一拆中共政權不攻自破，牆沒拆效果非常有限，與其搞輿論戰不如試著逐步癱瘓審查系統，增加中共維穩壓力。

已隐藏

你敢说洗脑宣传对割韭菜没用？
字数字数字数字数字数

风险控管，不怕一万只怕万一，谁也不能保证舆论站百分之百没有用，要是它就是一个造成飓风的小蝴蝶呢

政治及生活无所不在，我抱怨工时长，烧起来等同推翻政府的劳工政策。我嫌物价贵，烧起来等同不满党的经济方针。

每次的战争或革命都是从这些小蝴蝶累积的，中共怎能不压制，人是从众动物，只要他不思考她不思考它不思考它不思考，你思考了就会很奇怪，会成为自然而然的制约，而党想要的就是这样