你们觉得中国最好分裂成什么样？

非汉地分裂，但保留云南贵州等少量少民聚集区应该就是个大号俄罗斯，当然在丢了像藏蒙疆满那么大片土地的情况下也搞不了民主，而是出现浓烈的中华帝国复仇主义，一个个打着民主自由旗号要求收复失地的类似54和318运动那样的民粹抗议也会推出中华普京出来。

汉地分裂应该主要是出于地缘政治安全需求（南海 台湾）在沿海出现美日台认可的缓冲政权，广东 福建 浙江等地都有可能。
但在各方拉扯下不敢直接建国，而是名义上保留在同一个国家里面，类似库尔德人 克钦邦 北洋军阀那种。

“汉地18省”们自己当中国去吧，这也是支那国父孙中山的愿景

其他地方自古以来，就不是中国领土。现在也都是中国殖民地

应该像大英帝国一样，殖民地纷纷独立

西藏新疆蒙古香港應該不用說，中華民國可能直接改國名，其他應該會分成沿海和內陸，南方和北方，運氣好還能搞個聯邦聯合或合眾國，運氣不好就幾個大一統腦殘繼續打。

现在中国分裂的可能非常小，以前也许有可能，无休止的内战和分裂只会发生在完全的封建国家，中国现在再怎么样也是半现代化的国家了

为啥要分裂呢，可以学美国啊，联邦加盟，各州自治

**该用户被封禁，内容已自动替换**

劉仲敬的理論用來顛覆共產黨政權有什麼欠缺之處？

https://pincong.rocks/question/item_id-450108
過於路徑依賴。

阿姨的諸夏不是解決共產黨，而是解決大洪水的。
在劉的理論裏，共產黨不用推翻，到時間它自己就會死。

只是共產黨死了之後，中國依然沒有辦法實現民主，因爲中國人缺乏結社、憲政和法治的能力。
所以中國立刻會陷入無政府主義狀態（大洪水），絕大部分人會在缺乏政府的保護下在很短的時間内死亡并且斷子絕孫。（互害社會）

這種情況在中國古代已經發生過很多次，是歷史事實，并且世界上所有國家改朝換代，只有中國死人最多，可以在幾十年之内，通過内戰屠殺，消滅一半以上人口。（德配下）

劉把這種獨特的現象總結爲：中國人沒有組織國家秩序的能力。（世界文明窪地）
他們都必須像寄生蟲一樣，寄生在一個獨裁者身上才能活，否則就會死去。（費拉無產階級）

那麽，中國人想要提高文明水平，實現民主文明，第一個需要提高的，就是組織國家秩序的能力。

所以劉給出一個解決無政府狀態的方案，就是諸夏。大家都去嘗試著建國，不要統一。

這樣的好處是：
1、可以充分鍛煉各個小國家内人的結社，組織能力。提高“德性”
2、就算這些小國也是個獨裁國家，推翻一個小獨裁者更容易。

總之，就是重走一邊歐洲各個民族國家在現代民主化之前的狀態，才能最終產生出現代民主文明。

==========================================

劉的理論問題在於路徑依賴。

説白了，就是他認爲一個文明不能跨越式發展。

中國人不經過歐洲中世紀那麽幾百年的分分合合，民族國家互相勾心鬥角，頻繁戰爭，是不可能有現代文明意識的。當然 ，經歷完這個過程，“中國人”也就如同“羅馬人”一樣，已經消失于歷史之中了。

很多學者認爲，文明是可以跨越式發展的，中國人無需經過這幾百年的鍛煉，也能直接學習現成的民主國家的經驗，在中共死亡之後，實現民主化，成爲一個現代國家。
比如王劍就是這麽認爲的，他經常跟觀衆互動時說，你怎麽知道中共亡了，天下就一定要大亂呢？你怎麽知道中國人就沒有能力和意願實現民主化呢？

=======================================

我認爲，諸夏有一個問題是，大洪水意味著其他國家不會插手。

但是美國、日本、俄國和印度看到中共下臺的時候，居然不會插手扶植代理人是很難想象的。
就算以劉的馬基雅維利主義的角度看，美俄是一定會插手扶植代理人的。

諸夏戰爭最後一定就是看誰背後的大腿粗，但是美國不可能會扶植兩個代理人，因爲這樣并不划算。
這造成一個結果就是，諸夏就算有，存在的時間不會很長，而且也不會如同劉那樣期望的向歐洲中世紀那樣自然發展。

而是擁有美歐日裝備的某個軍閥會議最快速度解決掉其他所有的國家，不等你民族發明完成就已經一統江山。

我都不要，我要一个属于十四亿公民的自由祖国！

汉人地区可以按照方言区分裂，在分裂出的这些国家进行新的民族发明，不再以现行普通话为标准语。

分裂以后的军队问题怎样处理，以及一些城市建国的地区香港，上海，食品水供应怎样处理？在献忠化和各国边界不明，几千年大一统的思潮下，各国军费比应该不低吧，

应该怎样处理，不是给分裂泼冷水，也不泼烫水，

给出我的观点，大区分裂
其中华东大区缩减为江浙沪皖
因为苏北和皖北很像，苏南和上海亲
安徽又是长三角非常在意的城市
但是，我不认为上海有没有可能像1997年之前的上海一样
因为国内的新疆西藏，宁夏这些地方是一定会独立的，除此以外他们的独立也会带来直辖市的反思
当中共给出的各省高考方案要废除
除此以外本身北京天津的大学招本地人比例就不高，所以他们当地民众16区，有没有可能考虑独立呢？
况且墙内对天津一致看法就是，尽管北京各种压制天津，但是天津的刻意直辖导致山河四省的有钱人，高学历者不选择北京就得选天津。
这两个城市非常值得思考，因为他们有可能搞独立
况且共匪控制北京那么久，北京很可能成为满老遗少啊
天津则是和山河四省关系并不好，根本不可能和河北搞好关系，对山东的认知也是停留在巡考大军
但是相反我认为我觉得可能是东北和内蒙划拨一个国家
东北和内蒙都是汉族主体但是少数民族影响极其夸张的地方，而且哈尔滨的内蒙人也很多。
况且很可能当一个国家以后，可能东北这个城市就拿到一汽作为遗产了，要知道仅仅一亿人口国家攥着自然资源+个别国企，还是能维持的
广东广西海南大概率合并，因为古代就是一个省份，但是深圳不好说
深圳是共匪的楔子，吸血华南，而且讲普通话
这个城市和北京一样，成为满老遗少。
天津反而和上海类似，可能因为客观矛盾问题
要知道江苏安徽特别苏北皖北的官僚主义众所周知，战狼刘亚洲和庆丰关系也很差，原因是因为他觉得习近平不够战狼。除此以外目前李莲英总理的温州重男轻女，这对上海的文化冲击同样不可忽视
这些矛盾在共匪互联网当然不可能联系
西南大区可能和东北大区一样，以大区作为国界
因为文化差异很小

最好分裂成什么样？这个可难说。分裂并不一定意味着民主，但分裂基本上是难以避免的。由于中共长时间对新疆西藏这些少数族裔的迫害，这些地区的独立应该是难以避免的。也就是你说的

西藏新疆蒙古台湾香港等独立

这种状况是难以避免的。如果想这些地区不独立，也不是不可能。但肯定需要投入很大的代价，我不乐意看到这种情况。
至于汉人地区是否独立，这几乎是不可预料的。比如过去中华民国，是一个个省份独立之后才有的中华民国。谁也难说以后哪些地方独立，独立之后是不是又合并建国了。抑或是用联邦制代替中央集权制。或者是变成数个国家，像春秋战国一样。主要看之后能不能建立起民主共和的政权，这是最关键的，不然分裂后出现一个或数个习近平毛泽东之流，也没多大意思。

我永远支持历史自然演变，人为制造出来各种身份民族乃至国家，必然是失败的。

推背圖已經說：9國
中國而今有聖人。雖非豪傑也周成。

四夷重譯稱天子。否極泰來九國春

重譯稱天子，
重新定譯天子，表示未來領導者選拔和中國王朝選拔不一樣，民選總統？

比较推荐的态度是分裂作为一个框架
参数可以校准

三个四个横着来竖着来都可以讨论

我不要分裂，我要的是一个对外统一国防和外交，对内实行地方分治的联邦制的新中国。