有個疑問，如果政黨輪替是台灣人的「政治正確」，那麼執政黨跟在野黨，是不是都可以躺平等著執政就好?
如題所示，我最近一直在各大台灣的論壇，包括我身邊的人都會說「政黨輪替」「輪替是民主政治的體現」，這種感覺是很多台灣人心目中的政治正確的話語。
那麼是否可以再進一步推論，若執政未期，滿意度近5成的(蔡英文)，因為「政黨輪替」這種政治正確，要被滿意度9.2%(馬英九)的換下來；
這樣的話，是不是執政黨跟在野黨都不用認真去執政跟監督，反正不管執政黨做得怎樣、在野黨推出多麼爛的候選人來競爭，那怕是習近平出來選舉，只要8年一到，習近平一定可以上台執政，所以其實我們大家都只是形式上在投票，反正8年時間一到就一定會換人做。
但是歐美的政黨跟日本的政黨有時候也是長期執政，並非時間到了就換下來，為什麼台灣會有這種現象呢?
而且之前國民黨在台灣還一黨獨大長期執政了50幾年，這種情況下，台灣人卻沒有大肆去討論這種情況?
所以「政黨輪替」這種政治正確，是新型態的思想嗎?
各位蔥友們認為如何呢?
那麼是否可以再進一步推論，若執政未期，滿意度近5成的(蔡英文)，因為「政黨輪替」這種政治正確，要被滿意度9.2%(馬英九)的換下來；
這樣的話，是不是執政黨跟在野黨都不用認真去執政跟監督，反正不管執政黨做得怎樣、在野黨推出多麼爛的候選人來競爭，那怕是習近平出來選舉，只要8年一到，習近平一定可以上台執政，所以其實我們大家都只是形式上在投票，反正8年時間一到就一定會換人做。
但是歐美的政黨跟日本的政黨有時候也是長期執政，並非時間到了就換下來，為什麼台灣會有這種現象呢?
而且之前國民黨在台灣還一黨獨大長期執政了50幾年，這種情況下，台灣人卻沒有大肆去討論這種情況?
所以「政黨輪替」這種政治正確，是新型態的思想嗎?
各位蔥友們認為如何呢?
比如自民党长期执政是因为种种原因而长期存在的即成事实，但这种事实的存在并不一定证明它就正确或合理。
所以拿它来做例子，试图来论证台湾怎样怎样是没道理的。
台湾无民主的时候，搞党外政治是要坐牢、要杀头的，当时也没有一个畅所欲言的舆论环境，大概民众只能悄悄地耳语吧，而且还要害怕自己会不会被别人告密（至少在白色恐怖最猖狂的时候是这样吧）
至于政党轮替，必须提另外一个词：钟摆效应。
鐘擺效應（英語：swing）主要是描述人類情緒的高低擺盪現象，是選民心理的常見現象，指當某陣營在一次選舉中大勝後，大敗的陣營較易在下一次選舉收復失地，就如鐘擺向左擺後便會向右，循環不息，這主要是出於人民不想一黨持續獨大的表現。例如在歐洲不少國家，便經常出現執政黨輪替的情況。
政治選舉中的鐘擺效應並非必然定律，當中還有其他客觀未明因素，反面例子有新加坡、俄羅斯、菲律賓等。鐘擺效應只用於賽後解釋，而難準確用於賽前預測。最明顯的例子是美國期中選舉，無論何黨為執政黨，幾乎必遭受程度不一的失敗（國會失去部分席次，甚至失去控制權），此源於選民對執政黨的不滿，或至少是給執政黨一些警訊。這情況在1998年發生例外，當時受柯林頓彈劾案影響下，執政的民主黨反取回數個國會席次。
注意我在里面加黑的那句话。
我相信，这条表述也适用于政党轮替。即政党轮替只用于赛后解释，而难以准确用于赛前预测。政党轮替并非必然的。
所以拿它来做例子，试图来论证台湾怎样怎样是没道理的。
台湾无民主的时候，搞党外政治是要坐牢、要杀头的，当时也没有一个畅所欲言的舆论环境，大概民众只能悄悄地耳语吧，而且还要害怕自己会不会被别人告密（至少在白色恐怖最猖狂的时候是这样吧）
至于政党轮替，必须提另外一个词：钟摆效应。
鐘擺效應（英語：swing）主要是描述人類情緒的高低擺盪現象，是選民心理的常見現象，指當某陣營在一次選舉中大勝後，大敗的陣營較易在下一次選舉收復失地，就如鐘擺向左擺後便會向右，循環不息，這主要是出於人民不想一黨持續獨大的表現。例如在歐洲不少國家，便經常出現執政黨輪替的情況。
政治選舉中的鐘擺效應並非必然定律，當中還有其他客觀未明因素，反面例子有新加坡、俄羅斯、菲律賓等。鐘擺效應只用於賽後解釋，而難準確用於賽前預測。最明顯的例子是美國期中選舉，無論何黨為執政黨，幾乎必遭受程度不一的失敗（國會失去部分席次，甚至失去控制權），此源於選民對執政黨的不滿，或至少是給執政黨一些警訊。這情況在1998年發生例外，當時受柯林頓彈劾案影響下，執政的民主黨反取回數個國會席次。
注意我在里面加黑的那句话。
我相信，这条表述也适用于政党轮替。即政党轮替只用于赛后解释，而难以准确用于赛前预测。政党轮替并非必然的。
任何东西只要一被冠上政治正确的标识，就一定会导致情况变糟。
如面对西方左派势力对女权的政治正确，游戏的诸多美女被改成丑女，就是一大体现。
而不准黑中国的政治正确导致如今没人敢做黑中国的游戏，战地4这个ip一出就摆出了架势。
犹如做爱的目的是维持夫妻幸福的生活的一大要素，但不是为结婚而生的政治正确，假如做爱反而增加冲突，那么就会认可为婚内强奸。
政党轮替的目的是为了对民主的尊敬，及时纠错和换人，但民主不是靠换人能解决的，它需要的目的是解决现有的问题。
如果政党轮替是政治正确，在野党就可以躺赢，那么如果把抗中保台作为政治正确，台湾的最好做法也可以改成民进党一党专制。正如我在多篇帖子一再强调的事实——我们大选的目的是解决问题，而不是着重于要去选哪个党，选民进党是当下问题解决的最大公约数，但台湾人是否都这么看我无法去左右，只能尊重他们的想法。
最好的做法是综合各党讨论解决台湾的现有问题考虑投票给最好的那个而已，这是所有人投票应当遵从的标准。
如面对西方左派势力对女权的政治正确，游戏的诸多美女被改成丑女，就是一大体现。
而不准黑中国的政治正确导致如今没人敢做黑中国的游戏，战地4这个ip一出就摆出了架势。
犹如做爱的目的是维持夫妻幸福的生活的一大要素，但不是为结婚而生的政治正确，假如做爱反而增加冲突，那么就会认可为婚内强奸。
政党轮替的目的是为了对民主的尊敬，及时纠错和换人，但民主不是靠换人能解决的，它需要的目的是解决现有的问题。
如果政党轮替是政治正确，在野党就可以躺赢，那么如果把抗中保台作为政治正确，台湾的最好做法也可以改成民进党一党专制。正如我在多篇帖子一再强调的事实——我们大选的目的是解决问题，而不是着重于要去选哪个党，选民进党是当下问题解决的最大公约数，但台湾人是否都这么看我无法去左右，只能尊重他们的想法。
最好的做法是综合各党讨论解决台湾的现有问题考虑投票给最好的那个而已，这是所有人投票应当遵从的标准。
政黨輪替不是台灣人的 政治正確
是在野黨的 政治正確
所以台灣黨派一旦在野, 就只為反而反
是在野黨的 政治正確
所以台灣黨派一旦在野, 就只為反而反
應該算是台灣人的一種共同意識
就跟台灣人的交通概念獨樹一幟一樣
社會總是有問題，而且有時某些問題是時代必然
執政黨不可能全部解決
但是台灣人民只要覺得不爽，就需要有人為他們的情緒負責
如果執政的是暴君，大量的殺人和管制，有些台灣人反而會體貼他們的「難處」。
但可惜現在的遠遠不是暴君，也沒有屠殺台灣人的歷史，對有些台灣人來說這樣的政黨不夠強大也沒有安全感。
就是一群該服務他們，又該讓他們發洩情緒的奴才。
另外，對台灣人來說對錯和事實沒有感覺重要。
從小事看，像是長輩和年輕人比起說話內容，態度比較重要。
當你用理性思維理解台灣時必然會覺得難以理解，因為台灣人不重視事實和道理。
就跟台灣人的交通概念獨樹一幟一樣
社會總是有問題，而且有時某些問題是時代必然
執政黨不可能全部解決
但是台灣人民只要覺得不爽，就需要有人為他們的情緒負責
如果執政的是暴君，大量的殺人和管制，有些台灣人反而會體貼他們的「難處」。
但可惜現在的遠遠不是暴君，也沒有屠殺台灣人的歷史，對有些台灣人來說這樣的政黨不夠強大也沒有安全感。
就是一群該服務他們，又該讓他們發洩情緒的奴才。
另外，對台灣人來說對錯和事實沒有感覺重要。
從小事看，像是長輩和年輕人比起說話內容，態度比較重要。
當你用理性思維理解台灣時必然會覺得難以理解，因為台灣人不重視事實和道理。
很多东西和概念都是智商测试机
政党轮替就是其中一例
看看台湾有多少傻叉吧
政党轮替就是其中一例
看看台湾有多少傻叉吧
因為台灣人現在面對，亞洲最高房價、社會高齡化、低生育率、社會治安司法問題，為了反共必須犧牲這些，難免會有人不滿，人生也就幾十年，花了八年在反共上可能又要再等八年
其实这个思想没什么问题，我觉得台湾人有这种意识是很好的。
商业上，公司也会培养多个供应商来促进竞争。当然，最好的供应商拿到最大的订单，但是次优的也能得到一些。换到政治的话，可能就是民进党干两三届，国民党干一届这样。或者立委上给一点制衡。总之在第二个大党出来之前，不能让国民党死了。是这意思。这样才能保证长期竞争，政党也不会想着躺平。当然国民党如果说只是想着隔一段时间混一届的话，也不可行，因为还可能有其他党来抢位置。而且别忘了党内也是有竞争的。
商业上，公司也会培养多个供应商来促进竞争。当然，最好的供应商拿到最大的订单，但是次优的也能得到一些。换到政治的话，可能就是民进党干两三届，国民党干一届这样。或者立委上给一点制衡。总之在第二个大党出来之前，不能让国民党死了。是这意思。这样才能保证长期竞争，政党也不会想着躺平。当然国民党如果说只是想着隔一段时间混一届的话，也不可行，因为还可能有其他党来抢位置。而且别忘了党内也是有竞争的。
要不要中华人民共和国的“全过程人民民主”，全人类都要擦亮眼睛。选对的人，走对的路。
並不是，這個政治正確是國眾兩黨的政治正確，而且是選擇性的政治正確。
政黨輪替原本是要避免政黨長久的執政造成的腐敗問題，如果在野黨就已比執政黨腐敗，又何須輪替？如果目前國家運行的就很好，為何要輪替換一個明顯看起來就比現在的執政黨爛的政黨上來做？
如果要講政黨輪替，台中、南投、苗栗、花蓮、新北這些地方的縣市首長是不是該先輪替？但也無法否認，國民黨的確是抱著這樣的「政治正確」在問政的，反正把對手鬥臭弄髒，就能換它執政，希望這次的選舉結果能打醒這些藍色政客
政黨輪替原本是要避免政黨長久的執政造成的腐敗問題，如果在野黨就已比執政黨腐敗，又何須輪替？如果目前國家運行的就很好，為何要輪替換一個明顯看起來就比現在的執政黨爛的政黨上來做？
如果要講政黨輪替，台中、南投、苗栗、花蓮、新北這些地方的縣市首長是不是該先輪替？但也無法否認，國民黨的確是抱著這樣的「政治正確」在問政的，反正把對手鬥臭弄髒，就能換它執政，希望這次的選舉結果能打醒這些藍色政客
我老婆身為家族經歷228的深綠，這次決定投給柯。
原因: 看不下去民進黨某部分已經腐敗的權力。需要更新一下。
深綠請不要來戰。我沒興趣談細節，主觀的事不會有結論。
原因: 看不下去民進黨某部分已經腐敗的權力。需要更新一下。
深綠請不要來戰。我沒興趣談細節，主觀的事不會有結論。
亚细亚洲不搞政治正确。坚决肃清二号大洲欧罗巴洲，四号大洲北亚美利加洲的思想余毒。破除二号大洲四号大洲思想迷信，一号大洲亚细亚洲要走自己的路。