是否能以滚筒洗衣机为原型建造太空定居地？
小绿藻做食物，电解水制氧
有重力有食物有氧气 :)
就是不知道怎么搞水
有重力有食物有氧气 :)
就是不知道怎么搞水
童年没看过高达嘛？殖民卫星不就长这样，滚筒状的。
想多了
光是影視形象,早在1968年的"2001: A Space Odyssey"電影裡就出現了
光是這個概念還是在更早之前提出的,gundam等等一系列還是後來借鏡的
馮·布勞恩輪 最早是在1903年提出,這不是什麼文學作品創作,而是先有理論後來才被文學創作借鏡
經過精密計算,產生人造重力,後來經nasa驗證與實驗的方案
只是礙於目前人類的投射能力還不足以施行而已
另外這不是火箭打上去的,而是直接軌道工廠在軌建設
光是影視形象,早在1968年的"2001: A Space Odyssey"電影裡就出現了
光是這個概念還是在更早之前提出的,gundam等等一系列還是後來借鏡的
馮·布勞恩輪 最早是在1903年提出,這不是什麼文學作品創作,而是先有理論後來才被文學創作借鏡
經過精密計算,產生人造重力,後來經nasa驗證與實驗的方案
只是礙於目前人類的投射能力還不足以施行而已
另外這不是火箭打上去的,而是直接軌道工廠在軌建設
這個可能接近你的想像
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%90%E5%B0%BC%E7%88%BE%E5%9C%93%E6%9F%B1%E9%AB%94
不過正解還是找到一個宜居的新星球開發比較好。太空中太多的危險因素了，伽瑪暴，流星，隨便一個發生整個殖民地恐怕在劫難逃。任何人造的太空設施永遠不比一顆溫度適宜有液態水的天然類地行星來得穩定
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%90%E5%B0%BC%E7%88%BE%E5%9C%93%E6%9F%B1%E9%AB%94
不過正解還是找到一個宜居的新星球開發比較好。太空中太多的危險因素了，伽瑪暴，流星，隨便一個發生整個殖民地恐怕在劫難逃。任何人造的太空設施永遠不比一顆溫度適宜有液態水的天然類地行星來得穩定
这么大的家伙 先想想怎么送上去吧。。。
而且大轮盘也有散架的风险
太小了会头晕
而且大轮盘也有散架的风险
太小了会头晕
聖勵騎士
【afk 暂退葱】，我在客西马尼园里 不慎睡着了...【南京人、（教会:圣公宗平信徒)】. 始祖亚当夏娃导致 败坏后的地球 只是纬度平铺开来的剖析位面，主再来以后的 新天新地 类似魔方大厦， 四四方方的“小盒”才是永远的家！勿cue 勿扰 暂退葱.
意思是，您要乘入 并开着“个人滚筒洗衣机”一样的宇宙飞行器，在宇宙中孤独漂泊，直至终老么？
抱歉，兴趣不大。。。等何时学会利用虫洞等之类的宇宙理论 进而形成 “传送性质”的科技之后，再叫我。。要不然 动辄 几百个光年，这不扯淡呢么，起始都是 光 射过去一个地方都要几百起步的距离，我是不会抱任何开飞船的儿童时期的梦想的。。等于星空孤舟。
（ps除非是 在未来 需要 穿过 类似“传送门”之类的地方 需要驾驶“个人滚筒洗衣机”以外，要不然 都“兴趣”不大。。谢谢。）
抱歉，兴趣不大。。。等何时学会利用虫洞等之类的宇宙理论 进而形成 “传送性质”的科技之后，再叫我。。要不然 动辄 几百个光年，这不扯淡呢么，起始都是 光 射过去一个地方都要几百起步的距离，我是不会抱任何开飞船的儿童时期的梦想的。。等于星空孤舟。
（ps除非是 在未来 需要 穿过 类似“传送门”之类的地方 需要驾驶“个人滚筒洗衣机”以外，要不然 都“兴趣”不大。。谢谢。）
在没有外星人合作下，光凭现在的技术估计够呛
請洽多啦A夢
现在的问题是如何把反应堆合理合法的送出大气层。
