台湾立法院无政党过半,内阁由国民党还是民进党主导取决于民众党和谁组阁,台湾民众党会和谁组阁?
选用刚刚公视给的消息。
目前立法委员结果还没有完全出来,但是经预测大概是国民党54席,民进党51席,民众党8席。
这个结果不一定准确,但是无政党过半这个结论基本是敲定了的。
那么这个时候民众党和谁组阁就决定了谁主导立法院。
各位认为民众党会和民进党组阁还是和国民党组阁呢?
为什么?以及将来的立法院和总统之间会是怎样一种关系。
目前立法委员结果还没有完全出来,但是经预测大概是国民党54席,民进党51席,民众党8席。
这个结果不一定准确,但是无政党过半这个结论基本是敲定了的。
那么这个时候民众党和谁组阁就决定了谁主导立法院。
各位认为民众党会和民进党组阁还是和国民党组阁呢?
为什么?以及将来的立法院和总统之间会是怎样一种关系。
本次台湾选举结果已基本和我预料的一样。
这当然并不因为国师是神仙,综合选前形势和各种时报的消息很容易就能得出结论。
民进党当选总统,但立委没法过半。
这种微妙的形势就此说明台湾以民进党作为总体执政方针大头,但需要保留国民党和无党籍的席位。用于体现“半政党轮替”。来避免民进党一家独大。
那么,民进党控制的总统和不占多数的立委会怎样影响未来?
民进党无法像2020年那样做到完全执政,制定的国家政策便有可能被国会拦下来,因为台湾是半总统制。不过,这种情况也不必过于丧气。民进党取得的胜利已经不容小视,不能被胜利冲昏头脑。要继续在岛内达成多数共识。
未来,为预防中共可能的战备,要避免两岸最终走向战争这种不可逆的后果,台湾必须加紧战备,而民进党继续执政,那么一年的兵役制度国民党就没法改回去了,很大程度上加大了国防,提高了不对称作战。其次要融入美国和国际社会交流,提高美国介入决心。
而以上的准备,其实恰恰才是避战的方式,非像国民党说的那样是惹恼对岸,还是那句话,刺猬身上没刺老虎才会来吃。
不过民进党如果在兵役改革上推出更大的制度便不太可能了,因为大概率会被国会拦。只能未来从改革防弹衣,单兵武器方向入手,不要小看啊,这些问题以往暴露出来的,再不改革可能就晚了。
这当然并不因为国师是神仙,综合选前形势和各种时报的消息很容易就能得出结论。
民进党当选总统,但立委没法过半。
这种微妙的形势就此说明台湾以民进党作为总体执政方针大头,但需要保留国民党和无党籍的席位。用于体现“半政党轮替”。来避免民进党一家独大。
那么,民进党控制的总统和不占多数的立委会怎样影响未来?
民进党无法像2020年那样做到完全执政,制定的国家政策便有可能被国会拦下来,因为台湾是半总统制。不过,这种情况也不必过于丧气。民进党取得的胜利已经不容小视,不能被胜利冲昏头脑。要继续在岛内达成多数共识。
未来,为预防中共可能的战备,要避免两岸最终走向战争这种不可逆的后果,台湾必须加紧战备,而民进党继续执政,那么一年的兵役制度国民党就没法改回去了,很大程度上加大了国防,提高了不对称作战。其次要融入美国和国际社会交流,提高美国介入决心。
而以上的准备,其实恰恰才是避战的方式,非像国民党说的那样是惹恼对岸,还是那句话,刺猬身上没刺老虎才会来吃。
不过民进党如果在兵役改革上推出更大的制度便不太可能了,因为大概率会被国会拦。只能未来从改革防弹衣,单兵武器方向入手,不要小看啊,这些问题以往暴露出来的,再不改革可能就晚了。
基本上,白以為藍綠非它不可是一種很錯誤的認知。
對於藍綠來說,這兩個都是多數席次的政黨,實在沒必要委屈自己求民眾黨。
且鑑於民眾黨毫無邏輯、誠信、章法的特性,與之協商配合實在沒有任何的保
證。綠的早對柯有深刻的認知知道它不可信,藍的這次大選也早為了柯嚐盡苦
頭。
所以我覺得藍綠聯手把白邊緣化是極有可能發生的。而非白幻想的藍綠都會來
求它。畢竟這次大選早看的出來,綠固守了基本盤,白絕大部份的票來自於藍,
再放任白坐大,藍永無再度中央執政機會。
現階段而言,綠也比較給的起價碼讓白配合,等立院龍頭決定後,白的好日子就
到頭了。
對於藍綠來說,這兩個都是多數席次的政黨,實在沒必要委屈自己求民眾黨。
且鑑於民眾黨毫無邏輯、誠信、章法的特性,與之協商配合實在沒有任何的保
證。綠的早對柯有深刻的認知知道它不可信,藍的這次大選也早為了柯嚐盡苦
頭。
所以我覺得藍綠聯手把白邊緣化是極有可能發生的。而非白幻想的藍綠都會來
求它。畢竟這次大選早看的出來,綠固守了基本盤,白絕大部份的票來自於藍,
再放任白坐大,藍永無再度中央執政機會。
現階段而言,綠也比較給的起價碼讓白配合,等立院龍頭決定後,白的好日子就
到頭了。
主導立法院和在總統制國家組閣是兩回事,陳水扁時代也不是沒有試過朝小野大,民進黨肯定是看清柯匪的了,如果沒有爆發政治危機怎麼可能會跟牠組閣。
柯文哲有這麼多個媽,應該是先上演誰是台灣柯文哲媽媽宮鬥劇吧
不好說。
而且說白了,民眾黨不分區立委真的是鐵板一塊嗎?柯沒官坐也沒有當過立委,依照黃珊珊之前藍白合時的強硬態度和明顯柯文哲別有目的找來的黃國昌,兩個人都拿了不分區立委,那接下來要先面臨的情況是黨內部怎麼統一意見?
這次結果算勝利還是失敗?黨主席要不要負責?黨主席不換但又不挑明責任要怎麼統一意見?以後黨內會不會內部分裂造成黨主席意見架空?
然後另一個詭異的問題,依照民眾黨內部的規定,不分區當兩年還要換人上去做,現在既然確定有這麼多席不分區那到時候要輪換會不會臨時出問題?會不會在那之前民眾黨就先暴走一次?
所以現在沒什麼好說的,柯可以一刻鐘三變,民眾黨可能未來會怎麼變也是個問題。
而且說白了,民眾黨不分區立委真的是鐵板一塊嗎?柯沒官坐也沒有當過立委,依照黃珊珊之前藍白合時的強硬態度和明顯柯文哲別有目的找來的黃國昌,兩個人都拿了不分區立委,那接下來要先面臨的情況是黨內部怎麼統一意見?
這次結果算勝利還是失敗?黨主席要不要負責?黨主席不換但又不挑明責任要怎麼統一意見?以後黨內會不會內部分裂造成黨主席意見架空?
然後另一個詭異的問題,依照民眾黨內部的規定,不分區當兩年還要換人上去做,現在既然確定有這麼多席不分區那到時候要輪換會不會臨時出問題?會不會在那之前民眾黨就先暴走一次?
所以現在沒什麼好說的,柯可以一刻鐘三變,民眾黨可能未來會怎麼變也是個問題。
說不定會拉一些國民黨的人組閣
阿扁當年幾次內閣都有國民黨的人
蔡英文就用了馮世寬而已 比較少
國民黨如果不是腦子進水
在這個關鍵年代 應該要跟民進黨合作的
再繼續通匪是沒有前途的
阿扁當年幾次內閣都有國民黨的人
蔡英文就用了馮世寬而已 比較少
國民黨如果不是腦子進水
在這個關鍵年代 應該要跟民進黨合作的
再繼續通匪是沒有前途的
台灣組閣不需立法院同意,
基本上就是總統決定人選。
至於會不會招攬民眾黨或國民黨人士入閣就不曉得了。
基本上就是總統決定人選。
至於會不會招攬民眾黨或國民黨人士入閣就不曉得了。
根据中华民国宪法及其增修条文,总统有权任命任何人担任行政院长。台湾和法国不同,总统任命行政院长时不需要立法院批准。
但是二分之一的立法委员可以罢免行政院长。但是罢免行政院长之后,总统是可以因此解散立法院的,所以国民党和民众党一般情况下也不会随便罢免行政院长。
但是二分之一的立法委员可以罢免行政院长。但是罢免行政院长之后,总统是可以因此解散立法院的,所以国民党和民众党一般情况下也不会随便罢免行政院长。
若我是黄珊珊,我就和民进党组阁,彻底干死国民党,反正年轻人是站我这边的,四年后击败民进党我当总统黄国昌做立法院院长岂不美哉?
如果在野黨之後還想要選,重要議題最好好好投票,這次民眾黨成為法案是否能通過的主要推手,剛好能用這四年看看這第三大黨的成色如何,現在民眾黨可是大眾關注的對象,只要敢阻礙為台灣好的法案那人民就會看在眼裡,之後也不用選了。
台湾是总统制国家。总统胜选委托行政院长组阁。