台湾的民主制度是不是台湾人不断抗争的结果, 对中国人有什么启发?

台湾的民主化是历史的选择。

台湾的政治风格有点类似于三国时期的蜀汉政权。当中华民国政府撤退到台湾后，台湾政权的统治阶级是人口比例大约10%多一点的外省人。而人口比例大约80%的本省人地位相对较低。这一结构类似于蜀汉的荆州派和益州派。两大族群在内心深处其实是有着深层次的区别。本省人对于大陆的情感羁绊远不及外省人。同时对于外省人的统治又有着无法言语的抵触。这一结构可以很好的说明为什么台湾在两蒋时期的体制是集权专制。当少数派统治多数派时，集权专制是必然的选择。

台湾的民主化起源于蒋经国，但可能更深层次的起源是PRC和美国的建交。当年美国为了遏制苏联选择跟PRC建交。建交的同时选择与ROC断交。这一举动使得蒋经国认为美国人可能不会全力保障ROC和KMT在台湾的统治。虽然ROC和KMT跟美国的关系很好，但是美国人不会支持他们在台湾作长久的集权统治。最终的结果不是台湾本地人通过革命推翻KMT，就是被大陆军事统一。这一思考使得蒋经国对台湾的大政方针产生了重大的调整。据宋楚瑜回忆，ROC跟美国断交后，蒋经国就将的台湾的重点从反攻大陆转移到经济建设和政治本土化上。经济上开启所谓的十大建设，政治上大量启用本省人。政治上的标志性事件就是解严。比较有意思的是，民进党在解严之前就已经偷偷成立了。按照当时的台湾法律，这一行为是可以被镇压的。但是蒋经国没有选择采取行动。并在几个月后宣布解严。这一事件标志着台湾从集权社会进入到了威权社会。从此台湾出现了真正意义上的少数派反对党。

李登辉是蒋经国的选择，但未必是KMT的选择。蒋经国去世后，KMT内部其实还是以外省人为主流的大佬把持的，他们其实并不满意李。任何懂得权斗的人都明白将大权交给本省人后，作为台湾少数派的外省人的将会被边缘化。因此，KMT出现了有名的二月政争事件。李登辉获得胜利。从此，李登辉也开启了他个人对于KMT的本土化进程。而其中的手段就是台湾的政治民主化。在这一过程中，KMT分裂，外省人为主的一个派系成立了新党，出走国民党。同时在2000年大选中，推举本省人连战和萧万长搭配，否定了之前一直被人看好的连宋配，逼走了外省人宋楚瑜。最终的结果是的DPP在2000年大选中获胜。实现了政党轮替。成为台湾民主化进程的又一个标志性事件。

时过境迁，如今的KMT在台湾已经日落西山，其本质原因是KMT内部台湾本土意识和大中华意识的撕裂。无论是如日中天的DPP还是新近崛起的TPP都是本省人的政党。本省人与外省人之间的隔阂，也是台湾如今政坛怪圈的本质。按照王志安的观察，如今的台湾虽然是民主社会，但是其实存在着宪政危机。就是说台湾各群体对中华民国的认同感存在着撕裂。也就是说，每次选举，两岸问题都会被拿来反复炒作。每次选举，都是意识形态大于民生国计。几十年的蓝绿恶斗也源于此。因此，如何破解台湾内部各个群体对于中华民国认同感的撕裂，是需要大智慧的。外省人对于大陆的情感羁绊，和本省人对于宝岛的热爱，同样是需要理解和尊重的。民主又不是多数人欺压少数人。

以上文字纯属个人意淫，请随意批评。

福尔摩沙人的抗争有一定的用处，但不是决定性的作用。

我一直以为，炸药奖得主刘结巴的殖民300年理论完全说到了要害。整个东亚洼地，能够实现民小口中的那种民主自由的，基本上都是得益于西方秩序的输入，受到西方军事力量的保护，本质上完全可以看作西方文明的附属次生文明和经济体。

而一旦西方秩序撤退，不再提供保护，他们很快就会退化回东亚的传统酱缸状态，这才是洼地原生文明应有的状态。香港就是例子。英国人跑路以后，香港人这才发现其实自己也是搭西方秩序便车的费拉，香港当年的辉煌其实是西方秩序输入的结果，就像49年前的上海。一旦西方不让你搭便车，马上就被祖国吃的肾都没有了，迅速向着东亚洼地的应有面貌均值回归。

哪怕是日本这种国家，一旦米国跑路，以后再走昭和之路也不是没有可能。当初安倍就很热衷于让日本成为“正常国家”，甚至为了抵消米国的影响，不惜在他执政的某个时间段内采取亲支政策。这个苗头一直都在的。

台湾给我党的教训是，我们不但要防范党内的赫鲁晓夫，更要防范党内的蒋经国、李登辉。否则，我们共产党不但会失去政权，我党犯下的反人类罪行还会被民主派彻底清算。习少佐虽然搞经济不行，但那不重要，我洞大佐也不咋地，但习少佐能像我洞大佐一样，对反党势力无情清洗，为保卫共产党的执政殚精竭虑，是个我党合格的总瓢把子。

习少佐为我党立下的功勋有：
1.709抓捕，跳出了法律的束缚，把企图利用法律为武器的刁民对我党的疯狂进攻成功的打了下去，及时地防范了美丽岛事件在支那的重演。
2.顶住了来着全世界的压力，把反送支运动镇压了下去，及时防范了太阳花运动在香港的复制。
3.打退了马云、麻花藤等资本大佬在经济领域对我党的猖狂进攻，成功的將国家的经济命脉牢牢地控制在我党的手里。
4.利用3年大封控，成功的让我们支那人由富返贫，为将来的文化再次大革命奠定了坚实的物质基础。

品葱的小同志们，你们觉得习少佐愚蠢，那是因为你们只是站在了反贼的立场上。但如果从我们支那共产党的利益出发，习少佐无疑是一个优秀的掌门人。江大尉、胡少尉慧眼识才，为我党选择了一个优秀的接班人。我们相信，在习少佐的领导下，我们共产党的江山起码能再稳定30年。

对了，最后补充一点，将来习少佐要挑选接班人，一定要挑一个手里沾满支那人民鲜血的图支大佐，这样才能保证不会出蒋经国、李登辉这样的叛徒，永远不会对它们共产党前辈们的罪行翻案。

支那人莫以为能复制台湾模式 台湾民主化本身就是台湾本身人对抗支那人蒋式政府的过程
说白了台湾民主化即去支那化

乌克兰可能有转型同理也是因为对他们来说最大的问题就是俄罗斯
但是俄罗斯能去俄罗斯化吗？

支那人莫以为民主化是什么高考 可以通过做题的方式来完成的
人家刘晓波话都说的很明白了 首先得被殖民300年

李登辉有不亚于习近平的政治手腕，但二人做了完全相反的事情。天佑台湾，天罚中国。

还需要碰到一些开明不恋栈的人，比如蒋经国，李登辉。然后人口不能太多，地缘上处于关键位置。这些很关键。中国都没有。

台湾跟韩国有点像。他们都和美国保持紧密的军事联系。美国对当地政治有很大的影响力。

民众也有不断的诉求和抗争。比如光州事件。

都经历过独裁者但独裁者留下的经济遗产相当丰厚，也给政治转型提供了机遇。

新时代，人才、财富源源不断回归正常国家。中华人民共和国走社会主义道路挺好。低端人口吃苦挺好。中国共产党为啥要赶时髦学坏？四千年独裁专制传统不可废！中国式现代化挺好。习近平同志坐龙椅对所有人都好。

台湾人争民主比大陆人容易太多。第一国府不是极权政府；第二国府以美国为靠山，必然不能肆无忌惮胡作非为把事情做绝，不然美国不答应。要知道，蒋介石在大陆时，也是有很多人敢于公然不买他的账的，像刘文典就曾殴打蒋介石。可是到了毛泽东时代呢？刘文典只能像狗一样老老实实接受批斗了，别说打毛泽东，连跪舔都舔不上。同理，台湾当年要是被共匪攻占了，台湾人还能搞什么民主运动？搞笑呢。共匪先来一个镇压反革命，再来个土改，接着一个反右，这样轻轻松松就把敢于反抗的刺头杀掉大部分了。剩下的顺民慢慢同化、慢慢洗脑就行。最后的结果，台湾人不会和如今的大陆人有多大区别。

这只是证明了华人国家也能民主（虽然某些深绿狗和支黑不同意，但是蔡英文承认了台湾是华人世界民主堡垒），而台湾人当年抗争方式对今天的中国没有任何启发，匪共已经把那些路全堵死了，中国人要民主只能用其他途径。

美国爹全球战略下的副产品之一
冷战产业链的组合
这个大前提下，这个80%的权重因素下
才能讨论台湾人，本岛人的努力
为什么菲律宾印度就没吃到红利
而台湾人和新加坡人吃到了

如果讨论的问题是为什么台湾人做得到
而同样汉语圈的大陆人做不到
那就不是好问题，没有意义
因为这个问题直接忽略了那个80%权重的前提
如果也能假模三道的找到答案
那肯定也是扯淡的答案

我还真和台湾人聊过这个话题.
我觉得是蒋经国在旧金山谋杀案之后心灰意冷开窍了.
他说不是, 是因为蒋经国没有能继位的儿子.
和各位的见解相去甚远...