为什么会有人说拜登这个傻逼联合盟友？
说拜登联合盟友是不是不会看历史也不会看全局 这个世界很残酷的 就是讲【实力】 台湾固然需要西方的帮助 只看西方三强（美英法）就行了 法国二战中6个星期被打扒 希特勒在巴黎阅兵 接着是大英帝国 两次世界大战打光了英国的家底 若非美国 英国在二战中都差点撑不下去了 1950年英国承认了中共 1954年建交 法国1964年放弃了中华民国和中共建交 1983年撒切尔夫人挟福克兰群岛胜利之余威和邓小平谈判香港问题 邓小平一强硬她也乖乖让步 英法的实力已经大不如前了 就算英法有美国的实力它也不会介入台海 因为人家的【核心利益】不在远东 冷战时期他们和美国站在一起是因为苏军直接威胁他们的国家安全 直接碾平 现在共匪的军事威胁在西太平洋方向 不像苏联那样直接威慑欧洲 它们是不会和美国一起群殴中共的 不是什么川普得罪盟友的问题 任何国家的决策【国家利益】都是第一位的 美国也如此 现在全世界就只有美国敢公开卖武器给台湾 英法 日本 都是不敢的 其他欧洲小国就更别说了 他们给台湾最大的照顾就是给台湾护照免签证 但同时和中共建交 顶多就那样了 还有日本 日本是海军强国 离台湾近 又有美军基地 是美军介入台湾第一做出反应的部队 就这 美军兵推都有“日本不参战，不开放基地”这个情景的 虽然概率很小 说了这么多就是说川普没有得罪盟友 他是要求盟友分担此前一直由美国一家负担的巨额军费 换言之【要上车，就要买票】 天下没有免费的午餐 川普的做法是对的 欧洲有部分国家一边享受美军带来的安全一边敌视美国又不承担军费的 比如德国就是这种
一家之言，随便说说
在二战之后，英美的核心利益是不冲突的，但法国的核心利益和英美是冲突的。法国和中国的诉求是一致的，都沉溺在自己过去的荣光里，都想要谋求各自的地方性霸主话事人。
法国需要在二战后依附美国主要是应付来自苏联的威胁，但法国人从来没放弃谋求欧洲话事人的想法。只不过法国人的德性比较高，祖上比较阔底子更好。他能和德国合作整出一个欧盟，让西班牙和意大利这些传统欧洲国家团结在一起，虽然再进一步很难，但是好歹也算完成了一半。
法国早在冷战时期就干出过退出北约，驱逐北约守军，独立法兰西外交的事了。法国的基本国策其实和中国一样就没变过，从戴高乐到马克龙和从毛泽东到习近平没区别的。都是美国强我附美国弱我独。所以冷战美国大获全胜，法国后来在萨科齐也重回北约。
所以对待英日这类盟友川普确实考虑失当，但对法德中这类满脑子占便宜两头吃的滚到肉墙头草，越强硬越好。当然了习近平是三家最蠢的那一个，他干了法德很想干干看但又不敢干的事:我干他娘的美国一把梭哈看看。中华崛起，大的来了！
然后习近平拉了坨大的。
当然中共和法国有个很大区别:他小目标第一步都跨不出去，法国则是走了一半。法国在欧盟说句话欧盟的兄弟基本还听，还有个欧元也算世界主流货币，习近平不撒币的情况下说句话大概在亚洲国家看来也就是一个响屁，人民币出了中国大概也就比津巴布韦的厕纸货币强点。
在我看来普京刚宣布入侵乌克兰的时候，法国是真慌了:五十年代苏联洪流分分钟刀架在自己脖子上还历历在目呢。所以开战前几天法德纷纷表示我们要大力支援，和美国团结。其实这是真心话。俄罗斯，大的要来了！
结果普京也拉了坨大的。
在二战之后，英美的核心利益是不冲突的，但法国的核心利益和英美是冲突的。法国和中国的诉求是一致的，都沉溺在自己过去的荣光里，都想要谋求各自的地方性霸主话事人。
法国需要在二战后依附美国主要是应付来自苏联的威胁，但法国人从来没放弃谋求欧洲话事人的想法。只不过法国人的德性比较高，祖上比较阔底子更好。他能和德国合作整出一个欧盟，让西班牙和意大利这些传统欧洲国家团结在一起，虽然再进一步很难，但是好歹也算完成了一半。
法国早在冷战时期就干出过退出北约，驱逐北约守军，独立法兰西外交的事了。法国的基本国策其实和中国一样就没变过，从戴高乐到马克龙和从毛泽东到习近平没区别的。都是美国强我附美国弱我独。所以冷战美国大获全胜，法国后来在萨科齐也重回北约。
所以对待英日这类盟友川普确实考虑失当，但对法德中这类满脑子占便宜两头吃的滚到肉墙头草，越强硬越好。当然了习近平是三家最蠢的那一个，他干了法德很想干干看但又不敢干的事:我干他娘的美国一把梭哈看看。中华崛起，大的来了！
然后习近平拉了坨大的。
当然中共和法国有个很大区别:他小目标第一步都跨不出去，法国则是走了一半。法国在欧盟说句话欧盟的兄弟基本还听，还有个欧元也算世界主流货币，习近平不撒币的情况下说句话大概在亚洲国家看来也就是一个响屁，人民币出了中国大概也就比津巴布韦的厕纸货币强点。
在我看来普京刚宣布入侵乌克兰的时候，法国是真慌了:五十年代苏联洪流分分钟刀架在自己脖子上还历历在目呢。所以开战前几天法德纷纷表示我们要大力支援，和美国团结。其实这是真心话。俄罗斯，大的要来了！
结果普京也拉了坨大的。
逻辑混乱到不行，建议修理一下脑子。
美国外海驻军的军事开支承担分配，都是两国政府沟通完，再经由各个国家政府和国会讨论达成的。
又不是拍脑袋就来的，你突然要求提高别人的承担比例（我这边说的不是NATO军费2%GDP的基准线，是驻军开支承担比例，别全部混为一谈搬弄是非）也就算了，理由呢？就因为你觉得美国亏了？
当初签的时候可不是这样说的，不同意就直接撤军。厉害厉害。商德高尚。
小丑来帮我扯什么卖身契，原来你习惯拿刀子顶在别人身后和别人签合同。
到处打贸易战怎么不说了，川普在的时候帮日本和欧洲加了多少关税，你眼睛瞎了吧。
你能和中国签经贸协定，我欧洲怎么就不能和中国签中欧全面投资协定。
同样以安保为筹码，逼迫当时的安倍政府就范。美国汽车进日本0关税。日本汽车到美国25%关税。厚道啊。
谁TMD的自己弄的CPTPP玩到一半，撂挑子的。我日本当时想拉中国进CPTPP，怎么了。
砸我饭碗，还不允许我跳脚了。自己卖了香港，还要我们帮你敲边鼓？
红脸白脸都给你唱了，欧洲和日本只能演小丑了是吧？
自己一口一个国家利益优先，搞得别人好像都是NPC一样，欧洲日本没有国家利益一样。
本来国际政治就是一个相互妥协，追求利益分配尽可能平衡的机制。
就你第一，别人都吃屎。那干脆都不要玩了，散了。
你手上的，国际结算货币，信用评级权等等绝对金融优位，不是因为你真的有多NB，
是因为一圈发达国家盟友拱卫着你，霸权国家没有霸权国家的样子就不要玩。
智障一样跑去敲诈自己小弟，杜月笙选美国总统，我动员全研究室的美国同学去投杜月笙。
还真以为世界不能真正多极化了？
美国外海驻军的军事开支承担分配，都是两国政府沟通完，再经由各个国家政府和国会讨论达成的。
又不是拍脑袋就来的，你突然要求提高别人的承担比例（我这边说的不是NATO军费2%GDP的基准线，是驻军开支承担比例，别全部混为一谈搬弄是非）也就算了，理由呢？就因为你觉得美国亏了？
当初签的时候可不是这样说的，不同意就直接撤军。厉害厉害。商德高尚。
小丑来帮我扯什么卖身契，原来你习惯拿刀子顶在别人身后和别人签合同。
到处打贸易战怎么不说了，川普在的时候帮日本和欧洲加了多少关税，你眼睛瞎了吧。
你能和中国签经贸协定，我欧洲怎么就不能和中国签中欧全面投资协定。
同样以安保为筹码，逼迫当时的安倍政府就范。美国汽车进日本0关税。日本汽车到美国25%关税。厚道啊。
谁TMD的自己弄的CPTPP玩到一半，撂挑子的。我日本当时想拉中国进CPTPP，怎么了。
砸我饭碗，还不允许我跳脚了。自己卖了香港，还要我们帮你敲边鼓？
红脸白脸都给你唱了，欧洲和日本只能演小丑了是吧？
自己一口一个国家利益优先，搞得别人好像都是NPC一样，欧洲日本没有国家利益一样。
本来国际政治就是一个相互妥协，追求利益分配尽可能平衡的机制。
就你第一，别人都吃屎。那干脆都不要玩了，散了。
你手上的，国际结算货币，信用评级权等等绝对金融优位，不是因为你真的有多NB，
是因为一圈发达国家盟友拱卫着你，霸权国家没有霸权国家的样子就不要玩。
智障一样跑去敲诈自己小弟，杜月笙选美国总统，我动员全研究室的美国同学去投杜月笙。
还真以为世界不能真正多极化了？
盟友是要打引号的，美帝真正的核心盟友只有五眼联盟，德法是潜在的破坏分子，川普要打击就得重点打击德法才行，但这傻屌是全面无差别攻击，这条智障的无差别攻击只是在表明他川普是个橙色狗屎
因为他们憎恨川普和保守派所以支持拜登啊，拜登哪怕通共都可以算下大棋，通个欧算什么。
川普要求盟友多出军费 这不就是得罪盟友吗？哈哈哈
这脑子里全是浆糊吧？
标题讲拜登，开篇三百字还没说完二战呢，看不下去，这和拜登有个DER的关系啊
标题讲拜登，开篇三百字还没说完二战呢，看不下去，这和拜登有个DER的关系啊
那是共产党的宣传，共匪最怕的就是文明世界联合起来，如果没有盟友参与就不可能以战争以外的方式围堵共匪。
秋暮林影溪
🤬不友善用户
有没有发现 川普这种人的思维认知性格 很罕见 跟绝大多数人都不一样 也不知道是怎么形成的 川普是鹰派共和党里（在这个前提）的中间派甚至偶尔鸽派 川普比身边的鹰派“温和” 只是经济利益超级鹰从来一贯 对中国和党没直接下死手 社会价值观也不是阿拉巴马那种 而且别有错觉 川普时代的美国已经真的被盟友甚至全世界反对 和战狼国一起
因为这种事就是美国两党两派之争，没有谁是绝对的正确，看你站在哪一派认同哪一派的说法罢了
已隐藏
誰上都是一樣的
美國只要敢捲進去東亞小黃皮大亂鬥
結局都是像大英一樣掏空家底 局面重新傾向歐洲
Trump只是比較誠實而已
美國只要敢捲進去東亞小黃皮大亂鬥
結局都是像大英一樣掏空家底 局面重新傾向歐洲
Trump只是比較誠實而已
美國人會榨取盟友價值，但是作法是隱蔽的，往往不是直接開口拿錢，而是先設置對自己有利的貿易框架，再通過金融貿易等手段慢慢獲得利益
川普直接開口要錢，首先是打破了這一層窗戶紙，情感上傷和氣
其次美國制定遊戲規則時除了確保自己是winner，也會讓一部分盟友獲得利益
川普的作法會導致西方只有美國一個贏家，其他盟友得不到好處，而大部分國家並不認為俄國和中國有意願侵略到自己的地盤
川普直接開口要錢，首先是打破了這一層窗戶紙，情感上傷和氣
其次美國制定遊戲規則時除了確保自己是winner，也會讓一部分盟友獲得利益
川普的作法會導致西方只有美國一個贏家，其他盟友得不到好處，而大部分國家並不認為俄國和中國有意願侵略到自己的地盤