为什么台湾的军队结构这么奇怪?
军官士兵比例(士官算入士兵)接近1比4,人数也少,不到二十万人。
纪律和中共武装相比也松散的多。
要清楚,即便中共侵台失败。难保之后不断小股编队频繁的消耗台湾。
没有一支足够可靠的武装,台湾就没有一切。
我想,任何的有识之士在这样宝贵的时间应该都是去打磨军队,可你看到的是还在玩弄党争,就不能四年后再玩吗?
中共是一直在储备粮食的,不知道台湾的高层有没有做。有足够的粮食和一支可靠的值得台湾人信赖的武装。才能保护台湾的民主吧。
纪律和中共武装相比也松散的多。
要清楚,即便中共侵台失败。难保之后不断小股编队频繁的消耗台湾。
没有一支足够可靠的武装,台湾就没有一切。
我想,任何的有识之士在这样宝贵的时间应该都是去打磨军队,可你看到的是还在玩弄党争,就不能四年后再玩吗?
中共是一直在储备粮食的,不知道台湾的高层有没有做。有足够的粮食和一支可靠的值得台湾人信赖的武装。才能保护台湾的民主吧。
台灣軍隊很多問題沒錯
不過台灣男人多數當過兵,都是後備役
打起來就召回去當兵了
那些多出來的軍官就會指揮他們
不過台灣男人多數當過兵,都是後備役
打起來就召回去當兵了
那些多出來的軍官就會指揮他們
真正上戰場的會更少,因為大部分都是後勤兵,但臺灣其實也不需要太多陸軍,主要是空軍和海軍還有導彈基地,二十幾萬人數就夠了,只是預備役,後勤兵也要有適當訓練。
不要把美軍那一套帶入台灣,國軍當年是國民黨帶來的,而國民黨又是學蘇聯那一套的(台灣有政委,叫政戰),把蘇聯那一套帶進去就完全合理了,小小一個台灣將比兵多是因為徵兵以後軍隊規模會快速膨脹,所以非戰時的指揮體系會有相當多的冗員。
看起來是軍官12萬,士兵4萬,但是後備軍人有150萬(2023年)。
1924年中國國民黨創建黃埔軍校之後,首傚蘇聯制度,由黨控制軍隊,仿自蘇聯紅軍之政工制度,按照中國國民黨「以黨治軍」理念,首先在黃埔軍校實施黨代表制度,國民黨中央任命蔣介石為校長,廖仲愷為駐校黨代表,校長及黨代表對國民黨總理孫中山負責,「以示本校是黨的學校,學校官生都是黨的領袖的信徒」
看起來是軍官12萬,士兵4萬,但是後備軍人有150萬(2023年)。
台湾的军武博主自己也骂台湾的军队现状啊,下面的基层都知道改美制美训能大大提高战斗素养,高层还一直让练黄埔刺刀劈刺不改。扛弹板被踢爆挡不住解放军常规子弹,国军还假装没事。服役期还改来改去,国民党为了选票改成4个月,现在压力越来越大民进党改回1年,国民党还可劲的反对~
台海戰爭基本上不可能是長期(這是共識了) 至於戰時糧食 基本上不可能給你像平常一樣供應米麵魚肉菜湯水果 最低標準就是有米能吃能活下去就可以 供應量也比正常少 而台灣的稻米自給率超過100% 在戰爭不可能長期的情況下夠用了 很多人老是以為戰時可以給你挑三揀四給你美食吃到飽 還可以上網打打Game看看pornhub 然後用這標準去挑剔糧食和發電 純屬腦袋有洞 戰時電力跟平民沒什麼關係 糧食沒餓死就可以
为什么我觉得很合理啊?志愿兵主要都是军官和士官,属于职业军人,非战时不需要很多的开支。然后全民义务兵。等到战时可以迅速扩充兵力。志愿兵可以指挥义务兵作战。
好像美军结构也是差不多1:4这样?
不只是台湾军队,其实任何国家的军队都是一个坚固的利益集团。因为组织里有军阶。有严格阶层和命令系统。
所以台湾不是不想改,而是各个政党都难于把手插进军队里。以前军政一体。可能政府对军队控制还更严一些。现在就真的。
任何批评国军的都可以被称为“中共认知战” 来灭声
至于台湾储备粮,我记得有段时间前就有农委会想进一步提升自给率。现在是30%。大概存粮都是几个月到一年。稻米是足够的。缺的是其他东西。但这也不是立刻就能改变的。
不只是台湾军队,其实任何国家的军队都是一个坚固的利益集团。因为组织里有军阶。有严格阶层和命令系统。
所以台湾不是不想改,而是各个政党都难于把手插进军队里。以前军政一体。可能政府对军队控制还更严一些。现在就真的。
任何批评国军的都可以被称为“中共认知战” 来灭声
至于台湾储备粮,我记得有段时间前就有农委会想进一步提升自给率。现在是30%。大概存粮都是几个月到一年。稻米是足够的。缺的是其他东西。但这也不是立刻就能改变的。
現在如何我不知道
但以我20幾年前對台灣軍隊的認知
能打仗就真他媽有鬼
這麼爛的軍隊體制 (我甚至不想污辱體制二字)
都是那些牲畜搞的
我就不用說了
但以我20幾年前對台灣軍隊的認知
能打仗就真他媽有鬼
這麼爛的軍隊體制 (我甚至不想污辱體制二字)
都是那些牲畜搞的
我就不用說了
有个调查的
台军退役基层军官的说法
90%的中高层军官
在他看来都是大中华
这不是统战沃土,啥是?
台军退役基层军官的说法
90%的中高层军官
在他看来都是大中华
这不是统战沃土,啥是?