已隐藏

中共政權在建立之初，其民族政策基本上是照抄前蘇聯的。而前蘇聯的民族政策又是照抄鄂圖曼（奧斯曼）帝國的。鄂圖曼帝國是早期現代的一股大一統逆流，在歐洲的民族發明成熟、興起民族國家的時代，它卻堅持大一統的帝國路線，希望將諸多弱小的西亞民族、穆斯林民族統合起來，以對抗基督教歐洲。

當然，同樣在早期現代，大多數逆流的大一統帝國都解體或者崩潰了，比如說神聖羅馬帝國或者清帝國。鄂圖曼帝國的體系能夠維持，同時還能引進歐洲文明與技術，最終解體時（除了亞美尼亞屠殺等幾個事件外）基本上沒有造成帝國人口的大比例死亡。因此，它就被追求國力的蘇共布爾什維克，當作了現代版大一統帝國的範本。

鄂圖曼帝國的招牌政策就是民族區域自治。像比如說東正教的希臘、天主教的克羅埃西亞（Croatia）、東正教的塞爾維亞（Serbia）等被鄂圖曼征服的民族都享有不錯的自治權。帝國故意淡化像征服君士坦丁堡那樣傷害希臘人民族感情的歷史事件。同時，鄂圖曼帝國也有相當多的所謂少數民族優待政策，將上述等諸如此類的少數民族中的傑出青年，「統戰」進帝國的學術或政府機構，從而使他們成為親土耳其、親鄂圖曼的人。

鄂圖曼帝國的民族區域自治，其實傳承自中古世紀地中海世界的國王-內閣總理大臣分工。國王傳統上是武力最強、最得到國民支持的騎士指揮官，負責保境安民。而總理則負責稅收、執法、經濟政策等內政。在多數時候，一個國家內部產生政治矛盾，都是與總理所負責的內政有關。衹有少數時候，國民或貴族與國王會出現政治衝突 —— 比如說，國王變得腐敗、懦弱，不再能保護國民；或者國王受羅馬天主教會等外部勢力影響，與民為敵。

鄂圖曼帝國的政策制定者明白這一道理，因此沒有像很多其他的大一統帝國，將國防與內政由中央集權一把抓。他們很巧妙地用民族區域自治的方式，使少數民族對內政的不滿能夠在自治的民族內部解決。同時，帝國控制軍隊和警察，使得少數民族處於一種在武力和戰爭權的層面被奴役，同時在其他所有層面卻有自治與自由的局面。

中共的民族政策，本質上也是模仿了前蘇聯和鄂圖曼帝國的模式，想要為自身的大一統帝國續命。談制度設計本身，中共過去的民族政策沒什麼大問題。不過，其真正的兩個大問題，第一是大一統帝國本身不能長期穩定，第二是甴近平上臺以後，對少數民族的母語、文化、伊斯蘭教信仰等實施了嚴酷的迫害，實際上是終止了中共的民族區域自治政策。

從民族抗爭的角度來說，像鄂圖曼、前蘇聯、中共國這些大一統帝國的「民族自治」誘惑，本質上是一種「出賣自由換經濟發展」的邪惡誘惑 —— 魔鬼的行為模式正是用金錢等誘惑投其所好，買來意志不堅定者的自由與權利。就算是一個小民族接受帝國軍事佔領，換來經濟發展，實際上被選出來的「自治」民族領袖，也不過是親帝國的政治傀儡。這一點，香港人、西藏人、和東突厥人應該有切身體會。

歷史上，依靠母語、文化、宗教信仰的本土主義與族群主義路線，成功從帝國分離、獲得民族獨立、並且後來在民主、民生方面發展得很好的先例，有迪拜、科威特、以色列、波羅的海三國、克羅埃西亞、斯洛維尼亞（Slovenia）等等。如果我們繼續借鑒他們的成功經驗，那麼諸夏各民族在一代人後的不遠未來，應該都會贏得自由與獨立。

底层逻辑就是费拉永远没理。你匪是纯粹的马基雅维利主义者，其政策就像斯大林所说的那样“胜利者不受指责”，是完全世俗的功利的，不考虑任何超验性道德的。具体而言，你在匪帮统治下的生活待遇，基本等同于你自身的统战价值，编户齐民因为没有组织资源，所以统战待遇为群众，也就是说所有资源都要从他们身上出，所有好处他们都没有，如果组织有需要，还要像聂树斌一样为组织提供器官。
而所谓少民，也是自发秩序被消灭的一个中间阶段，还未被消灭的自发秩序就和台湾一样能够独立，而到了独立不了的香港新疆西藏，待遇就自然下降一阶。而这其中又分为党的统战对象，和党的敌对分子。后者以香港民主派为代表，包括但不限于达赖喇嘛地下教会等就诸夏吐蕃的社会组织。
如果你觉得当费拉和编户齐民很倒霉，你应该问问你祖先他们为什么甘愿当降虏，你更应该问问你自己，当了编户齐民为什么不反抗？

民族优待政策就是，要统战维稳你需要花费多少。要让你不造反要给多少优待。我觉得底层逻辑是各个民族甚至同民族不同地域之间的互相认同性不怎么高。

所謂民族優待，就是你主動放棄人籍當奴才，放棄你原有的語言來學漢語，放棄你原有的文化來考高考，我就給你加分。因為你是主動配合來當奴才的，所以自動認證你是好奴才
然後一些天生奴籍的人還很嫉妒，覺得憑什麼他就能輕鬆成為奴才

猪笼草外面是蜜汁，里面是消化液，还没牢牢掌控的用蜜汁吸引，彻底掉进猪笼草的就开始吃肉喝血

本质是转移矛盾，为汉族树新敌。

少数民族表面上优待，汉族眼红。
这样汉族在问题上就会产生分歧，
到底共产党的罪，还是少民的罪？

汉人眼里，少民比共产党好欺负。

而共产党欺负少民的时候，
汉人又难以获取可靠信息。

这就造成了民族对立，
从而缓解维稳压力。

话说回来，给汉人优待也可以达到相同效果。
可惜，共产党实在拿不出造福汉人的钱。

就是大撒币的逻辑。还有爱国，不惜一切代价，固全大局，长远利益。。。不服就寻衅滋事罪

蘇聯也是壓制主要民族 給予其他民族優待

包含引進更高貴的黑人留學生配學伴也是

蘇聯解體後中共自認繼承共產老大哥地位

這些政策自然也繼承了下來

(社會主義市場經濟其實也是從蘇聯抄的)

我認為是分化社會之策。當年沿海省份民間盛傳維族小偷即使被抓也基本無法定罪，當時許多當地漢人內心是不滿的，對維族多少有點芥蒂。那麼後來維族被鎮壓，我不知道有多少漢人冷眼旁觀內心暗爽。

還有少數民族考試加分，無論出發點是什麼，漢族考生利益受損是明擺的事實。土共拿一點小福利給所謂少數民族，應該是把少數民族架在火上烤之前撒的調料。

民族优待政策的目的是制造民族间对立，少数民族被优待，发生冲突时，政府和警察偏袒少数民族，会让汉族人对少数民族不满，使得少数民族无法和汉族团结一致，反抗真正的敌人中共。

破壞民族團結

高官享受各種福利
工人享用較少福利
農民沒有福利

這是不是破壞民族團結

难道不是跟学伴制度一个逻辑吗？康老百姓之慨，换点好名声。给点特权，地位可以比人矿高，但是比赵家人底。

蒙古征服欧亚大陆之后的种族政策，也是把中国人做最底层，色目人次之，蒙古人赛高

怕被捅屁眼唄，不然幹嘛要折騰維吾爾人
不就是怕被伊斯蘭搞個全世界穆斯林大團結
一下子就爆菊花，整天造謠穆斯林都是恐怖份子
人家的戒律和信仰可是真傢伙
不像土共國，道士和和尚主業是旅遊和詐騙！

民间对少民排挤太严重，政策上不给点好处百分百会有分裂运动，与其花钱维稳不如给点好处在逐渐同化

共匪还有破坏军婚罪呢。各位军嫂也没少给各路官兵带绿帽子。

我觉得和现在的左逼搞政治正确是一样的。
比如说穆斯林，穆斯林出恐怖分子的概率就是远远高于其他人群，但是你只要提，左逼就说你是伊斯兰恐惧症，然后举报你把你封号。
比如说黑人的零元购，你只要提左逼就举报你。
再比如说LGBT现在的群魔乱舞，哪怕只是别人造谣说你反LGBT，一群傻逼就会给你的公司打电话，逼着公司把你辞退，同时还在网上网暴你，哪怕你从来没反过LGBT。
天下左逼都这个思维模式，掌握政权的左逼也是左逼。
那你说现在欧美的左逼搞政治正确是想维稳或者同化吗？肯定不是，这就是左逼的天性。