普通台湾人会感激美国人对台湾的保护吗？

民主信仰者出身臺灣的民主法治信仰者

這是兩回事，美國的保護不是無償的。
如果你如你自己所說，是個美國人（雖然我對此很懷疑，畢竟你實在不像），那你就應該聽過Freedom is not free。

美國從臺灣獲得的各類利益（包括但不限於政治、經濟、軍事），這些才是讓美國願意保護臺灣的主要原因；如果這些你無法接受，那你可以反過來思考：
要是臺灣什麼利益都沒有，美國還願意像現在這樣保護臺灣嗎？

如果答案為是，那臺灣人不只該感激美國，應該把美國供起來燒香；
如果答案為否，那臺灣與美國之間就是利益交換，臺灣提供利益，美國提供保護，臺灣可以感激，但不是必要的。
以我對美國的瞭解，答案只有可能是否，或者我應該說，對所有國家而言，答案都應該是否，這是一個國家的基本素養，追求利益以保護／造福公民。

Dk2s

利益交換罷了
台灣人要感謝的是......幸運

因為身為亞洲一個貧窮島國
能當美國小弟,產業轉移,民主化 , 需要天時地利人和

如果你問我台灣人最該感謝什麼
我會說是海峽的存在 , 台灣所受到幸運的起點都來自於此

functional Russian

拿破仑入侵意大利的时候，意大利平民是非常欢迎拿破仑给他们带来了自由思想，然后有希望他尽早离开他们的国家。中国人也认为中国不应该感谢美国抗击日本，因为美国不是白帮中国，中国也帮助美国拖住了日本。这是共产党的主要观点。因此中国人也不感谢苏联对中国的经济支援，那是一种交易吗。
照此理推下去，小孩也不需要感谢父母，因为一对夫妻需要小孩才生下小孩，抚养小孩的乐趣就是父母的回报。当然难民也不需要感谢接受国，因为接收国也获得了虚荣嘛。
我个人觉得这种思维是有点危险的。难道这不就是丛林法则的延伸吗？人与人交往，固然有功利的一面，但是也有善良的一面。事实上，一次对局而言，囚徒困境是最佳解是坑害伙伴。对于重复多次对策而言，坑害周围的人不是一个最优解。我发现文明和野蛮的区别是在于你明明是重复对策，你还选择去坑害伙伴们。
既然有善的一面，难道就不应该感谢一下吗？

paipai

台灣人和日本人和韓國人一樣，對美國爸爸又愛又討厭，美國爸爸是很照顧台日韓了，但是在經濟和政治，有時又愛管來管去，所以你代入兒子 vs 爸爸，就明白台日韓人的心情，
爸爸還會強制我們寫作業（美豬進口，廣島協議等），但是偶爾爸爸心情好，會給我們零用錢（台美21世紀貿易倡議），如果被對面的人欺負，爸爸會先讓我們自行解決，如果對方太過分，爸爸就會站出來（航母穿越台灣海峽），爸爸還會幫忙挑選結婚對象（佩羅西來台，其實就是表明支持民進黨政府）

隔岸觀火我可以只是看著，也可以選擇伸手

一半吧，美國穩定台海局勢也不是出於完全的善意，台灣很清楚跟美國利益一致的重要性，當年中國就是跪的比台灣狠的多才獲得那麼大的發展。

馬政府前其實因為武器有代差反而是台灣壓著中國沿海，美國反而是怕台灣破壞台海局勢，馬政府後國民黨老二就沒了，美國才改成幫助台灣，秩序跟穩定才是美國追求的，中共維穩國內是為了黨的統治，美國維穩世界是為了自由世界和市場經濟，所以會把海權看的比陸權重要的多。