你们觉得谁可以成为台湾国父？

目前来看显然阿辉伯最合适。

廖文毅后期投降国民党了，有污点。

彭明敏可以对标刘晓波式的政论家，但算不上政治家，所以够不上国父标准。

史明即是理论家也是实干者，早年受过延安培训，在华北打过游击，后受华东局派遣前往福尔摩沙，228中和谢雪红合作，可能因为228的失败受了党内打击，同时也亲眼目睹了中国人对台湾人的暴行，使得他幡然醒悟，后来不断策划各种刺杀活动，可惜均不成功。这人可以对标孙文，作为台独先驱者，但也够不上国父标准。

蒋经国虽然某些政策有力构建福尔摩沙本位制，而且在鹅爹哪里喝过一些洋墨水，对桂枝那一套传统的"中华-家国-君臣-天下"那一套酱缸体系有一定的免疫能力，不至于像他老子那样到死都是一个顽固的大一统中国主义者。事实上早期的布尔什维克作为国际主义者，对于国家-民族之类的东西看的非常之开，小蒋留学苏联多少也受了一点这方面的影响，否则一个执着于大中华统一的人是不大可能容忍一些台湾本土化政策的。共产党们后来重新祭出"中华民族伟大复兴"的恶臭大旗，是他们瓦房店化以后的事情。

但是，小蒋本质上仍然是独裁者，不能因为他后来放权，比某些绝不解甲的"男儿"式独裁者更有底线，就把他塑造成民煮先驱。光荣属于美丽岛和天安门的抗争者。不去呕歌他们，却跑去给蒋经国胡耀邦赵紫阳这种"恐怖分子中的好人"或者"从良的恐怖分子"涂脂抹粉，就十分爆笑了，反映了某些民小骨子里还是想要一个好皇帝的倾向。

你們都錯了，真正的台灣國父應該是這位

廖文毅（1910年3月22日－1986年5月9日），本名廖溫義，為台灣民族主義者，以發表「台灣民本主義」聞名，政治上在二二八事件前主張聯省自治，在事件後開始主張台灣獨立，因此被稱為台灣獨立運動先驅，曾任總部位於日本東京之「台灣共和國臨時政府」大統領。1965年因遭中華民國政府沒收其家族財產，以及逮捕其家人入獄即將判處死刑的威脅之下，廖於是向中華民國政府投降返台。

1947年二二八事件後，廖文毅於3月4日代表「台灣革新協會」，組成「台灣二二八慘案聯合後援會」，發展告全國同胞書。呼籲正視台灣問題，其中包括撤辦陳儀、派員調查慘案、取銷專賣等，但沒有得到回應。陳儀反而於4月18日發布「二二八事變首謀叛亂犯在逃主犯名冊」30人，廖文毅、文奎名列其中，成為叛亂通緝犯。6月廖氏兄弟在上海成立「台灣再解放聯盟」，抨擊魏道明政府在台各項失政。8月由於上海學潮不斷，局勢不穩，廖文毅遂前往香港，住在九龍。10月，留在上海的廖文奎則與黃紀男等人召開國際記者招待會，描述二二八事件真相，提出台灣獨立。

1948年，廖文毅與謝雪紅等在香港組織台灣再解放聯盟，1949年12月潛赴日本，於1950年2月28日在京都召開「二二八事件三周年紀念日」，發表台獨主張，之後遭到美軍以「非法入境」逮捕，進巢鴨監獄七個月。同年5月17日在東京神田YMCA組成「台灣民主獨立黨」（FDIP），對外宣稱擁有1400名黨員，成為當時在日本台獨運動的中心。1955年廖文毅本人即曾以「台灣民主獨立黨」主席身分前往在印尼萬隆召開的萬隆會議。1956年廖文毅成立台灣共和國臨時政府，並於同年2月28日就任大統領，而且創設機關報《臺灣民報》。

台灣共和國臨時政府雖然沒有獲得任何國家的承認，但是台灣共和國臨時政府也獲得不少海外台僑的支持。不少國家也紛紛以流亡政府領袖身分接待他。1957年8月31日，馬來亞首相東姑阿都拉曼邀請廖文毅以「台灣共和國臨時政府大統領」的身分參加獨立慶典。其中陳智雄更曾擔任台灣共和國臨時政府東南亞巡迴大使。 不少在日台灣人也紛紛加入台灣共和國臨時政府。

李登輝應該也可以算是一個候選人，在任期間真正達成政黨交替的選舉並和平轉移了政權。算是臺灣史上重要的政治人物。

必须是习近平啊，他上台后大大加强了台湾人独立的决心，现在改国名与中国切割的民调历史最高，这是现在至今台湾哪任总统都做不到的，次选 Korea fish

其實台灣不應該再去設個國父崇拜等等 可以取個民主教父之類的綽號
不同意再搞領袖崇拜 是因為在白色恐怖期間那些默默犧牲的人 也十分偉大
我倒覺得可以設個負面的名頭 讓台灣人永遠記得那些罄竹難書的罪行
畢竟在台灣 轉型正義這件事還是太沉重緩慢了

岩里政男
当前回答字数不足20字，是否回复为讨论?？？？？？

只有阿辉伯，其他人都没有这个资格。没有阿辉伯高超的政治手腕，台湾的民主转型要很久，还有内战混乱的可能。

因为这是福摩萨人民自己的事情，我这个外人其实是没有资格对这个问题做什么论断的。
如果从我有限的历史知识和主观认识来说，我觉得目前来说还得是阿辉伯。
方块字文化圈并不缺少手腕高明的马基雅维利主义者，信仰坚定的基督徒也不在少数，有强烈的民族责任感的人也不算少，但三者兼而有之的人真数不出几个来，而阿辉伯就是其中的一个。
作为马基雅维利主义者，他的手腕相比腊肉并不逊色。但后者是一条彻头彻尾的变形虫，可以随时根据环境改变自己的目标，一切只为了自己利益的最大化，为此甚至不惜把全体拆尼撕变成核弹下的炮灰。而阿辉伯虽然以日本人的身份度过童年，青年时代一度被共产主义诱惑，但成年以后很快有了台湾人的自我身份认同，也知道了自己对于台湾这块土地的责任和使命，他的一切政治运作都是为了这些目标服务的。作为一个本省人，他扮猪吃老虎，成功瓦解了KMT外省派系的势力，永远断绝了成事不足败事有余的蒋家王朝复辟的可能性，也真正开始把台湾从“中国”这个虚假的政治概念当中带出来。他在接受日本历史小说家司马辽太郎采访的时候自比台湾人的摩西，我觉得这个比喻并不过分。当然，和摩西一样，他只完成了带领人民出埃及的使命，台湾人要进迦南地，恐怕还需要一位约书亚的带领。将来，那个能带领台湾人名正言顺建国的领袖，可能才是为后世记住的台湾国父。

总加速师，台湾人民的老朋友，来自文革的复仇者，共产主义帝国的掘墓人，十里山路，牛棚悟道，满脸喷风，习氏禁评？

台灣不該有國父，誰都不該有國父
國父這個說法就讓人噁心。一個人再偉大對國家做出再大貢獻，都應該只是一個偉人，不要沒事就父啊母啊的好嗎？

台湾国父应该是许宗力。

1993年在耶鲁大学的研讨会上发表《两岸关系法律定位百年来的演变与最新发展——台湾的角度出发》，最早提出大陆和台湾是“特殊国与国的关系”、“中华民国固有疆域就是台澎金马”。

台湾最有影响的宪政学者，《法与国家权力》至今仍是台湾人学习宪政的圣经。

两任司法院大法官。

作为台湾国父当之无愧。

我觉得应该是陈水扁，他提出了台湾建国的法理笫一人。理应享受这个荣誉，只是可惜下位太早。

台湾谁也不配当国父。
国父应该是绝大部分国民都认同的。
李登辉是第一任民选总统，泛绿认他这个国父，但是蓝营都很讨厌他。
华盛顿是驴象两党都认同的人，一个超党派的人。
但台湾没有这种人，未来中国也不会有这种人。
并不是每个国家都有国父这种东西的。

台灣沒有國父，但像希伯來人一樣，有自己的摩西，就是李登輝總統。

摩西帶領希伯來人在曠野四十年，倒在迦南美地前。台灣已經民主化二十多年，希望阿輝伯健康長壽，和台灣人一起見證台灣獨立正名建國。

11月12日是“国父诞辰纪念日”，但是在台湾如今还有谁记得这位号称“领导革命、创建中华”的“国父孙中山”？

臺灣如果那天建國了...
1.國父可從毛澤東和習近平二澤一，初期反蔣的台獨運動可是中共支持的，毛澤東為我臺灣建國大業奠定厚實的基礎。

2.若不然就歸給總加速師，胡溫時期兩岸關係尚稱平和，習近平上台馬上激起太陽花運動，習當政時期國台辦喊台獨喊的比民進黨勤，你民進黨不搞台獨，那我共產黨來搞，那天出兵武統臺灣，中國人民獲得最後勝利，就誕生了一個新中國和臺灣共和國。

为什么要国父？

我觉得蔡大总统可以成为台湾共和国国母👍

TAIWAN NO.1!

中华民国是一个国家, 它的实际控制地区只有台湾岛及周边小岛和海域, 台湾岛只是中华民国实际控制的一个部分. 要有台湾国父 首先要把台湾从中华民国独立出去建立台湾国, 或颠覆中华民国政权成立台湾国才有国父

蒋经国或者李登辉吧。考虑到蒋经国的“民国身份”，李登辉更适合台湾国父这个称呼。

中华民国，已经有了，孙大炮

台湾只有独立算“国”，我说的是台湾国，而不是中华民国在台湾，所以，大概会有国母蔡英文，或者，决心改国名的那个人。

我覺得台灣國父應該公投產生，個人比較認同台獨左派史明，雖然史明不是自上而下的改革者，可是畢竟他把他的一生獻給了台灣國家正常化的事業，在日本做生意的時候，賺了錢與工人分享，支持台灣民運與獨立運動，而且他比較支持中國民主化，史明與那些認為中國人就不應該得到民主制度的台獨右派不一樣，他的著作台灣四百年為台灣國族主義奠定了基礎，他的社會民主主義思想適合成為大多數台灣人創建台灣共和國的指導思想，他反共不反華，他不依靠販賣台獨情懷騙選票做政客，我非常尊敬史明先生，我認為他適合成為台灣共和國的國父。

我认为是习总书记，你们可以打我了。
没有习总书记的支持，台湾的选民还真不够团结

作為一個台獨堅定支持者，從來都不覺得有必要去想出一個國父。

不要再去走19、20世紀20世紀那套民族建構的老套路。台灣要建立屬於自己的民族認同，必須建立在對於民主公民社會價值的追求。

去建構出一個國父，只不過是重到近代中國民族建構的覆轍，只不過是個人崇拜的再起。在臺灣獨立的路上，沒有人是國父，沒有人是英雄，因為每個人都在努力著。

这个问题，你问一个台湾本土派，得出的答案一定是某个泛绿的、本土的、为民主“作出伟大贡献”的人物。然后一堆亲蓝、挺统的表示不满。

你问一个亲蓝挺统的，得出答案八成是中华民国国父孙中山。然后一堆泛绿的、本土的、支黑派狂喷“一个外来政权也配叫台湾国父？”。

你都已经预设了台湾是一个国家，那还问个P。

第一个在其任期内废除中华民国这一国民党一党独裁暴政象征国号的台湾总统，希望蔡英文或赖清德能够开创历史。

國父不一定是一個，可以是一批founding fathers and mothers嘛。

史明是一個，其他答案還沒提到。

不是很了解台湾但是李登辉配么？
不是蒋经国开始交的权力么？

谁都没这个资格。为啥费拉非要搞个国父出来？非要搞个人崇拜？你搞个国父出来，那这个国父的那些黑历史还要不要写在教科书上？如果不写，那不就是土共搞的那套么。只不过土共的国父是变成党了。

可以看出贵葱被白区匪谍统战得多么成功，真正的绿营心中的台湾国父当然是後藤新平。

李登輝應該也可以算是一個国父候選人，和平轉移了政權。

 我覺得現在台灣人不用特意發明民族了，因為在民主化三十年後，大多數台灣人已經自然而然產生共同體意識，也就是已經自然認為自己就是一個民族，根本不需要排除孫中山，再推出一個國父來發明台灣民族。
不過如果幾年內中共垮台，美國承認台灣為獨立國家，蔡英文及她身邊的人物，在後來就會被追認為開國元勛，而到時相對於他們而更具有國父資格的應該是陳水扁。

反過來看現在的中國，有哪一個共產黨人可以像李登輝一樣，把中國轉型成一個有普世價值的民主國家？

如果投票的话，毫无疑问，周杰伦，或者各种帅哥美女

台湾没有国父，因为它并没形成一个民族国家真正有的民族精神、国民气质、文化结构。台湾是个“小确幸”的非国家共同体，虽然有本土意识，但是和国家、民族还差的远。

蒋渭水、廖文毅、李登辉，也都算不上什么伟人，只是杰出人物而已。

台湾或许有一天会彻底独立，但是台湾的国家建构，再过一百年也不一定能够完成

已隐藏

個人不覺得台灣需要一個國父來
民主國家還是盡量遠離個人崇拜

如以美國開國先賢概念(Founding Fathers of the United States)

列舉曾為台灣民主之路犧牲或做出貢獻的群體紀念意涵還可以

这问题没什么意义。

如果台湾撑不住独立，何来国父。

如果台湾坚持住了，又哪需要“台湾”这个名号，整个大陆都是中华民国的。

台湾独立问题已经看得很清楚了，台湾对于大陆是领土问题，是核心矛盾。台湾对于美国和其他国家是类似于香港的存在，恶心一下大陆罢了，美国帮台湾是政治正确，20年前会为了本拉登放弃阻挠中国加入wto，20年后同样会像出卖香港一样出卖台湾。

独立这条路我从不抱任何侥幸，台湾、或者说中华民国，和大陆在这件事上就是你死我活的结局。

倒是不妨设想下，如果大陆和台湾未来有统一的那一天，如果同时还变更了政权，美国对待这个太平洋对岸的新邻居会有哪些不一样的新政策

清末那个唐景崧。摘录一段甲午海战后他的电报：

三国护台，不知肯否。然当务者谓：台必自主后与中、日断绝，请外援方肯来。但民主之国亦须有人主持，绅民咸推不肖，坚辞不获。惟不另立名目，终是华官，恐倭借口，缠扰中国；另立名目，事太奇创，未奉朝命，似不可为。如何能得朝廷赐一便宜从事，准改立名目而不加责问之蜜据，公能否从旁婉奏，此亦救急之一策。台能自成一国，即自请各国保护，以及借债、开矿、造轮、购械，次弟举行，始有生机，否则死守绝地，接济几何，终归于尽也。台之自主与留不肖，事机凑泊，公能牵合且坐实之，似尚易行。或由驻洋使者商之各国，谓台不服倭，亦不强夺还华，公议台为自主之地，公同保护。持理既正，倭气略平，为解纷上策。先将台自主一层造到，再由台民自推主者，似更妥顺。

几乎把以后的台湾历史都说中了。

台湾民主化和独立运动有很多人的努力，不需要虚构出一个国父。如果实在要树立一个标杆，外来威权的代表人物是不合适的，所以我不称李登辉”台湾民主之父“，他顺应民意当然很重要，但前提是有民意在 （当然他后来成为台湾总统，不再代表他亲自终结的流亡政府了）

李登辉绝对是台湾的民主之父，地位不可动摇。民主之路是他开创，现在一直在延续。台湾会一直受益他当年的开创之举。

李登辉老先生咯，开启了台湾多党选举时代，前无古人，居功至伟🙋👏。

叫颜什么的一个明朝人，应该可以成为台湾国父，他首先在台湾建城，接纳福建失地农民以及渔民，并且规划耕地，一套都是他开发的。

孙中山也不是中华民国国父，中华民国也不是孙中山创立或建立，孙中山只是创立中华民国临时政府，中华民国是大清帝国改国号而来，论创立者应该是清帝溥仪。是他下诏书创立中华民国

台灣國父這個名頭實在太大，估計沒有人願意，甚至敢戴在自己頭上。

如果以地域來說，指出一個台灣之父，那估計就更是難上加難。因為這個要從台灣這個地區從無到有的開拓人身上來找，應該不會是近代或者現代人。

接下來來看看台灣『國』父
台灣是實事國家嗎？是
台灣是被國際社會廣泛認可的正常邦交國家嗎？不是

這就把有法制、有軍隊、有貨幣、有外交的台灣在國際政治地位放在了比塔利班佔領的阿富汗高，甚至比巴勒斯坦來得低的尷尬位置上（無意貶低台灣）。

在這個問題上，務實的說法是保持現狀。激進的說法，是馬上公投獨立。剩下說要去回歸大陸，一國兩制的那是腦子裝屎，不做分析。

路行百里半九十，台灣現在只能算一個還沒醒孵化完成的『半國』，既沒有完全成國，也不知道是誰會完成剩下的，也是最重要的這一半。

所以國父這個概念，只能等台灣完整立國後再來討論，才比較公平吧。不然就有一種天下沒打完，先登基做天子的感覺。

我觉得应该是揆一。虽然揆一最终被中国人郑成功打败了，但是虽败犹荣。台湾人应该学习日本的务实精神，日本人就把佩里当成英雄，台湾给揆一国父的头衔其实不过份

周杰伦，台湾历史上最让我疯狂的超级巨星，我知道这个答案有点不正经，但这是我真心话，我爱周杰伦。

台湾从未建国，何来国父？大家所罗列的人物顶多算个省长、岛主