以台灣的角度,哪種體制的中國是最有利的?
我先做一個假設,台灣以現有的獨立、民主小國持續存在,那純粹以台灣人、中華民國台灣的利益來看(=完全不考慮中國人的利益),作為台灣最大的鄰居,什麼樣的中國對台灣是最有利的?
1.核平中國:死掉的中國
2.大洪水中國:遍地獻忠
3.極權中國:毛時代復刻或朝鮮化
4.威權中國:現在的中國
5.諸夏中國:分裂成諸多小國家的中國
6.有限民主中國:在民主化的道路上努力的中國
7.民主中國:建立起完善民主體制的大一統中國
8.聯邦中國:類似美國制度的中國
9.邦聯中國:比聯邦中國更加鬆散,帶有歐盟化色彩的中國
台灣在與這些不同結局的「中國」交流時,哪一種「中國」是最能保持自身安全、自由民主,同時確保經濟持續發展,以達到最佳的利益呢?
1.核平中國:死掉的中國
2.大洪水中國:遍地獻忠
3.極權中國:毛時代復刻或朝鮮化
4.威權中國:現在的中國
5.諸夏中國:分裂成諸多小國家的中國
6.有限民主中國:在民主化的道路上努力的中國
7.民主中國:建立起完善民主體制的大一統中國
8.聯邦中國:類似美國制度的中國
9.邦聯中國:比聯邦中國更加鬆散,帶有歐盟化色彩的中國
台灣在與這些不同結局的「中國」交流時,哪一種「中國」是最能保持自身安全、自由民主,同時確保經濟持續發展,以達到最佳的利益呢?
1.核平中國:死掉的中國
2.大洪水中國:遍地獻忠
这两种情况无论是对台湾和世界都将是极大的冲击,特别是第二种,中国沿海难民会想法涌入台湾避难。
因为中国和世界的经济链条一旦断裂将很难面临短时间重组,所以中国如果全部毁灭对世界的打击是很大的,不少廉价产品的供应链需要一段时间重组,这意味着很多依赖中国贸易(包括台湾,而且说台湾最恨中国,贸易依赖是最大的)。
所以,美国不会核平中国,也不会打核大战。除非和中国在开战之前进行全面贸易重组和脱钩,但美国没有那么大的能力让世界追随,各自有各自的算盘。
3.極權中國:毛時代復刻或朝鮮化
4.威權中國:現在的中國
现实中的中国,对台湾的武力吞并野心不会改变,但是,这种现实情况由于有美国和土共自身的考量,反而比上面说的两种,台湾要安全。
5.諸夏中國:分裂成諸多小國家的中國
如果指的是历史上的民国军阀混战,那么这种情况其实和1,2类似,台湾面临中国难民涌入的危险,但不至于面临中国以举国之力的武装入侵,如果台湾严格执行格杀勿论的政策就没问题,然而实际上,真正发生了,是很难的,如果全面逃难,这不是台湾手不手软问题,因为就算十分之一往台湾跑,体量也大于台湾本身。你没法全面镇压的。
6.有限民主中國:在民主化的道路上努力的中國
7.民主中國:建立起完善民主體制的大一統中國
前者是过程,后者是结果。理论上,这是中国如果想要“统一台湾”,唯一可行的方式。
台湾现在不愿意当然就是制度的选择,但是当不存在制度选择问题上后,台湾岛内的统派将在一定程度上取得席位和声望,并有可能和大陆开启谈判最终商讨二者统一或成立邦联(联邦)问题。民主化后的大陆对台商有更大的吸引力。
8.聯邦中國:類似美國制度的中國
9.邦聯中國:比聯邦中國更加鬆散,帶有歐盟化色彩的中國
如果这是中国的未来,那么大一统本身被粉碎后,台湾想统一也找不到了统一的“根”,不过到那时直接独立建国将更有可能。
如果是要讨论安全,那么不难看出,中国民主化才是台湾最安全的选择,无论台湾是否独立建国。
关键要看中国的启蒙程度。
如果还是要恢复帝国吞并台湾征服世界,那还是核平或献忠状态威胁最小。
如果已经完成了基本启蒙,不再有野蛮嗜好,而是以追求繁荣富裕为目标,自然是联邦中国最适合大规模贸易。
如果还是要恢复帝国吞并台湾征服世界,那还是核平或献忠状态威胁最小。
如果已经完成了基本启蒙,不再有野蛮嗜好,而是以追求繁荣富裕为目标,自然是联邦中国最适合大规模贸易。
「中國能否溝通」「溝通後能否信任」是我考慮這個問題的兩個核心。
只要這兩者的答案為「是」那就能很大程度的避免戰爭或併吞,因為都還「可以談」。
極端的說,只要這兩點都是「是」,哪怕中國是奴隸制度都無所謂——當然,現實中別說奴隸制了,只要中國還是威權社會,這兩個「是」也會往「否」轉變。
所以我的答案是大於6的選項吧。
理想上中國能分裂更好(更有外交空間),但至少民主化風險就算是降低了。
其實如果完全不考慮中國人的話,除了34之外都算是「削減中國威脅的方法」。
當然出於國際政治影響1、2實際上稱不上是選項,但是他們算得上是「可能的結果」吧?
只要這兩者的答案為「是」那就能很大程度的避免戰爭或併吞,因為都還「可以談」。
極端的說,只要這兩點都是「是」,哪怕中國是奴隸制度都無所謂——當然,現實中別說奴隸制了,只要中國還是威權社會,這兩個「是」也會往「否」轉變。
所以我的答案是大於6的選項吧。
理想上中國能分裂更好(更有外交空間),但至少民主化風險就算是降低了。
其實如果完全不考慮中國人的話,除了34之外都算是「削減中國威脅的方法」。
當然出於國際政治影響1、2實際上稱不上是選項,但是他們算得上是「可能的結果」吧?
我认为是民主的邦联中国,这样一来有时可以达成整体的贸易协定,有时可以利用这些国家之间的不一致换取有利条件,把好处呷够够
12就不提了,反人類嗎?
34不就過去跟現在,根本無解
5的話去問阿姨信者,至少我不是
6的話要看發展情況,能順利成長到789就好,但當下那個狀況還不算太穩定
所以還是789吧,哪一個都無所謂,反正中國人自己會給出選擇的
重點是不管台灣未來要統還是要獨
中國的民主化應該是必要條件
只要中國不民主化,一切都沒辦法開始
34不就過去跟現在,根本無解
5的話去問阿姨信者,至少我不是
6的話要看發展情況,能順利成長到789就好,但當下那個狀況還不算太穩定
所以還是789吧,哪一個都無所謂,反正中國人自己會給出選擇的
重點是不管台灣未來要統還是要獨
中國的民主化應該是必要條件
只要中國不民主化,一切都沒辦法開始
個人反而認為是(6)
(6)的話代表中國人剛推翻共產黨,屬於百廢待興的局勢,風險已去,機遇仍在。
最差的絕對是(2),而(5)也不是不能接受,扶持合適的勢力往民主中國邁進。
(8)和(9)屬於跳了一大段歷史,說實話很難想像。
(6)的話代表中國人剛推翻共產黨,屬於百廢待興的局勢,風險已去,機遇仍在。
最差的絕對是(2),而(5)也不是不能接受,扶持合適的勢力往民主中國邁進。
(8)和(9)屬於跳了一大段歷史,說實話很難想像。
最有利台湾的中国制度是君主立宪加共和制的邦联中国,也就是联盟中国,中国大陆有一个名义上的最高政府,大总统就是君主立宪的皇帝,只有一个,总理和副总理是君主立宪的首相,有两位,分参众两院,各省重新按照语言文化风俗划分,各省建立国家,各省国家最高统治者是大总统,只有一位,最高执政者是总理和副总理,有两位,各省有参众两院,所以说这种制度有利于台湾。
[台灣人評論如下]
最好的當然像是歐盟的形式(也就是9):多個民主中小國,志同道合即入,不開心隨時也能夠分道揚鏢
因此,你可以把台灣🇹🇼代入現在的英國(也恰好皆是海島國家)
最好的當然像是歐盟的形式(也就是9):多個民主中小國,志同道合即入,不開心隨時也能夠分道揚鏢
因此,你可以把台灣🇹🇼代入現在的英國(也恰好皆是海島國家)
邦聯吧,一省一邦國,要再根據地理條件或語言條件繼續切割也行。
各省地域差異大到真得覺得不如拆開算了,綁在一塊整天吵成,經濟上還互相輸血至於嗎……
各省地域差異大到真得覺得不如拆開算了,綁在一塊整天吵成,經濟上還互相輸血至於嗎……
肯定是5最好,诸夏中国第一不会对台湾造成威胁,第二还能让台湾赚钱
國共联合中国
当然是这样啦。想一想吧。。。呵呵哈哈
当然是这样啦。想一想吧。。。呵呵哈哈
5或9,像二千年前春秋百家爭鳴時代,人民自由流動,配合上現代化的同文同字同軌及網路通訊,重點要信仰自由
10.沒有中國。中國這個概念徹底消失,或是中國可能突然都移民去外星了。與核平中國的差異是這個選項的輻射塵劑量太高,不利周遭國家生存
另外我很堅持的是,這個沒有中國的選項包含至今仍想與中國糾纏不清的在台49中國難民與其後裔。
另外我很堅持的是,這個沒有中國的選項包含至今仍想與中國糾纏不清的在台49中國難民與其後裔。
中国必须废除汉语,才是最好出路,语言等于文化,文化本身就有高等和劣等,废除汉文化就是废除劣等文化
世间熙熙,皆为利来,世间攘攘,皆为利往,打江山的人除外,祂们是为了天道。。
台湾不是英国,中国也成不了美国。习近平同志最迫切需要防止身边出赫鲁晓夫或瓦格纳。