经济决定论和唯生产力论的错误在什么地方呢？

关于支那宋朝的经济能力 至少我对支那那种当时占全球40%的说法是非常鄙视的
但是至少宋朝经济能力肯定比蒙古要强的
如果前者成立 那么压根就无法解释为什么元蒙能灭掉宋朝

至于唯生产力论 贵支清末出现的反对修建铁路 以及欧洲曾经出现过的工人排斥机器生产
都是唯生产力论所不能解释的东西
人类社会的复杂程度绝对不是单一的

经济决定论和唯生产力论

好好好，这种人能变出来黄金都能把自己搞垮。资源的绝对数量，经济的绝对数量都不重要，而是怎么去掌握管理使用它们。

生产力高上天，永远的斯达汉诺夫同志万岁！千里马精神！

看看最后搞成什么样。

纵观发达国家的历史，都是先做大蛋糕，再分配蛋糕。搞错顺序不行，取消步骤也不行。中国也不会例外。

和粉红没什么好辩的，都不讲事实了，习包包的狗基本上没爹没妈，因为它真会出卖周围所有人

错在把结果当原因。
这两者无非是说经济好的国家，生产力强的国家就是世界上强大的国家。比如说美国。
但是这只是从结果上来看。你要做到经济好，做到生产力强，不是依靠你开足马力二十四小时工作就能做到的。这背后其实有非常多的因素影响，才能做到这样的结果。
这两者说法就像是成功学，只看到成功者有很多钱，就说要想成功就要赚很多钱一样。它给不了你路径和方法。只是一个非常抽象的结果。

这些东西的基础理论就是：社会是有规律的，因此政府可以制定计划，让社会经济有序的增长

然而经济有序的增长是不可能的。人类社会每隔一段时间就会暴发经济危机

因为有失偏颇，连最基本的二元价值理性都能反驳他。
简单来说，如果个人和国家是一台发动机，那么经济是汽油，精神与情绪则是机油，你咋一看当然认为汽油烧得多的发动机马力大很正常，但发动机从来都不是只吃汽油就能跑得动的。
同样都是“资本主义萌芽”，编户齐民百代行秦制的中国就只会把商人当成家猪养肥了再杀，而早早颁布大宪章限制皇权的英国便能实现光荣革命步入工业革命。
现在小粉红很喜欢说，成为世界第一之前都必须咬紧牙关过苦日子，等超英赶美就能像美国人一样拥有劳工权益了；然而事实上，在美国远远谈不上世界第一的建国伊始，便从未放松过对劳工权益的保障，这才是美国之所以没有辜负天命昭昭之沃土的关键因素。

楼主很危险，有极左思想倾向。按照官方说法，”对于‘经济决定论和唯生产力论’的批判“，是四人帮的思想余毒。。

经济决定论如果是对的，印度就是世界第五大影响力的国家，唯生产力如果是对的，中国就是世界第一大影响力的国家