为什么品葱懂经济金融的这么少？有哪些方法可以授之以渔以便更好的研究中国未来比如贸易战？
怎么说呢，这些东西都是老调重弹了，我相信大部分人关注的无非还是房价 M1M2 CPI这类的东西，你如果以中共给出的数据来分析，结果无非跟国内财经类自媒体差不多，如果你质疑这些数据的真实性，那就根本没有分析的可能，因为我甚至都不知道这数据水分有多大，根本难以估计，我们家是银行系统的，我在17年底预言银行坏账率会上升，抵押拍卖房会增多，不是买房的好时机，然而没人信我啊，结果19年中下旬的时候事情真的发生了。
我根本不是以现有数据得出的结论，完全是凭借一些市场一些朋友给出的信息靠直觉得出来的，这种结论问题就在于时效性不行，我以为18年就会出现的，结果硬生生拖了一年，我也不知道什么原因，我17年底判断中国的货币传导系统失灵，放水反而会越放越干，市场开始滞胀掉进凯恩斯陷阱，实际上事情并没有我想的那么快，到19年中下旬抵押拍卖房才开始增多，房贷坏账率上升，我要怎么解释这个问题呢，我如果再进行分析得出结论，时效性又会差多少呢。
根本问题就在于整个中国的市场信息失真非常严重，财经分析你哪怕用最真实的数据去分析，得出的结论都未必准确，更不要说这种注了不知道多少水的信息，还不如我的直觉管用，就根本没什么办法去写一些分析文，写出来只是徒增笑柄，更不要说中共经常借助行政手段对经济进行干预，这种干预造成的影响也很难讲
我根本不是以现有数据得出的结论，完全是凭借一些市场一些朋友给出的信息靠直觉得出来的，这种结论问题就在于时效性不行，我以为18年就会出现的，结果硬生生拖了一年，我也不知道什么原因，我17年底判断中国的货币传导系统失灵，放水反而会越放越干，市场开始滞胀掉进凯恩斯陷阱，实际上事情并没有我想的那么快，到19年中下旬抵押拍卖房才开始增多，房贷坏账率上升，我要怎么解释这个问题呢，我如果再进行分析得出结论，时效性又会差多少呢。
根本问题就在于整个中国的市场信息失真非常严重，财经分析你哪怕用最真实的数据去分析，得出的结论都未必准确，更不要说这种注了不知道多少水的信息，还不如我的直觉管用，就根本没什么办法去写一些分析文，写出来只是徒增笑柄，更不要说中共经常借助行政手段对经济进行干预，这种干预造成的影响也很难讲
懂經濟和金融的人不一定懂中國，懂中國的人不一定懂經濟金融。這也就是爲什麽我學了金融經濟之後堅決不碰中國股市----你就算分析得再頭頭是道，也總是會遇到你想不到的因素在影響市場。首先中國的金融市場法規制定之松無人能比，其次監管之松更是前所未見。
具體到股票來説，中國的股票市場是weak form efficient market （甚至我個人認爲weak form都算不上）。 Weak form簡單來説就是股票價格只能反映出公司的歷史信息，而對公司的public information無法完好地展現。中國股市的情況是，莊家合法操盤，明明公司爆出了壞消息，股價卻往高處走，吸引韭菜入坑然後大肆收割。
關於Accounting rules, 中國既沒有選擇GAAP也沒有選擇IFRS.在世界通用的兩大主流accounting rules都彼此靠攏消解分歧的今天,還能找到特立獨行的中國法則,真是讓人感到可笑.
最後說一說中國的capital market. 我有認識的人以前在中國做VC, 基本上due diligence 都是他/她公司的一個會計在做，他//她只負責跟目標公司的高層吃飯唱歌。 基本上中國的VC行業就是一個笑話，不然你以為哪來那麽多桃色新聞。
具體到股票來説，中國的股票市場是weak form efficient market （甚至我個人認爲weak form都算不上）。 Weak form簡單來説就是股票價格只能反映出公司的歷史信息，而對公司的public information無法完好地展現。中國股市的情況是，莊家合法操盤，明明公司爆出了壞消息，股價卻往高處走，吸引韭菜入坑然後大肆收割。
關於Accounting rules, 中國既沒有選擇GAAP也沒有選擇IFRS.在世界通用的兩大主流accounting rules都彼此靠攏消解分歧的今天,還能找到特立獨行的中國法則,真是讓人感到可笑.
最後說一說中國的capital market. 我有認識的人以前在中國做VC, 基本上due diligence 都是他/她公司的一個會計在做，他//她只負責跟目標公司的高層吃飯唱歌。 基本上中國的VC行業就是一個笑話，不然你以為哪來那麽多桃色新聞。
可能因为会翻墙的人都是理工科，或者理工科比较容易留在海外找工作吧。
（技术宅的胜利……？）
============================
实际上，别说品葱懂经济的少，全中国真正懂经济的人都非常少：国内知名经济学者大都是给中共唱赞歌的：
有句比较有名的顺口溜，基本上把国内顶尖的经济学家囊括了：
一夫一郎，三纲五常，林海张杨，李白杜甫，国富国强，许胡钱王。
一夫是指：林毅夫；一郎是郎咸平；
三纲分别是：樊纲、易纲、胡鞍钢；
林海张杨分别是：林毅夫、海闻、张维迎、杨小凯。
李白指的是李稻葵、白崇恩；
杜甫指邹恒甫；
国富是周国富、谭国富；
国强是田国强；
许胡钱王分别指：许成钢、胡祖六、钱颖一、王一江。
这里面很多人都臭名昭著，比如胡鞍钢，厉害了我的国始作俑者，提出中国已经超越美国。
樊纲说，中国人就是应该住小房子，想住大房子请去澳大利亚。
很多人也干脆就是体制内的：比如易纲后来成为中国人民银行行长，钱颖一是工商银行董事等等。
当然里面也有比较敢说话的，比如就在前几天被中共全网封杀的张维迎。
如果你想听一听自由派学者是怎么看中国经济的，张维迎是一个很好的渠道，他有很多讲座直击要害。
（技术宅的胜利……？）
============================
实际上，别说品葱懂经济的少，全中国真正懂经济的人都非常少：国内知名经济学者大都是给中共唱赞歌的：
有句比较有名的顺口溜，基本上把国内顶尖的经济学家囊括了：
一夫一郎，三纲五常，林海张杨，李白杜甫，国富国强，许胡钱王。
一夫是指：林毅夫；一郎是郎咸平；
三纲分别是：樊纲、易纲、胡鞍钢；
林海张杨分别是：林毅夫、海闻、张维迎、杨小凯。
李白指的是李稻葵、白崇恩；
杜甫指邹恒甫；
国富是周国富、谭国富；
国强是田国强；
许胡钱王分别指：许成钢、胡祖六、钱颖一、王一江。
这里面很多人都臭名昭著，比如胡鞍钢，厉害了我的国始作俑者，提出中国已经超越美国。
樊纲说，中国人就是应该住小房子，想住大房子请去澳大利亚。
很多人也干脆就是体制内的：比如易纲后来成为中国人民银行行长，钱颖一是工商银行董事等等。
当然里面也有比较敢说话的，比如就在前几天被中共全网封杀的张维迎。
如果你想听一听自由派学者是怎么看中国经济的，张维迎是一个很好的渠道，他有很多讲座直击要害。
要谈什么经济话题？
其他国家的我可以跟我弟弟（金融分析师）聊，然后分析点，中国经济我已经被打脸无数次了。毕竟一个可以吃草十年的民族，我弟也服了。
所以我已经戒聊中国经济问题了。
其他国家的我可以跟我弟弟（金融分析师）聊，然后分析点，中国经济我已经被打脸无数次了。毕竟一个可以吃草十年的民族，我弟也服了。
所以我已经戒聊中国经济问题了。
解决这个问题的方法非常简单，你赶快去读书，等你变成专家以后，回来告诉大家怎么面对经济问题
自己动手，丰衣足食
自己动手，丰衣足食
因为我们不得不承认一点：
如果你想要赚大钱，无论你人在天朝，台湾，还是美帝，海外，跟着土共混是远比和土共对着干有钱途的。
学财金的，自然都是希望自己能赚大钱的，怎么会做反贼这种完全没有收益的事情。更不要说浪费时间在论坛发帖了。
如果你想要赚大钱，无论你人在天朝，台湾，还是美帝，海外，跟着土共混是远比和土共对着干有钱途的。
学财金的，自然都是希望自己能赚大钱的，怎么会做反贼这种完全没有收益的事情。更不要说浪费时间在论坛发帖了。
比如雪球上那种一份详细的行业分析报告就不适合在品葱这样的匿名社区发布，因为这类文件是名利场的东西，没有激励是做不下去的。
https://pincong.rocks/question/4051
转另一个问题的答案片段过来回答吧，据我观察有几位葱友应该是从事金融投资行业的。
经济金融类问题稀少的确是个事实，但这类问题你应该去zerohedge这种地方看。
《资本论》
《厚黑学》
以上两本可以让你了解大陆的赵家资本主义的资本运营形式
《厚黑学》
以上两本可以让你了解大陆的赵家资本主义的资本运营形式
大差不差
830868FF18B405C6191F974D5272D6E5E295ABC2AE729C69ECC46E46015DC9879004E9367BB12B5981505360D293E660574465CC9E8F9075622ADBD602383A56
品葱一共才4500位用户，威望在20以上的只有几百人，回答过几个问题的差不多1000来个人。品葱作为网络平台，自带IT技术属性，所以肯定有不少IT人。经济学专业人士上品葱的确实是不多。
茅于轼 这个是真的懂经济还敢说话的，中国真正的经济学家肯定有，但是敢说话的，很少。
贸易战对于美国来说是个经济问题，但是对中国来说，是个政治问题。
贸易战对于美国来说是个经济问题，但是对中国来说，是个政治问题。
就贸易战而言，可以研究一下
为什么川普要搞贸易战？他想要什么？谈判的内容是什么？达成了协议对美国中国的百姓作为消费者和国企或私企，有什么影响？达不成协议又会有什么影响？
别在一些细节浪费时间，比如嘲笑中国政府被打脸，别只是盯着200B价值的产品，25%看，数字本身没有什么太大意义，而是要对数字进行分析，被征税的产品都是什么？征税后有对各相关人员什么影响？
总的来说，我认为如果中共同意川普的条件，比如开放市场，降低关税，大家公平竞争，国内普通人和私企会大大大大受益（简单举例，疫苗，药品，保险，进口车，其他金融产品）。至于禁止盗窃知识产权和强制转让，本来就不应该好不？但是以中共的尿性，估计宁愿让美国加关税，百姓背锅，也不肯把既得利益吐出来，而且这些利益有相当一部分是都是靠损害普通人的利益获取的。
数据分析对宏观经济的研究是很重要的，可是中国的宏观数据分析起来有不知几分价值。但是有个现象是现实和预期总是互相影响，而数据影响预期。举例，有人预期美金会涨，然后买入美金，导致需求量大了，美金上涨，然后又买入。如果数据说房价不断上涨，然后大家去买，那房价真的上涨了，不断进入循环。
为什么川普要搞贸易战？他想要什么？谈判的内容是什么？达成了协议对美国中国的百姓作为消费者和国企或私企，有什么影响？达不成协议又会有什么影响？
别在一些细节浪费时间，比如嘲笑中国政府被打脸，别只是盯着200B价值的产品，25%看，数字本身没有什么太大意义，而是要对数字进行分析，被征税的产品都是什么？征税后有对各相关人员什么影响？
总的来说，我认为如果中共同意川普的条件，比如开放市场，降低关税，大家公平竞争，国内普通人和私企会大大大大受益（简单举例，疫苗，药品，保险，进口车，其他金融产品）。至于禁止盗窃知识产权和强制转让，本来就不应该好不？但是以中共的尿性，估计宁愿让美国加关税，百姓背锅，也不肯把既得利益吐出来，而且这些利益有相当一部分是都是靠损害普通人的利益获取的。
数据分析对宏观经济的研究是很重要的，可是中国的宏观数据分析起来有不知几分价值。但是有个现象是现实和预期总是互相影响，而数据影响预期。举例，有人预期美金会涨，然后买入美金，导致需求量大了，美金上涨，然后又买入。如果数据说房价不断上涨，然后大家去买，那房价真的上涨了，不断进入循环。
这网站用户热衷于研究政治阴谋论，懂个屁的经济和金融
中国经济很难用专业知识进行精确的系统性分析，因为官方给的数据都不可信，掺了太多水分。所以一般数据分析还不如体感来得准确.....
懂什么经济，都是恰烂钱，小学生都能当主席，懂他妈批的经济。
据我所知，品葱至少有2位985金融专业毕业的高材生。之所以不发表财经类的内容可能是因为了解的越多就越觉得自己无知，所以不随便发表财经类内容吧。
政府信息不准 而且说真话的都被封杀了
国内目前只剩下唱赞歌的肉喇叭
国内目前只剩下唱赞歌的肉喇叭
中共有个P的经济专家，国家级的师从陈云，去查查有什么观点言论。
我大学学校是90年代当时为数不多有经济类博士点的专业学院，那时候还没有市场经济，工厂管理还是60年代以前的教材。你跟我说现在有经济专家？
我大学学校是90年代当时为数不多有经济类博士点的专业学院，那时候还没有市场经济，工厂管理还是60年代以前的教材。你跟我说现在有经济专家？
是楼主自己不懂这块意识不到有价值的帖子吧，品葱各个市场的交易员还是不少的
