台海冲突/战争是否有多种可能？美/联军会如何介入？
如果说旧冷战的核心在两德，那么新冷战的核心一定就是台海
由此提问引申而出
本人不是军事/军工从业者，从局外人看台海冲突/战争的几种可能性以及美国及其盟友的可能的回应
Scenario
1 攻击离岛/不封锁本岛
2 企图攻占离岛/不封锁本岛
3 企图攻占离岛/封锁本岛
4 攻占离岛/封锁且攻击本岛
5 企图攻占本岛/不攻击在韩/日/菲美基地
6 企图攻占本岛/升级攻击在韩/日/菲美基地
7 企图攻占本岛/先发制人打击在韩/日/菲美基地
8 企图攻占本岛/先发制人打击在韩/日/菲美基地/升级攻击美国海外领地-关岛/夏威夷/本土
9 企图攻占本岛/联合朝俄先发打击在韩/日/菲美基地
美/联军介入程度
a 物资援助/情报和击杀链
b 水下/无人机
c 海空(7+3 fleet)
d 海空+海自+韩/菲/澳海军
e 陆(海军陆战队)海空+联军
f 战术核武器
美/联军介入烈度
i 军机、登录舰艇等战术单位
ii 大型两栖登陆舰、航母等战略单位
iii 军用设施/港口/机场/物资储备/指挥中心
iv 军事工业/军民两用设备
v 水电民用设施
以下的一些假定并不考虑中共是否具有相应军事能力，而是从战略目标上分析可能采取行为模式
这里不分析Scenario 9，首先中俄朝虽然有着相似的价值观但是从一些公开的报导中来看，其背后的不信任和间隙依旧广泛存在，除非三国领导人同时面对生存危机否则进行联合军事行动的可能性较低
如果中共的目标是以最低风险获得国内政治回报（不考虑经济），有可能出现1/2/3这三种情况，美国应该不会使用超过a以上的介入方式，对于中共而言攻占离岛短期上可以获得政治上的加分，军事上获得两栖攻击的跳板，但长期而言脱钩/制裁，甚至刺激台湾和美国重新签署安保条例可能会造成政治和军事上的不利
第二，中共的战略目标是攻占台湾本岛但控制风险外溢，有可能出现4/5/6这三种情况，从危机到全面战争逐渐升级的模式，如果螺旋式升级到Scenario 6，应该会在1-2个月左右（时间上存疑）升级为d海空+海自+韩/菲/澳海军介入对包括i/ii/iii在内的目标进行打击，这一类推演应该是西方战略届推演和模拟过最多的场景
最后，如果中共的战略目标是攻占台湾本岛并且已经判定美军一定会以c海空(7+3 fleet)介入打击i/ii类目标，直接采取军事冒险Scenario 7/8，即中共采取先发制人将在近端的7 fleet的介入能力削弱，然后寄希望于拒止/削弱后续的力量投送，制造既定事实，类似于IJN在二战中的九段作战，美/联军应该至少会采用e陆(海军陆战队)海空+联军并广泛打击iv军事工业/军民两用设备来削弱中共的战争潜力
由此提问引申而出
分析台海战争爆发，美军介入，介入能到什么程度
https://pincong.rocks/article/70131
本人不是军事/军工从业者，从局外人看台海冲突/战争的几种可能性以及美国及其盟友的可能的回应
Scenario
1 攻击离岛/不封锁本岛
2 企图攻占离岛/不封锁本岛
3 企图攻占离岛/封锁本岛
4 攻占离岛/封锁且攻击本岛
5 企图攻占本岛/不攻击在韩/日/菲美基地
6 企图攻占本岛/升级攻击在韩/日/菲美基地
7 企图攻占本岛/先发制人打击在韩/日/菲美基地
8 企图攻占本岛/先发制人打击在韩/日/菲美基地/升级攻击美国海外领地-关岛/夏威夷/本土
9 企图攻占本岛/联合朝俄先发打击在韩/日/菲美基地
美/联军介入程度
a 物资援助/情报和击杀链
b 水下/无人机
c 海空(7+3 fleet)
d 海空+海自+韩/菲/澳海军
e 陆(海军陆战队)海空+联军
f 战术核武器
美/联军介入烈度
i 军机、登录舰艇等战术单位
ii 大型两栖登陆舰、航母等战略单位
iii 军用设施/港口/机场/物资储备/指挥中心
iv 军事工业/军民两用设备
v 水电民用设施
以下的一些假定并不考虑中共是否具有相应军事能力，而是从战略目标上分析可能采取行为模式
这里不分析Scenario 9，首先中俄朝虽然有着相似的价值观但是从一些公开的报导中来看，其背后的不信任和间隙依旧广泛存在，除非三国领导人同时面对生存危机否则进行联合军事行动的可能性较低
如果中共的目标是以最低风险获得国内政治回报（不考虑经济），有可能出现1/2/3这三种情况，美国应该不会使用超过a以上的介入方式，对于中共而言攻占离岛短期上可以获得政治上的加分，军事上获得两栖攻击的跳板，但长期而言脱钩/制裁，甚至刺激台湾和美国重新签署安保条例可能会造成政治和军事上的不利
第二，中共的战略目标是攻占台湾本岛但控制风险外溢，有可能出现4/5/6这三种情况，从危机到全面战争逐渐升级的模式，如果螺旋式升级到Scenario 6，应该会在1-2个月左右（时间上存疑）升级为d海空+海自+韩/菲/澳海军介入对包括i/ii/iii在内的目标进行打击，这一类推演应该是西方战略届推演和模拟过最多的场景
最后，如果中共的战略目标是攻占台湾本岛并且已经判定美军一定会以c海空(7+3 fleet)介入打击i/ii类目标，直接采取军事冒险Scenario 7/8，即中共采取先发制人将在近端的7 fleet的介入能力削弱，然后寄希望于拒止/削弱后续的力量投送，制造既定事实，类似于IJN在二战中的九段作战，美/联军应该至少会采用e陆(海军陆战队)海空+联军并广泛打击iv军事工业/军民两用设备来削弱中共的战争潜力
1 攻击离岛/不封锁本岛
2 企图攻占离岛/不封锁本岛
3 企图攻占离岛/封锁本岛
4 攻占离岛/封锁且攻击本岛
5 企图攻占本岛/不攻击在韩/日/菲美基地
6 企图攻占本岛/升级攻击在韩/日/菲美基地
7 企图攻占本岛/先发制人打击在韩/日/菲美基地
8 企图攻占本岛/先发制人打击在韩/日/菲美基地/升级攻击美国海外领地-关岛/夏威夷/本土
9 企图攻占本岛/联合朝俄先发打击在韩/日/菲美基地
我这么说吧：
1-4条不会存在这么复杂。中共要想武力解决台湾问题，不可能存在只打离岛而不进攻和封锁本岛。我已经说过很多次。
中共只打离岛而不打本岛，言下之意就是利用夺取离岛的压力让本岛投降。但实际上，离岛本身和本岛的政治意识就存在冲突，丧失离岛以后，要想台湾投降只能是台湾高层害怕战争直接献出来，但台政府是绝对不可能，更有可能就是离岛丧失后，直接开启公投让本岛独立。一旦这一步达成，中共就会落入不打本岛都不行的地步。而因为打离岛逼迫本岛投降的结果却是相反，非但没有达成降低损失的目的，反而增加了战争规模。
所以，中共只要想动武，是没有存在只打局部战争的。（当然你敢不敢打那就是另一回事了。）
企图攻占本岛/先发制人打击在韩/日/菲美基地
8 企图攻占本岛/先发制人打击在韩/日/菲美基地/升级攻击美国海外领地-关岛/夏威夷/本土
9 企图攻占本岛/联合朝俄先发打击在韩/日/菲美基地
可以直接告诉你。
如果中共为了反制美军干涉，在打台湾的同时敢在美国都没有声明动武前就进攻美国亚太地区军事基地，这么做是非常彻底的自杀行为。我可以说如果这么做了，那就不是美国是否介入问题，而是美国是否要全面开战的问题。
中共是不会傻到这么做的。升级战争和美国北约打全面战争的下场就是死。武力解决台海问题的第一步就是控制战争的规模。
所以，顶多是在台海方向实施反介入措施，除非美国确认武力干涉，中国才会开始攻击美国亚太基地。但也会控制规模。一旦玩脱打到了日本，菲律宾平民，那后果就是北约都可能集体介入。
若只是美国加入，中共尚有一点悬念，整个北约介入，中共就是十三亿人全上战场都不可能有任何胜算。
关于美国的介入程度
有关美国到底是否介入台海，以何种方式介入，会不会出兵，以及出兵到什么程度。这些问题牵涉到地缘政治和梧桐发起之后的具体情况，在这之前，我们不能去预测任何事。包括美国是否出兵以及到什么程度。
台湾的正确做法，是假定美国不会出兵，以自己的方式抵抗中共的第一波入侵，只有这样拿出抵抗精神，才有可能换来美国支援和出兵而不是妄想自己不行美国来帮忙，乌克兰也是这么做的。
至于美国到底是否介入，我只能告诉你一点：他不管出不出兵，以西方全面经济制裁是没有任何悬念的。
确切地说：我并不希望两岸发生战争，这是一件很危险的事情。
放心，美国绝对不会像乌克兰那样只出武器和钱，让中共侵占台湾，一定会直接参战，双管齐下，冻结中共高干私藏美国的财产，同时开辟太平洋战线，协助南海各国趁机瓜分南中国海，解决历史遗留问题
台湾是美国对整个亚洲地区的承诺，有台湾关系法约束，如果让中共得逞，美国的国际地位和信誉也基本完蛋了
结论是中共根本不敢打，打就是它的死期
台湾是美国对整个亚洲地区的承诺，有台湾关系法约束，如果让中共得逞，美国的国际地位和信誉也基本完蛋了
结论是中共根本不敢打，打就是它的死期
各位也別忘記，川普上台的可能性，以及川普是否會繼續遵循美國一貫的圍堵戰略，還是擴張孤立主義，撤回第一島鏈，退出北約，這是有待觀望的。
更別說他確實揚言退出北約，並且曾經說能夠解決烏克蘭戰爭。
且，川普上台的可能性正與日劇增，以及川普確定陷入資金短缺問題，如果說川普收受來源不當資金，例如中國或是俄羅斯的，只能說，美國是否會協防台灣，這裡又有更大的不確定因素。
以及即便是拜登這位遵循亞太戰略的總統，都不能確定會足力協防台灣，也有可能變成協防但是只是名義上的，不會全力協助，因為為了控制戰爭規模，這都是有可能性的。
不過我確實認為川普上台機率極高，且放棄美方亞太圍堵策略機率極高。
更別說他確實揚言退出北約，並且曾經說能夠解決烏克蘭戰爭。
且，川普上台的可能性正與日劇增，以及川普確定陷入資金短缺問題，如果說川普收受來源不當資金，例如中國或是俄羅斯的，只能說，美國是否會協防台灣，這裡又有更大的不確定因素。
以及即便是拜登這位遵循亞太戰略的總統，都不能確定會足力協防台灣，也有可能變成協防但是只是名義上的，不會全力協助，因為為了控制戰爭規模，這都是有可能性的。
不過我確實認為川普上台機率極高，且放棄美方亞太圍堵策略機率極高。
已隐藏
美介入程度漏了一条
不介入
依赖经济和金融制裁。动用金融大杀器 把中共踢出银行交易体系。
制裁中共各级官员和习近平
在联合国 谴责。外交谴责。向世界控诉中共暴行。
全面禁运工业和军事产品。
不介入
依赖经济和金融制裁。动用金融大杀器 把中共踢出银行交易体系。
制裁中共各级官员和习近平
在联合国 谴责。外交谴责。向世界控诉中共暴行。
全面禁运工业和军事产品。
