为什么中国足球长期落后（试从国民性角度分析根本原因）？

我认为


1.  以农业（种植业）为长期历史传统的文明，都不具备奔跑型集体运动的基因。


典型的是东亚的大陆文明（因为季风带来大量雨水，所以是世界之天府，农业经济和农业文明历史悠久、冠绝全球）农业在全球来说，历史上是最发达的地区。

但从天朝到东南亚，足球水平都不高。


不过，日本和韩国是两个特例，因为他们已经不再是纯农业文明了（有大量游牧文明、及海洋文明的基因比重在里面，而后二者的特点就是流动）。




2.  这里的奔跑型集体运动，是指足球、橄榄球、冰球等。

比如篮球，活动空间不大，中国人成绩就还可以。

排球和网球、羽毛球、乒乓球的活动空间更小。中国人就很厉害

跳水、体操更是如此，基本不用跑。



3.  原因嘛，很简单。农业本来就是画地为牢，李大钊曾认为农业文明就是静态文明（游牧文明和海洋文明才是动态文明）

不仅是运动，而是整个文明都是有这种特征（比如，我们以【筑墙】为引以为自豪的最大卖点，全力建成【墙国】）

国外的政府学校医院等机关连墙都没有，哪里来门？我们的机关，最自豪的，就是自己的大门很雄伟很大气很漂亮、不用说墙了。

去白宫、台湾总统府看看，有门有墙吗？



4.  明明是世界第一运动，但偏偏又不符合中国的国民性（所以足球人口数量很低，当然不可能出高水平的运动队，没有群众基础嘛！）

所以，就不断出各种乱象（赌球，腐败）。




回答一下一些朋友回复我的贴子中，提出，根本原因是制度。我觉得这就看问题比较肤浅。 




制度是由什么决定的？根本上是由制度的各相关参与方决定的，甚至是由其中最弱的一方（需求方）决定的；并且取决于他们的三观。

如果任何一方不接受（翻桌），制度就不可能玩下去。

如果需求方（最弱的一方）觉得可以容忍、可以接受，制度就会一直运作下去。

所以，制度运作的需求方的三观高低，决定制度所能达到的高度。



—— 比如，一整套民主制度，如果放在黑非洲或者海地那样的低智商国民身上运作（民主可不仅仅是投一票这么简单！涉及到全过程的参与！！），

也只能导致我们看到的失败国家现状了（特朗普称之为SHIT HOLE、狗屎堆）

（这当然不意味着民主制度是一个坏制度，或者说  它是一个需要较高社会文明程度的昂贵制度，更恰当）



所以，简而言之，一个组织的三观决定了其制度。

奴性的民族性自然会导致暴政和暴民（一个愿打，一个愿挨，有什么办法？），比如农业文明。

热爱平等自由的民族性自然会导致民主自由人权的政治制度，比如海洋文明。

以征服为核心理念的民族性自然会导致对外入侵成性和对内暗杀成性，比如游牧（不）文明。



组织的三观由什么决定？由其生产方式（捕鱼，农耕，还是放牧）

生产方式又由什么决定？由该组织所处的地理环境（被大海、耕地还是草原包围）

上述就是地缘政治学的整个立论基础。



为何海洋文明热爱平等自由？因为大海的开放性和包容性、平等性、流动性。

为何大陆文明（农耕、草原）热爱专制独裁？因为陆地的静止性、闭塞性。


这样解释应该足够了吧？