中國五一旅遊的主力可能是大學生嗎？

啊事先聲明，我原本為這篇文章查詢了不少資料。
比方說在中國五一假期過去曾有七年被列為法定假日的歷史，而在那之後的五一基本是透過調休手段拼湊出的連假，中國近年的五一正是如此。
再比方說中國今年兩會期間曾經有一個叫做霍啟剛的人大代表提議增加年輕人休假天數、避免遊客人潮過度集中在五一和十一這兩個假期，讓旅遊產業能夠蓬勃發展諸如此類的提議。（喔在這之後，我就再也沒有看見霍啟剛這個名字了，曇花一現的熱度呢）
又或者是在今年中國高校發布在校生組團出遊的禁令之前，我在中國的網易看到一些大學生已經為五一假期準備好的文章，但在這禁令出現的一兩天之後，我就再也沒看見這類文章云云。

其實我原本打算花更多時間把我查詢的資料好好整理出來的，但在我看到國民黨那個試用期打八折的提案後，我現在心情真的滿糟糕的，所以我決定直接跳到這篇文章的結論。

也就是這篇文章的標題——我認為現今中國五一旅遊的主力或許是大學生。
理由很簡單，因為大學生還不至於到要為房貸、車貸、降薪潮、調休等一連串的鳥事煩心。也許降薪潮可能會影響到他們打工的薪水，導致他們花錢不能那麼大手大腳，但特種兵式旅遊正好能滿足大學生那般的消費水平。
事實上，我原本認為中國五一勞動節假期還打算外出旅遊的群體，很可能就是已經退休的老人、家裡有小孩的成人，以及組團出遊的年輕人——也就是大學生。
至於勞動節的主要勞工群體，或者該說是已經背上房貸、車貸的大多數打工人，我並不覺得他們會因為有放假然後就真的跑去旅遊，說不定一個搞不好就可能面臨斷供或是拿不出應急的開銷欲哭無淚好嗎。

正因為如此，我才無法理解中國高校為什麼要在五一假期前夕出台禁止在校生組團出遊的規定。雖然我是有在twitter看到像是「白紙革命後遺症」的討論云云，但我仍然想說，這未免也太蠢了吧。
事實上沒有多少大學生會像《搖曳露營》那般選擇單人旅遊，大家一起出來玩反而更理所當然。而且即使是特種兵式旅遊，人數一多就很容易因為面對同儕的自尊心而導致超出原先預算的開銷。如果真的始終是單人旅遊，我相信原本就消費水平低落的特種兵式旅遊，會更加拮据，或者乾脆就不出門。
其實以中國現今的局勢來看的話，大學生組團旅遊反而才比較能夠促進消費，如我先前所說，畢竟他們還不需要面對房貸車貸、還不需要那麼明確面對就業與失業焦慮，這反而讓大學生成為一個有油水可撈的群體。

我想也許是因為中國政府更集中在「以舊換新」這方面消耗過剩產能的政策，也可能是因為中國政府根本不在乎大學生特種兵式旅遊的蠅頭小利，或者是比起這方面的收益，他們更不想面對中國大學生被美國大學生啟迪串聯謀反的可能性。
但總而言之，這也代表今年大學生五一旅遊的意願可以說是被削減到最低。
當然我不否認一定會出現即使知道違反校方規定也想組團出遊的大學生，而且也並不是所有中國高校都有出台這類的規定，所以應該還是會有大學生在五一假期組團出遊才是，但我想一定比在出台禁令之前的人潮還要少得多。

這時候就很想提到那個在兩會期間提議增加休假天數的霍啟剛，我相信正是因為他的立意合乎中國打工人的需求，才會在當時獲得廣大流量。雖說現在根本完全看不到當時的盛況就是了。
說起來，當我在中國的網易看到對五一調休的討論，像是中國專家所說的『放假调休根本就不是为了休息，调休真正的目的也是为了集中放假，集中放假真正的目的是为了拉动消费！』這段說詞的時候，我其實很困惑為什麼沒人提到霍啟剛當時在兩會期間的提議。嗯，大概是因為若提到人大代表的話，無論是誰的顏面都很不好看吧。

其實在我看到上面那段說詞的時候，我就在想今年中國五一的旅遊消費情況大概不會太好才是。到現在又禁止大學生組團出遊……中國政府大概是一點也不在乎五一假期的旅遊消費實際情況吧。
嗯，我只能這麼認為了。