如何看待马斯克以及电动车市场?
19年马斯克来北京见李克强并将特斯拉工厂安置在上海,23年马斯克再一次来到了中国并在中国推出全自动驾驶(FSD)软件。葱友们对此事如何看待?马斯克本人应该和中共勾兑的很深,估计买下推特也有中共的影子在指使,这个人后续可能会爆雷,电动车市场的未来发展可以支撑马斯克的企业持续发展吗?布林肯访华后马斯克就来谈生意了,这是中国做出对外商友好的假象吗?
電動車就是一場騙局
不環保也不節能
能量密度只有汽油1/60的鋰電池
想打敗燃油車做夢吧
不環保也不節能
能量密度只有汽油1/60的鋰電池
想打敗燃油車做夢吧
因为和布林肯谈崩了 才火速把应龙搬运过来安抚外商情绪 这个千金市骨代价不小 包子的脸又被回旋镖打肿了 应龙在要去印度的行程中临时插了那么24小时 问题是印度和墨西哥建厂的脚步会停止么 明显不会
也不要高看馬斯克多少,根據以前舔俄舔共的歷史,一轉頭就是個藍營匪類了,如果默克爾算是舔共舔俄高手,馬斯克也是同樣水平。而且電動車現在還很多問題,沒了補貼好像都活不成了。
我越来越怀疑这是故意放鱼饵引导中国上钩
故意无偿公开专利,诱导中国大力发展电动,最后欧美全面制裁之下一地鸡毛
欧美反而转向混动和氢能
目前看基本跑不了
马斯克高位套现完毕也把重心转向真正重要的spacex
只剩老中风中凌乱
故意无偿公开专利,诱导中国大力发展电动,最后欧美全面制裁之下一地鸡毛
欧美反而转向混动和氢能
目前看基本跑不了
马斯克高位套现完毕也把重心转向真正重要的spacex
只剩老中风中凌乱
以前马斯克的言论 说 台湾可以纳入一国两制 框架,这就说明了这个人跟ccp很对路,估计是一路货色
电动车市场是其开端就在于那个拍脑袋胡来的碳排放交易市场。碳排放这东西居然可以搞成像比特币一样。
马斯克的特斯拉本来主攻方向是自动驾驶 无人驾驶。但现在随着各大公司纷纷放弃幻想,无人驾驶已经跟那个波士顿动力的机器人一样要完蛋了。
马斯克没办法现在只能把自己放到中国电车厂商的赛道,和人家去玩电池 跑跑分。所以中国对他来说非常重要。
至于碳交易市场带来的所谓绿色能源产业,我不相信这些拍脑袋搞出来的东西能持续太久。
所以电车要完蛋 但是电车有多快完蛋 要看德国人在欧洲的影响力。德国是押注在新能源产业。但是电车这种靠政府扶持的玩意儿 德国人能否在中国电车面前认清现实?我看是迫在眉睫的事情
马斯克的特斯拉本来主攻方向是自动驾驶 无人驾驶。但现在随着各大公司纷纷放弃幻想,无人驾驶已经跟那个波士顿动力的机器人一样要完蛋了。
马斯克没办法现在只能把自己放到中国电车厂商的赛道,和人家去玩电池 跑跑分。所以中国对他来说非常重要。
至于碳交易市场带来的所谓绿色能源产业,我不相信这些拍脑袋搞出来的东西能持续太久。
所以电车要完蛋 但是电车有多快完蛋 要看德国人在欧洲的影响力。德国是押注在新能源产业。但是电车这种靠政府扶持的玩意儿 德国人能否在中国电车面前认清现实?我看是迫在眉睫的事情
他妈的支那人究竟哪来的这么多钱,一谈起新能源几十万的电车就跟买菜似的
電動車名聲已經愈來愈臭.如果沒有突破性的安全性進步.
只會愈來愈難賣.尤其中國製造.
馬斯克只是一個利益高於良心的商人.跟中共是很接近的一路人.
不用太高看他.
只會愈來愈難賣.尤其中國製造.
馬斯克只是一個利益高於良心的商人.跟中共是很接近的一路人.
不用太高看他.
在电池技术取得革命性突破以前,我不太看好除少数特殊用途如城市大众交通以外电动车。
现在的电动车鲁棒性太差了,开几百公里就要连续充几个小时电,受温度影响也很大,在极端情况下很容易故障,基本很难适应野外环境。
因此除了出于环保和城市上班族代步省钱的少数特殊需求,想不出电动车能取代油车的理由。顶多是混动车更加在低端市场普及化而已。
现在的电动车鲁棒性太差了,开几百公里就要连续充几个小时电,受温度影响也很大,在极端情况下很容易故障,基本很难适应野外环境。
因此除了出于环保和城市上班族代步省钱的少数特殊需求,想不出电动车能取代油车的理由。顶多是混动车更加在低端市场普及化而已。
出国以前曾在Tesla中国工作过, 当时整个特斯拉在中国员工刚过300人...
Musk is not an engineer, not quite an entrepreneur, but a marketing guy. 这是我个人对马斯克的定义。
Musk is not an engineer, not quite an entrepreneur, but a marketing guy. 这是我个人对马斯克的定义。
资本家为了利润,可以卖绞死自己的绳索,商人天生短视,所以商人从政都是悲剧
商人本來就無祖國
在商言商
開電動車(家中裝充電樁)省錢是真的(一度幾毛)
而需要跑長途(FSD)的會更有感
消耗品不算
4~5萬公里都不一定要保養
普通油車4萬公里
進了4S店
要保養幾次.花多少錢
動力有180~400馬力可選
以同等馬力的級油車看(價格更貴)
電池壽命
正常使用下
基本開20萬公里大多沒問題
開30~40萬公里的大有人在
而油車開20萬公里
基本就要大修了
能撐到30~40萬公里的
可謂少之又少
電動車
想續航里程超過1000km
就需要固態電池(能量密度約是理鐵的2倍)
在商言商
開電動車(家中裝充電樁)省錢是真的(一度幾毛)
而需要跑長途(FSD)的會更有感
消耗品不算
4~5萬公里都不一定要保養
普通油車4萬公里
進了4S店
要保養幾次.花多少錢
動力有180~400馬力可選
以同等馬力的級油車看(價格更貴)
電池壽命
正常使用下
基本開20萬公里大多沒問題
開30~40萬公里的大有人在
而油車開20萬公里
基本就要大修了
能撐到30~40萬公里的
可謂少之又少
電動車
想續航里程超過1000km
就需要固態電池(能量密度約是理鐵的2倍)
我長期看好,但是要很有耐心。
歷史上被唱衰的新行業多了去了。科技泡沫破裂的時候,根本沒人想像到現在美股科技比重會那麼大。我覺得當年股災下不知道多少人恨不得把硅谷屠一遍。
電動車身上有我感覺會成功的一些因素,起碼比汽油車更能融合進現代的科技環境。
歷史上被唱衰的新行業多了去了。科技泡沫破裂的時候,根本沒人想像到現在美股科技比重會那麼大。我覺得當年股災下不知道多少人恨不得把硅谷屠一遍。
電動車身上有我感覺會成功的一些因素,起碼比汽油車更能融合進現代的科技環境。
聪明的商业策略
党国喜欢绷瓷他(用来给中国年轻人扯蛋)也是意料之中
党国喜欢绷瓷他(用来给中国年轻人扯蛋)也是意料之中
我认为电动车本身对燃油车没有颠覆性优势,但是特斯拉的fsd有,然而fsd和电动不电动的关系不大。
電車應該還是會是未來趨勢,
光是目前火力發電廠->電動車的能量效率就不輸給油車了。
未來核能發電一定是要用電車。
光是目前火力發電廠->電動車的能量效率就不輸給油車了。
未來核能發電一定是要用電車。
马斯克是一个很低劣的,靠虚假的大饼来骗投资人钱的。我不明白竟然那么多人被他骗。
他的上火星,电动汽车,星链,他们哪一个是好货?!
上火星,火箭这好那好,你倒是上成功了再开始炒作啊,那我佩服你。菜还没炒好,说这个菜会很好吃吃了会成仙,你们都来投钱给我啊,我炒好了给你们吃你们都能成仙。
电动汽车,这个电池可以给人类,给地球带来清洁能源,可 renewable。他妈电网负荷你一下给拉大了,你知道要多建多少个火电厂来配套嘛。这他妈是环保? 光伏、风力那种一下有一下没的垃圾电就别出来说话了。还有电池充个电要几个小时,这么开倒车的科技也他妈有人去拥护。
星链,那么死贵,谁他妈用你啊,用宽带光纤不好吗。无网络覆盖区用,那不本来就有卫星网络嘛。你一个东西造出来,又改变不了世界,又不赚钱。如果你告诉我说不是炒作,他妈鬼信呀
他的上火星,电动汽车,星链,他们哪一个是好货?!
上火星,火箭这好那好,你倒是上成功了再开始炒作啊,那我佩服你。菜还没炒好,说这个菜会很好吃吃了会成仙,你们都来投钱给我啊,我炒好了给你们吃你们都能成仙。
电动汽车,这个电池可以给人类,给地球带来清洁能源,可 renewable。他妈电网负荷你一下给拉大了,你知道要多建多少个火电厂来配套嘛。这他妈是环保? 光伏、风力那种一下有一下没的垃圾电就别出来说话了。还有电池充个电要几个小时,这么开倒车的科技也他妈有人去拥护。
星链,那么死贵,谁他妈用你啊,用宽带光纤不好吗。无网络覆盖区用,那不本来就有卫星网络嘛。你一个东西造出来,又改变不了世界,又不赚钱。如果你告诉我说不是炒作,他妈鬼信呀