【问卷调查】如果假冒粉红发表煽颠言论致其本人被共产党惩罚，这是否违反反贼伦理？

不僅沒有違反什麼倫理，還符合多項美德：

1.公民給國家的繁榮發展和世界接軌，提供建言是一種善行，不以自己的真名提供諍言，符合「為善不欲人知」。

2.中國公民自小就知道，自己是社會主義的接班人，長大之後想要和政治接軌，卻不知從何著手，而反賊以粉紅的名義關心政治，幫助他們投入公共事務，當個真正的接班人，符合「君子有成人之美」。

3.許多生活窘迫的粉紅也有移民的需求，卻苦無門路，反賊可以曲線助人，等粉紅被關押迫害後，就會獲得「政治庇護」的加分條件，這符合「雪中送炭」。

所以反賊這麼做，不僅可以抒發己見，還能給粉紅各種物質和精神的助益，行為也符合習近平同志喜聞樂見的中華文化美德，這樣的行為一旦推廣，照金燦榮教授的話，叫做「中國贏三次」。

假冒違反倫理，不管有沒有致懲罰（BTW，沒有，不會有，理由後述）

故意且未經允許假冒他人是冒用他人名義，侵犯對方名譽權
儘管他可能是個污名，但他的名字是屬於他的
不論有沒有造成後果，從假冒的瞬間開始侵權行為就已經成立，不僅侵權更是謊言，因為你不是你自稱是的人。僅僅是謊言，這就已經違反了做人的基本倫理，不是什麼反賊倫理，而是做人的倫理

*parody造成誤會等，非故意情況不在此列
例如品蔥有個孤煙ID，如果此ID從未自稱『我就是牆內那個孤煙啊』則可以視為一種parody，和故意起名為斯大林之類無異。中共或其他人要誤會此ID為本人，那是忽略了『在品蔥一個人可以起任何還沒被起過的ID』『部分小圈子會有起與名人同名的ID為樂的文化』這些事實導致的誤會，是誤會的人的問題。parody ID沒有義務消除觀眾的誤會
但如果並非本人卻有明確發言『就是本人』且聯繫上下文不見玩笑之意，則可視為故意冒名

但是假冒言論是不會導致懲罰的
你假冒了他人的言論，但決定懲罰的是塔不是你。就算有人冒名了，你不拳不就沒事了？事實上就算我冒名說再多，也不『一定』會招來什麼鐵拳，所以導致懲罰的是塔

中共法西斯草木皆兵，残酷镇压人民，这些法西斯的走狗帮凶也是助纣为虐。
法西斯铁拳打走狗，皆大欢喜。

1. 关于这种情况的伦理界定，我认为应该属于“战争伦理”。也就是说，粉红和反贼是互相攻击和谩骂。彼此处于一种非常接近战争状态的一种状态。在这种双方相互敌对的情况之下，用平常的伦理道德标准来衡量，是十分不恰当的。我们应当看到，这种攻击并非是完全出自某一方的单方面的攻击的。粉红或者更确切的说是“共产党的帮凶”，即粉红和共产党之间的关系是协作和合作的关系，更何况有一部分粉红本身也是共产党员，他们在prc境内以及在全世界为共产党服务，打击和迫害持不同政见者。难道说他们的恶行可以被忽视吗？如果他们想要反贼不再攻击他们，他们也不应该攻击反贼。如果他们继续攻击反贼，反贼是拥有自卫权的（取决于粉红的行动）。就像敌对的两支军队在战场上相遇，一方假装投降，要求对方不要攻击他们，但却是假的，突然拿起武器攻击毫无准备的敌军。双方爆发激烈冲突是不可避免的，在他们真正停止对我们无所不用其极的攻击之前，我们也无法停止对他们的还击。我们有权利这样做，要求我们被他们单方面屠杀是不合理的。
2. 我们攻击的对象也应仅限于我们的对手，对其他保持中立的人攻击，是违反伦理的。有些人可能出自明哲保身的目的甚至是岁月静好的心态，反贼也仅限于口头上的批评，在他们并没对反贼造成伤害的时候，反贼也并不应该伤害他们。也就是说，判断反贼对某人做出伤害是否符合伦理，取决于那个人是否做出了伤害反贼的行为。如果A未伤害B，B却无故攻击A，显然是不符合伦理的。
3. “共产党对他们的迫害终究是政治迫害，是对他们正当权利的侵犯，如果我们人为地引入这样的后果，或许有违反伦理之嫌。”这句话同样可以用在反贼身上，粉红不就是共产党的帮凶？他们想利用共产党的反间谍法、国安法、反分裂法等等恶法把反贼送进监狱，他们做的事无一不是违反伦理道德的事，请问他们停止这样做了吗？只允许粉红作恶，却不允许反贼反抗吗？如果说粉红是人，那么反贼凭什么就不是人？粉红可以伤害反贼，但反贼不能伤害粉红？！

哈哈哈哈，我觉得不违反伦理，而且还应该大力支持，提供便利。

那些粉红、黄俄、中共网警、服刑网评员们抹黑、污名化我们，做的难道还不够多吗？我们就不能逗它们一逗？

建议给假冒粉红黄俄的账号单独开设一个专区，把高雅创作集中起来供中共网警方便筛选“罪证”，让中共警察去给那些真粉红黄俄们找麻烦，正好中共网警也需要完成自己的KPI，与其让它们去抓真的反贼，还不如给它们提供抓真粉红黄俄的便利，这对我们是有好处的。

而且这才切合粉红黄俄以及各种支性不改的洼地亚人种骨子里那种“求锤得锤”的德性，咱们得帮帮它们早日实现回旋镖扎脑袋的梦想，哈哈哈哈哈。

我很吃惊为什么对这个还会有争议？

你看俄国内战打到后来，谁都分不清谁是谁，也不知道谁是白军谁是红军谁是叛逆谁是反串的，反正都没面包没靴子了


但是我建议还是要有些限度，不要搞无限开盒，不然到最后全体开盒那就不值得了（本站淹没在一亿党员和两千万反贼还有五千万人员资料中无法自拔）

这种就是从内部搞破坏，植入怀疑，恐慌和混乱，契卡和白军早起就这样互相搞。从短期来说，白军被契卡搞成了筛子，但是从长期来说，苏共一直在搞党内清洗打击反革命修正主义路线（就是怕反革命潜伏和外国势力），最终搞得谁都是说一套做一套，只有谎话没有真话，公开化民主化后信仰崩塌是自然的事情，所以我觉得这也是成功的。 到了80年代，白军已经不作为政治实体存在了，但是苏共想象出来的这个敌人在每个人的脑子里才是最恐怖的

并没有啊，惩罚他们的是他们的爱的党国，坏也是党国坏，蠢也是党国蠢，
实在不行，他们也可以在墙内冒充品葱的账号来歌颂他们爱的党国啊
我推荐几个
王匪沪宁
萨格尔王吃冰棒
维尼爱喝歪嘴茅台
疯狂习近平
萨格尔王掀翻池塘
庆丰包子的梦帝
末代皇帝习禁评
屠支大佐毛遮洞

粉红用他们的头像和签名在墙内干同样的事情不就好了吗。

共产党我肏你妈，
习近平我肏你妈！
彭丽媛我肏你妈！
习仲勋我肏你妈！

对共产党还讲伦理啊，你是天使吗，这些人要落我手里，全家我都抓起来，不论男女老幼，天天上大刑，女的送到窑子里卖，我就吃着果盘欣赏

我觉得对付它们这帮畜生，无所谓过不过分，以其人之道还治其人之身才是最管用的，也是最直接有效的。

如果是正常社会，这些行为完全没有任何影响，但是因为中国被中共法西斯统治，才会有这些，法西斯的走狗帮凶被处理，本质上法西斯造成的灾难，推翻法西斯就能结束这些灾难。
这些法西斯的走狗帮凶在努力帮助法西斯维持独裁统治，他们被法西斯内部清算，也是他们自作孽。

光顾着考虑道德伦理，那些被它们的“语言炸弹”逼到抑郁甚至跳楼的人，有人在乎过吗？你跟它们讲伦理道德，它们却跟你张口“CNM"，闭口“NMSL”，此等恶犬如果不好好整治一下的话，那他妈还得了？

丛林社会没有伦理不是理所当然的？你跟老虎讲伦理能让老虎不吃你吗？

这才多大点事，这个事大胆干。
共产党当年搞政治斗争比反贼狠太多太多了。
发表反党言论被惩罚，在正常国家就不应该存在这样的现象。如果中国民主化，我们的这种战术是无效的。他们既然受到了这样的惩罚，就是作为他们支持共产党的报应。

但是！这种行为仅限于对付粉红五毛啊，如果有所担心，那就是会不会扩大化用于反贼内斗，把民小皇汉都砸了。用于私人恩怨和不正当竞争去嫁祸他人那更是不可以的！

（谢谢邀请。


不违反伦理。

在世俗层面上，这叫德行匹配。这些吃爱国饭的博主，本身就是独裁文宣肉喇叭的一部分。如果被人在外网冒充了，这属于反噬。

在品葱有这种论调

如果你反贼比共匪坏 那是要不得的。

这样的反贼如果打败了共匪是很可怕的


这种论调很理想化也很不符合实际。

一切针对共匪和其走狗 帮凶的手段都可以接受

因为反贼手无寸铁面对的是武装到牙齿的残忍匪徒。

切记不能讲心慈手软

赤色毒瘤侵犯了地球人的正常生活，其帮凶粉红赛博出征侵犯了我们的生活，
我们如果不这样搞粉红，粉红也会主动消耗自己的狗命来侵犯我们
想让粉红尝尝其主子的铁拳变得冷静一些，我们这是反侵犯。

如圖所示，您覺得呢？

要加强学习党的路线方针，正确对待组织上的考验

伦理是共同体内部的准则，而不是共同体和敌人交战的规则，和敌人交战只需要遵守战争法即可

违反伦理什么的我暂且感知不到

俺只知道，只要茧中互联网还是秉持着多年来的主流观点

只要垬畜还在上面把控着那块大地上的每寸每头

和粪红的对线和斗争就必然不可避免

只在心中默默祈祷，这样的日子早点结束🙏

粉紅是中共的支持者.也可以說是爪牙.簡單講就是一路人.
中共之所以還能存在與維持.並不是他多強大.
而是有擁躉.笨的與壞的都有.

假設有一天要與中共解放軍對戰.能不殺人嗎?
殺人可是犯刑法的.這是善是惡?
殺人難道就是突破道德底線?
把握住動機是為了推翻中共暴政.殺惡人是為了救更多好人.
各種手段打擊粉紅完全沒有問題.

反贼还有伦理嘛？反贼现在快连命都没了。

字字字

当然不违反。
倒不如说符合反贼伦理。
因为不是反贼惩罚了小粉红，惩罚小粉红的是他们所爱的共产党。
属于是自作自受了，活该啊。
我不知道这有什么道德压力。
即便他们遭受迫害，也不是反贼的错，而应该是共产党的错啊。

反贼的伦理应该是反对恶政, 暴政以及维护恶政的暴行; 就像恶政的伦理是不惜一切代价保其政权稳固.保护生命,不受恶政侵害应该是第一伦理. 

在一个生命都保障的地方讲伦理才是最大的不伦理. 当敌我势力悬殊,你死我活的情况下用其身份攻其恶政是用彼之矛攻彼之盾, 不但是正当防卫而且也是最伦理的方式.

我假冒粪红导致真的粪红被抓，这完全是匪警的问题，匪警不愿意用更先进的技术和更多的钱用来分清身份，而且粪红帮法西斯独裁政府说话本身就活该去死，不仅如此还靠这个赚钱，给底层老百姓洗脑，打着假爱国的名义借此诈骗他们的钱财，本身就属于犯罪，这样的粪红每多死一个，中国民主化的希望就会多一点。美国政府现在对于中国实现民主化已经彻底绝望了，2001年，美国让中国加入世界贸易组织就是为了让中国的互联网和美国接在一起，希望让中国的底层老百姓看看那些发达国家政治清明到什么程度，让他们醒悟过来不要被洗脑，那个时候的中国媒体并没有像现在一样被政府控制这么严重，尽管有报道外国负面新闻的，但更多的媒体是指出本国的缺点，那个时候并没有什么权力机构要刻意去宣传反美仇日，但是到2012年以后就彻底变了，因为2012年是胡锦涛卸任，后来上台的习经病不必我多说，一上台就封杀言论自由修改法律，禁止批评政府，谷歌方面认为这严重侵犯了中国人的言论自由，就因为这件事与中国政府闹僵了，最终与推特和facebook，YouTube一起退出了中国市场，谷歌方面明确表示中国市场很大，但是谷歌绝不会为了赚取这种昧良心的钱而与侵犯人权和言论自由的行为相妥协，这是谷歌的原则和底线，哪怕谷歌不能在这个国家赚到一分钱，只要这个国家尊重言论自由，他一样会为这个国家的人民免费提供服务

沒有問題，反正錘他的是晶哥和CCP又不是我，在正常國家他是不會被錘的。

不如把粉红盒出来，用他们的信息去反共，岂不美哉

最好的方法：把某些人的號盜了，直接用他的號發反共信息。

你直接冒用，誰信？

已隐藏

首先不違反倫理。

其次，正如我在站務區對另外一個問題的回復 https://pincong.rocks/question/item_id-747561 我堅持認爲品蔥管理沒有權力，義務，以及對管理員充分安全可靠的手段來甄別核查雷同ID的真實身份。鑒於品蔥的定位和現實情況，對於相關情況應該不予受理。

另外，如果本調查問題與投訴貼裏的雷同賬號事件相關，那麽嚴格意義上來説，網絡ID並非注冊商標，遑論在全網範圍内獨一的，排它的存在。習慣法.6的用戶名規則針對的是對本站管理員ID的仿冒行爲，不應擴大至站外事務。