日本帝國是否實際上更接近蘇聯而不是納粹德國？
兩者都是打著反美反西方的旗幟起家的，並以其作為擴張的藉口。日本是代表亞洲人把白人殖民者趕出亞洲建立大東亞共榮，蘇聯是代表全世界無產階級打倒資本集團把紅旗插滿全世界
如果说哪边更像，那还是和纳粹德国更像，因为首先日本帝国不是苏联那套社会主义制度，它有庞大的为战争服务的国有经济，而这和德国是比较像的。日本帝国是一个种族主义的帝国，且民族单一，同样也是纳粹德国；苏联虽然也是个种族主义的垃圾，但它不敢明面上说，而且在某些时候，一等洋人（不仅是外国人，而且是波罗的海三国、乌克兰西部等苏联领土上的居民，他们也被视作正统西方人）二等官三等少民四等俄确实是在经济条件和福利上的事实，没有给俄罗斯民族这方面的优待。
而实际上，这也只是表面现象，日本帝国的精神是和这两个欧洲国家截然不同的——东亚宗法制思想、武士道精神、精耕细作与长期打算，还有与罪恶文化不同的耻辱文化，都在驱动它的精英阶层和民众走向战争、极端民族主义和面对西方种族主义的愤怒（实际上这一点有道理，我很抱歉当时美国的一些“思想家”把文明和种族捆绑在一起，还影响了国内政策和对外的各种傲慢，对亚洲人和他们的文化缺乏尊重）。
而实际上，这也只是表面现象，日本帝国的精神是和这两个欧洲国家截然不同的——东亚宗法制思想、武士道精神、精耕细作与长期打算，还有与罪恶文化不同的耻辱文化，都在驱动它的精英阶层和民众走向战争、极端民族主义和面对西方种族主义的愤怒（实际上这一点有道理，我很抱歉当时美国的一些“思想家”把文明和种族捆绑在一起，还影响了国内政策和对外的各种傲慢，对亚洲人和他们的文化缺乏尊重）。
不是的。
日本帝国其实更接近一战时代的德意志第二帝国，虽然军部依靠政变取得了很大权力，但最高权力还是掌握在天皇手里的，旧贵族的遗留势力也不可忽视。而泛亚主义本身，其实也由来已久，与其说是受苏联影响，不如说是东亚儒家社会传统的天下观的体现。日本在二战其实是想要建立一套与西方世界平行的国际体系，但并不打算对各国内部搞什么社会革命的。
与其说二战日本是纳粹与苏联的同济，倒不如说日本帝国是一战德国泛日耳曼主义与大中欧计划的同类。
日本帝国其实更接近一战时代的德意志第二帝国，虽然军部依靠政变取得了很大权力，但最高权力还是掌握在天皇手里的，旧贵族的遗留势力也不可忽视。而泛亚主义本身，其实也由来已久，与其说是受苏联影响，不如说是东亚儒家社会传统的天下观的体现。日本在二战其实是想要建立一套与西方世界平行的国际体系，但并不打算对各国内部搞什么社会革命的。
与其说二战日本是纳粹与苏联的同济，倒不如说日本帝国是一战德国泛日耳曼主义与大中欧计划的同类。
日本跟苏联德国没有相似性，而且日本的军队对政权的影响也被夸大了。
日本既没有资源也没有领土纵深。
日本的大东亚计划的要点是：日本赶走西方殖民者，让当地人掌握政权。日本为落后国家提供技术，落后国家提供资源。日本军队推进到太平洋岛屿上跟美军决战（因为东南亚是很难防守的）。如果日本实力高一些这些是可以做到的。试想如果日本跟美国达成和约，历史将会是另外一个样子。
白人对亚洲人的歧视，当时也是热门的理论，日本的这套很多亚洲人是支持的。日本在一战后的巴黎和会中就提到了
但日本远远高估了自己的实力，结果就是全套计划落空。战胜者当然想怎么说就怎么说了
日本既没有资源也没有领土纵深。
日本的大东亚计划的要点是：日本赶走西方殖民者，让当地人掌握政权。日本为落后国家提供技术，落后国家提供资源。日本军队推进到太平洋岛屿上跟美军决战（因为东南亚是很难防守的）。如果日本实力高一些这些是可以做到的。试想如果日本跟美国达成和约，历史将会是另外一个样子。
白人对亚洲人的歧视，当时也是热门的理论，日本的这套很多亚洲人是支持的。日本在一战后的巴黎和会中就提到了
但日本远远高估了自己的实力，结果就是全套计划落空。战胜者当然想怎么说就怎么说了
