现在喜欢用古代战争理论推演现代战争的是否只有支那了?

二战被黑得最惨的一次.

二战在战争史上是划时代的, 二战之前, 战争还有战线的概念. 二战打到后面,战略轰炸已经脱离了战线的概念, 没有后方了. 美国人现在打战,都是空军糊脸, 伊拉克这种放在二战里都能算小强了, 都扛不过1年. 对比俄国在乌克兰, 乌克兰的军事实力能有当时伊拉克的20%都勉强, 打到现在俄国都被反推了. 这好比吗?

两伊战争,乌克兰战争都是一战的打法,争夺战线,主打炮战坦克地面争夺, 啥时候打到炸弹不够用了,才能碰瓷二战.多说一句, 美军继续发展B21就是战略轰炸,超越战线的发展和延续.  匪共领导人有点脑子的量量北京到南韩日本的距离,真打s3了够时间跑到地堡吗?

你看中国古代的战争记录，只能看到一些杀人盈野之类的修辞，完全看不到军事各个数据的分析。为啥？这就是瓦房店化。
搞现代化，哪怕只是普法战争水平的军事分析，不是正规军校出身都很难搞。腊主席为什么喜欢用二十四史研究战争？因为正规军校的课他听不懂呀（笑）。

因为用现代战争思维怎么推演都是个输啊，那可不得用古代战争推演了嘛

中國軍事思維永遠是人海戰術

或是背炸彈包人海戰術

或是漁船人海戰術

或是c919人海戰術

畢竟有1400000000 人

可能还有俄罗斯、伊朗、朝鲜。

新轴心国都是这个水平，看看俄罗斯侵略乌克兰，还是二战那一套。

萨达姆通知下的伊朗也是。俄罗斯还在用二战时的战术。

支那科举做题家的通病，远在德国的野鸡军事家恩格斯没见过英军拼刺刀的厉害，他也能在报纸上幻想清军放弃不成体系的火器，靠拼刺刀能赢英军