国家暴力机器对个人是碾压吗?
国家暴力机器一般是警察和军队 比如 人们追女生 想交配 不敢强奸 是因为女生会报警 你打不过国家暴力机器 二战时期苏军攻占柏林后大规模强奸 也不见德国女生敢报警 反而找一个固定的苏军军官避免被更多人轮奸 因为暴力机器(军队) 都被击败了 美军击败日军后 日本政府搞了慰安妇 就是避免更多人被强奸 也不见日本女生敢报警 那为什么国家暴力机器不向个人妥协 谈判 而是碾压?比如 你强奸 警察(暴力机器)逮捕你 判刑 个人根本没有资格像战争(军队vs军队)那样和暴力机器掰手腕?
制度发达的国家由于权力分散所以警察和军队的权力都受到打压。导致了平民个人可以和政府掰手腕。就像美国政府和某个农场主发生了枪战的新闻。后来农场主的好哥们都带着武器过来包围了政府的武装。
并不是说美国政府的武力比农场主弱小,如果出动坦克他们也要完蛋。但是由于制度。导致美国政府不得不让步。
这样国家暴力机器对个人就不是完全的碾压。
并不是说美国政府的武力比农场主弱小,如果出动坦克他们也要完蛋。但是由于制度。导致美国政府不得不让步。
这样国家暴力机器对个人就不是完全的碾压。
集权的快感就在于此,但暴力是双刃剑。
比如习近平想要强奸李强夫人,
李强他敢说个不字?
李克强:我敢!
比如习近平想要强奸李强夫人,
李强他敢说个不字?
李克强:我敢!
为啥说德国
直接说副国级强奸或者犹奸网球冠军的例子不好吗
直接说副国级强奸或者犹奸网球冠军的例子不好吗
在中国政府默许买卖人口也就等于允许强奸,因为共产党的领导全都这么干。
已隐藏