独裁国家看上去很强大(其实颠覆起来没那么难)是不是一般历史规律?

个人独裁的政权，多半撑不了多久，萨达姆、卡扎菲......无不如此。
任期制某种程度上改善了中国的政治生态，但现在习包子自作聪明的破坏了这个机制，把社会拉回到了毛腊肉时代，危机就要开始了。
只是习大傻并没意识到，它自以为能千秋万代的手段，恰恰触发了危机的按钮。不知道是不是曹县让这个蠢货有了“灵感”？

强大个屌
强大必须有钱
大秦靠着丧心病狂军国主义奴隶制
纳粹德国靠着借全欧洲的钱
日本韩国中国全是靠着压榨自己老百姓，给老百姓掏空钱包，外加30年贷款
上面这些全是靠着内部压榨、借贷

美国这种纯属是制度优势，二战之后有钱、知识分子都爱去，包容性强得多，人往高处走汇聚而成的
人才多，制度完善并且国力强，反过来吸引更多人才（好的越好，差的越差）

不是，中共作恶多端倒行逆施，泯灭人性，也没见支那人起来把它给颠覆了

没那么难？1860年的你大清可谓是外战内乱遍地开花，东西南北没一块稳定的地方，皇帝都被抄了家，全国死亡两亿韭菜。结果你大清不仅没有亡，还接着苟了半个世纪。

还是那句话：因利益聚集的也会因利益分开。强大的只是利益输送，本身只是帮派成分而已。腐败独裁是中共的根基，相比法西斯还是太脆弱，好歹人家法西斯是真的有信念，中共这种腐败独裁就是钱，没钱了什么都没有，自动瓦解，开始内战。

朝鲜都多少年了，被颠覆了吗

字数字数字数字数字数