中国大陆失去民主国民党是不是该付更大的责任？
国民党就是规则的破坏者，直接推翻了中国民主制度，前面军阀混战无论谁势力强大都起码维持住了表面的民主，大总统更像是春秋争霸的霸主，大家点到为止，从孙中山这龟儿子认了苏俄这个干爹之后，直接摧毁了各地区的豪强势力，执行一党独裁，将辛亥革命以来难得的历史进步又给开倒车回去了，论管理能力国民党比张大帅阎锡山差远了，一个是僭主另一个是地方豪强。至于共产党，那是和国民党的一母两胎，北伐的可是苏联支持下的国共两党。
其實那時候哪方都沒有民主。
歷史上朝代更迭唯一一次稱得上禪讓而不是政變的，竟然就是滿清遜位給袁世凱，聯省自治的中華民國，這段無血開城的光榮革命經過，竟然演變成百年大亂；其實真正毀滅共和的人就是發動二次革命的孫中山與革命黨，二次革命與討袁正是革中華民國的命，就是南方勢力對於政府的叛亂。
史載孫文不僅派蔣志清(蔣介石)暗殺進步黨領袖陶成章，更有許多間接證據，是他謀殺了國民黨內第一把交椅，願意出任行政院長的宋教仁，孫更將罪過推給與宋合作的袁世凱，並將愛國志士如粵軍總司令陳炯明等人扣成反動軍閥來對付。
孫文更發動廣州商團事變，廣州軍政府武力鎮壓屠殺廣州父老近兩千人，這些人都曾經是孫文的贊助者與金主，而他們是因為受不了軍政府的苛捐雜稅並且反對孫文引進共產制度。
知名的黃飛鴻的「寶芝林」商號就在此次事件中焚毀。
有人說國民黨用德製武器、就反推是德國支持國民黨，不是的！那是用錢去買的。
國民黨沒有錢、就搞聯俄容共。
孫文聯俄容共、拿蘇聯的錢蓋黃埔軍校、引進俄羅斯共產黨勢力、培育中共，成就千古的災難至今，如果深明歷史、當知兩蔣保台之功正好源於孫氏竊國之惡，一切一切，淚灑汗青。
國共兩黨就是獨裁、專制的雙胞胎。一切罪惡淵藪、就是我們國民黨永遠的總理=孫文。
歷史上朝代更迭唯一一次稱得上禪讓而不是政變的，竟然就是滿清遜位給袁世凱，聯省自治的中華民國，這段無血開城的光榮革命經過，竟然演變成百年大亂；其實真正毀滅共和的人就是發動二次革命的孫中山與革命黨，二次革命與討袁正是革中華民國的命，就是南方勢力對於政府的叛亂。
史載孫文不僅派蔣志清(蔣介石)暗殺進步黨領袖陶成章，更有許多間接證據，是他謀殺了國民黨內第一把交椅，願意出任行政院長的宋教仁，孫更將罪過推給與宋合作的袁世凱，並將愛國志士如粵軍總司令陳炯明等人扣成反動軍閥來對付。
孫文更發動廣州商團事變，廣州軍政府武力鎮壓屠殺廣州父老近兩千人，這些人都曾經是孫文的贊助者與金主，而他們是因為受不了軍政府的苛捐雜稅並且反對孫文引進共產制度。
知名的黃飛鴻的「寶芝林」商號就在此次事件中焚毀。
有人說國民黨用德製武器、就反推是德國支持國民黨，不是的！那是用錢去買的。
國民黨沒有錢、就搞聯俄容共。
孫文聯俄容共、拿蘇聯的錢蓋黃埔軍校、引進俄羅斯共產黨勢力、培育中共，成就千古的災難至今，如果深明歷史、當知兩蔣保台之功正好源於孫氏竊國之惡，一切一切，淚灑汗青。
國共兩黨就是獨裁、專制的雙胞胎。一切罪惡淵藪、就是我們國民黨永遠的總理=孫文。
勇者斗恶龙的过程中总是难免沾染上恶龙身上的气味最终摇身一变为恶龙，我付出了这么多，经受了这么多恶和毒打，为什么不能换我作作恶呢，染缸环境里没有人能出淤泥而不染，除非民族性价值观念改变不然永远都走这个循环，孙中山也好毛泽东也罢都是这个模式
你说军阀混战是“民主”？
孙中山的国民党竟然比张作霖 阎锡山还坏？
槽点太多实在无从下手。
孙中山的国民党竟然比张作霖 阎锡山还坏？
槽点太多实在无从下手。
军阀混战还能维持民主？我还可以说现在中共无论谁势力强大都起码维持住了表面的民主，总书记更像是春秋争霸的霸主，大家点到为止，甚至表面上比军阀混战的那种政权一直更迭的混乱民主还民主。
你叫国民党去管理张作霖或阎锡山那么小块地恐怕不一定管不好，台湾就管得还不错。
北伐时毕竟只有苏联愿意提供帮助。（虽然苏联自己当时都自顾不暇）
你说中国大陆失去民主的主要责任方是日本还差不多。要不是日本侵华，共匪完全可以被剿灭。共匪剿灭后，大陆就不会丢，把军阀处理了就没准就能像台湾那样民主化了。
你叫国民党去管理张作霖或阎锡山那么小块地恐怕不一定管不好，台湾就管得还不错。
北伐时毕竟只有苏联愿意提供帮助。（虽然苏联自己当时都自顾不暇）
你说中国大陆失去民主的主要责任方是日本还差不多。要不是日本侵华，共匪完全可以被剿灭。共匪剿灭后，大陆就不会丢，把军阀处理了就没准就能像台湾那样民主化了。
如果现在还是大清统治中国早就民主和君主立宪了
本来 北洋政府 就是比 孙中山的政府 好。最起码 还有个 议会，各省分治
算 中国人 倒霉，摊上了 孙中山 这个混蛋，和苏联合作，打开了 共产党 这个 潘多拉盒子
算 中国人 倒霉，摊上了 孙中山 这个混蛋，和苏联合作，打开了 共产党 这个 潘多拉盒子
可以这么说，当时不论党内还是国家，国民党都不具备独裁的现实条件
在没有实控中国，且面临外敌的情况下，弄个党国体制，对用武极其不利，内战后来，肥地都被他占了，肥是肥，缺点不好守
这就是国民党的自私和浮躁，或者说幼稚导致的，以中国历史的角度看，中国被异族侵略和军阀混战的剧情太多了，不到最后，根本不知道鹿死谁手
所以在内忧外患的情况下，国民党过于执着于其间的浮浮沉沉意义不大
因为不存在谁一定笑到最后的逻辑，这不是某个人，某个党决定的，而取决于操作，只能在那个棋盘上走一步看一步，天才也至多看两三步
八字还没一瞥就要独裁，结果必定是全是泥鳅，一个也抓不到
在没有实控中国，且面临外敌的情况下，弄个党国体制，对用武极其不利，内战后来，肥地都被他占了，肥是肥，缺点不好守
这就是国民党的自私和浮躁，或者说幼稚导致的，以中国历史的角度看，中国被异族侵略和军阀混战的剧情太多了，不到最后，根本不知道鹿死谁手
所以在内忧外患的情况下，国民党过于执着于其间的浮浮沉沉意义不大
因为不存在谁一定笑到最后的逻辑，这不是某个人，某个党决定的，而取决于操作，只能在那个棋盘上走一步看一步，天才也至多看两三步
八字还没一瞥就要独裁，结果必定是全是泥鳅，一个也抓不到
