美國是「自身強大所以有能力施展強大的國際影響力」還是「自身強大是因為從其強大的國際影響力中得益」？

支持前者的認為美國自身內部經濟/生產力/消費力甚至軟實力都空前強大 ，所以美國有能力投射自己強大的國力去海外。
所以不能本末倒置 犧牲國內來維持美國在全球的影響力


支持後者的人認為美國強大的海外駐軍/美國的國力輻射到全球令美國在全世界每個角落的重要政經議題上都擁有重要話語權，使這些國家都不能公然反美，從而得到巨大的利益（包括支撐起美國的經濟）。
所以如果不維持美國全球霸主的地位，美國國內的情況只會更差







這個問題相當於支不支持川普外交政策（川普的思想正正是前者）



而很多很多議題都可以用這兩個相反的角度去看待

从如美元霸權
前者認為美元在全球強勢是因為美國自身經濟強大 消費力生產力都強大，手持美元必然能買到東西

後者認為是因為美元是全世界很多商品（尤其是石油）的結算貨幣，而這個制度是美國在全世界以強大政治軍事影響力來維持的