为什么美国没有介入国共内战而参与到了朝鲜战争

美国没有介入国共内战,但是却在朝鲜半岛上和中国共产党干了起来,这是出于怎样的决策考虑?
匿名人士 佚名佚名
江峰有一期节目说过类似的历史,杜鲁门政府有很多人被苏联蓝金黄了。
天下无贼 你想多了…………
1,当时还没有意识到共产主义和苏联的威胁有多大,对抗有多激烈,还有二楼说的,没想到败的那么快
2,对中共还有期望,我记得司徒雷登在国民党撤离之后还在南京待了很久,试图和中共联络,司徒雷登本人是非常亲华的,支持和中共建交以免中共全面倒向苏联
3,到了朝鲜战争的时候,上面两点都不存在了,必须要遏制了,于是亲自下场。
美国当时就应该在朝鲜边界扔几枚原子弹让中共过不来…
不会游的鱼 ? 马列邪教残害人民,人民应该用脚投票。远离独裁邪教奴役,勇敢为下一代追求美好生活。
当初美国错判了,以为哪怕TG胜利,TG会为国家利益偏向美国至少保持中立,当时苏联占了一些中国领土,结果TG因为意识形态一边倒向苏联。后来事实也证明一边倒向苏联不对,不利于国家利益,最后和美国重新建交,抵挡苏联。
已退葱的陈士杰 ? 天涯未远 江湖再见
杜鲁门在国共内战期间没有挺国民党,但是斯大林却全面挺共产党,杜鲁门的袖手旁观间接导致了共产党的胜利。杜鲁门之所以不挺蒋介石,很大程度上是由于1948年的总统大选中,蒋介石是力挺共和党的杜威的,因为当时蒋介石认为杜威会赢,杜威也答应了当选后会帮助国民党剿灭共产党,结果杜鲁门连任了,导致蒋介石失去了美国的支援。
我觉得就是轻敌了吧 没想到土共会跨过鸭绿江
地下黨反共成員 潛伏于中南海内部的反賊
这问题该问问美国佬,不妨在Quora,Reddit 或者干脆在美国政府网站问问?
朝鲜半岛战略需要高吧!中国大陆是否被染红对当时的美国人来说没那么重要吧!更何况美国有很多人为ccp游说导致美国人判断失误
Kitasuma Tabloid
部分原因是考虑世界局势 当时美国很大一部分精力在柏林空运行动上 双线作战明显不太实际
有人认为包围西柏林是苏联和中共串通好的,分散美国在中国的注意力让中共能够武装夺权
tyAngelCc 观察 无论如何,毋政治冷漠,更毋要失去对他人苦难的同理心和共情能力
在朝鲜战争爆发之初,中华民国政府总统蒋介石曾于6月29日致电给麦克阿瑟,表示愿意出兵三万三千人和三十架战斗机支援,但受到麦克阿瑟的拒绝,时任中央日报董事长董显光表示麦克阿瑟也曾有意接受中华民国的提议,但是因为英国及其国协军队不愿与中国国军合作而被参谋部拒绝(英国已于更早之前承认中华人民共和国政权),而在《麦帅回忆录》和《蓝钦使华回忆录》里则透漏,麦克阿瑟于7月31日曾访台两天,并且发现中华民国军队多素质不高:陆军平均年龄超过四十岁、多用一次大战时期的武器、且大多是文盲,难以熟悉新装备的使用;空军有一半左右的飞机必须待料检修,油料和弹药大约也只够战时的一两个星期使用;海军舰艇有半数失去作用,基隆的码头甚至有一舰艇改为“水上招待所”对外营业。认为中华民国政府自顾不暇,遂打消此念头。
美国没觉得中共跟苏联一伙,而且对中共本来还颇有好感,很大程度上认为是民主进步力量取代腐朽的国民党。后来才发现中共其实不跟他们好,而是跟苏联一伙。既然苏联要扩张,那就一个个地方去拦截扩张势头了。

要发言请先登录注册

发起人

爱党、爱国、爱人民,拥护习主席,做社会主义的接班人。

状态

  • 最新活动: 2019-11-15
  • 浏览: 10417