奥本海默涉嫌通共并且有确凿证据，为什么这么多境外知名人士替他洗白？
奥本海默老婆和弟弟都明确当过美国共产党员，他本人也支持共产主义允许共产党会议在他家召开。在国会上反对氢弹研发和美苏对抗。
而就奥本海默本人来说，是个典型把科学技术当成钻营权术政治的学棍。研究的方向不断随着美国高层政治变化而改变，最后谄媚二战罗斯福政府，直接撕开伪装，投靠共产主义，结果被回旋镖给打中自己。
美国政府后来取消他的“安全许可”，让他回去当个安分守己的物理学教授，是非常正确且合理的决定。
至于22年底给奥本海默平反，则是考虑当时美国政治审查制度相比近年的粗糙，给出的一个修正性的结果。
他本人在曼哈顿计划中主要是干统筹协调广大科学家的管理工作的，其中对核物理技术的贡献远不如费米和劳伦斯等物理学诺奖获得者。
他的很多重要科学论文都是和学生合著，少见他独立完成的，这让我想起国内某些无良科技人士让学生代写论文的无耻行径。
只不过在罗斯福执政时期，美国全面左倾，搞计划经济和个人崇拜，奥本海默的“原子弹之父”的神化光环也是这种意识形态的产物。
其实奥本海默就是美国原子弹版的“袁隆平”，本人做为有限却把别人的功劳全算在一人身上，典型的洗脑造神运动。
后来享誉世界的美国核物理专著《核物理与原子弹的诞生》里，对奥本海默的评价也不高，仅仅是一带而过。
至于电影《奥本海默》和05年出版的《奥本海默传》，则是完全的美式主旋律宣传品，里面的奥本海默变成了一个美国中央政府各种政策的传声筒，沦为了“钟南山”式的傀儡，更和科学无关了。
而就奥本海默本人来说，是个典型把科学技术当成钻营权术政治的学棍。研究的方向不断随着美国高层政治变化而改变，最后谄媚二战罗斯福政府，直接撕开伪装，投靠共产主义，结果被回旋镖给打中自己。
美国政府后来取消他的“安全许可”，让他回去当个安分守己的物理学教授，是非常正确且合理的决定。
至于22年底给奥本海默平反，则是考虑当时美国政治审查制度相比近年的粗糙，给出的一个修正性的结果。
他本人在曼哈顿计划中主要是干统筹协调广大科学家的管理工作的，其中对核物理技术的贡献远不如费米和劳伦斯等物理学诺奖获得者。
他的很多重要科学论文都是和学生合著，少见他独立完成的，这让我想起国内某些无良科技人士让学生代写论文的无耻行径。
只不过在罗斯福执政时期，美国全面左倾，搞计划经济和个人崇拜，奥本海默的“原子弹之父”的神化光环也是这种意识形态的产物。
其实奥本海默就是美国原子弹版的“袁隆平”，本人做为有限却把别人的功劳全算在一人身上，典型的洗脑造神运动。
后来享誉世界的美国核物理专著《核物理与原子弹的诞生》里，对奥本海默的评价也不高，仅仅是一带而过。
至于电影《奥本海默》和05年出版的《奥本海默传》，则是完全的美式主旋律宣传品，里面的奥本海默变成了一个美国中央政府各种政策的传声筒，沦为了“钟南山”式的傀儡，更和科学无关了。
反對樓主和上面一樓的回復。
從歷史角度看，共產主義在上個世紀的二、三十年代一度流行與全世界各國。
這些共產主義黨派的教義奉行的是馬克思的那一套，參政議政的方向是要走議會道路。是符合各囯的憲法的。
蘇俄爲首所謂的“共產主義國家”是列寧模式，以暴力奪取政權，是不合法的。
同理，即使是今天，所謂的“中華人民共和國”的合法性依然是個問題。
如果説，中國共產黨堅持“暴力奪取政權”是合法的，那麽任何一個有能力在支國通過暴力手段上臺的政治力量都會是合法。這個邏輯只可能對“中國共產黨”作爲“在野黨”才有效。儅我黨成爲執政黨之後，這個邏輯就自我矛盾了。
回到奧本海默個人，他在美國受到的政治迫害其實跟杜魯門的小鷄肚腸有關。這種所謂的“迫害”也就是一些政府職權範圍之内的任免而已，跟支囯那些“反右”，“文革”等根本是兩碼事。
最後談到奧本海默的學術水平。很明顯上面兩位是用支囯在土共執政之後的那一套來思考。支囯是“黨領導一切”，在高校和科研領域都是“行政挂帥”。行政機構用論文多寡來衡量一個學者的學術水平。完全是“外行管理内行”。
奧本海默經歷的職業背景跟支囯完全不同，美國政府根本不具備評價奧本海默學術水平的資格。
從歷史角度看，共產主義在上個世紀的二、三十年代一度流行與全世界各國。
這些共產主義黨派的教義奉行的是馬克思的那一套，參政議政的方向是要走議會道路。是符合各囯的憲法的。
蘇俄爲首所謂的“共產主義國家”是列寧模式，以暴力奪取政權，是不合法的。
同理，即使是今天，所謂的“中華人民共和國”的合法性依然是個問題。
如果説，中國共產黨堅持“暴力奪取政權”是合法的，那麽任何一個有能力在支國通過暴力手段上臺的政治力量都會是合法。這個邏輯只可能對“中國共產黨”作爲“在野黨”才有效。儅我黨成爲執政黨之後，這個邏輯就自我矛盾了。
回到奧本海默個人，他在美國受到的政治迫害其實跟杜魯門的小鷄肚腸有關。這種所謂的“迫害”也就是一些政府職權範圍之内的任免而已，跟支囯那些“反右”，“文革”等根本是兩碼事。
最後談到奧本海默的學術水平。很明顯上面兩位是用支囯在土共執政之後的那一套來思考。支囯是“黨領導一切”，在高校和科研領域都是“行政挂帥”。行政機構用論文多寡來衡量一個學者的學術水平。完全是“外行管理内行”。
奧本海默經歷的職業背景跟支囯完全不同，美國政府根本不具備評價奧本海默學術水平的資格。
奥本海默同情甚至支持共产党，这个应该大家都承认。但是在二战期间，共产党不是美国最大的敌人，苏联也是美国的盟国。其次，也是最重要的一点，他是忠于美国的，没有向苏联和外界透露过原子弹制造的具体情况。尽管他会女友有破环安全制度，但整体来讲，他是愿意接受美国情报机构的安全监控，并且也说服了一些左倾科学家对安全规则的抵触情绪。
奥本海默对原子弹制造的成功贡献是巨大的，组织这种工程的难度远大于具体科研的结果。任何有过管理大型机构和大型项目经验的人都承认这点。
二战前期的著名物理学专业人材，大多数人思想左倾，如果你真要严格排共政审，恐怕原子弹还会需要更多的时间才能制造成功。把这些思想独立跳脱的科学家关在一个沙漠里，组织搞原子弹，也需要一个能和这些人沟通的组织者。
战后在承认他对美国贡献的同时也取消了他的 security clearance ，这是正确的公平的。
奥本海默对原子弹制造的成功贡献是巨大的，组织这种工程的难度远大于具体科研的结果。任何有过管理大型机构和大型项目经验的人都承认这点。
二战前期的著名物理学专业人材，大多数人思想左倾，如果你真要严格排共政审，恐怕原子弹还会需要更多的时间才能制造成功。把这些思想独立跳脱的科学家关在一个沙漠里，组织搞原子弹，也需要一个能和这些人沟通的组织者。
战后在承认他对美国贡献的同时也取消了他的 security clearance ，这是正确的公平的。
一个共产主义信徒死后被做成美式主旋律各种商业营销，大概在地狱的他也很生气吧
这就是一叶障目了，共产主义不是绝对错误，如果只是纠结所有制和分配制度没有问题，共产国际的这一套恶心制度都是列宁制定的，但不等于喜欢共产主义的都支持搞列宁暴政啊？
冷战时是因为苏联会利用共产主义搞渗透和破坏所以严防死守，但没有证据显示奥本海默参与过渗透和破坏，你不能因为他喜欢共产主义就定罪吧？这不就是换皮文革嘛，你因为国民党特务会搞渗透破坏，就认定所有喜欢西方民主制度的就都像国民党特务一样罪该万死？帽子罪论心不论迹是吧？
冷战时是因为苏联会利用共产主义搞渗透和破坏所以严防死守，但没有证据显示奥本海默参与过渗透和破坏，你不能因为他喜欢共产主义就定罪吧？这不就是换皮文革嘛，你因为国民党特务会搞渗透破坏，就认定所有喜欢西方民主制度的就都像国民党特务一样罪该万死？帽子罪论心不论迹是吧？
小贝利亚回忆录里还说他爹接待过奥本海默密访莫斯科呢，，，
涉嫌通共并且有确凿证据
是个病句
这么多年要是有应该kgb早公布了
是个病句
这么多年要是有应该kgb早公布了
电影奥本海默是诺兰那个英国左棍拍的，诺兰的蝙蝠侠三部曲充满了对西方既有秩序的解构，以及对自由主义的疯狂褒奖，拍出鼓吹奥本海默的电影不足为奇。美国的正常片子，保守主义片子不少，不能被这些年的好莱坞左化所蒙蔽。
俄罗斯联邦无限夸大隐蔽战线的作用及自豪于输出意识形态的能力始终无视理性纠偏的有限作用。
因为共产主义阵营在当时对美国的威胁甚至不如刚刚被击败的纳粹德国。美国真正的威胁是担忧一个国王般的独裁者出现，罗斯福及时去世算是缓解了这个担忧。
但是他的继任者杜鲁门还是要敲打的，所谓政治迫害只是一个借口，真实的原因是为了限制杜鲁门的权力。
但是他的继任者杜鲁门还是要敲打的，所谓政治迫害只是一个借口，真实的原因是为了限制杜鲁门的权力。