如果哪一天共產殖民政權垮台被掃出中國，全面開放選舉，你們會想投哪一種政黨？
匪共統治區，至今仍未開放選舉，行一黨獨裁之制，所有生活在統治區的中國韭菜，只是匪共的殖民對象，匪共以政商高度掛鉤的貴族財閥方式，至今已從中國撈了無數錢財，並將錢洗去歐美，留作他們兒女後代的揮霍基金。
那問題來了，如果哪天匪共被反共義士推翻垮台，中國全面開放選舉，你們會想投哪一個政黨？
1.民進黨類型：意識形態為進步主義、自由主義、反共主義。共產黨殖民政權雖然已被掃出中國，但洗腦教育也不是洗假的，黨國餘孽仍然存在，必須持續清洗共產遺毒，直到土地上沒有一人對共產主義有好感。
2.中國國民黨類型：強烈支持中國共產黨回來復辟，繼續統治大陸地區，意識形態為舔共主義、中華極端民族主義，和一個中國原則即中華人民共和國。
3.時代力量類型：意識形態為環境保護主義、多元文化主義、社會民主主義。內政上整頓國家吏治，以興利除弊，對外關係上則採取務實路線以爭取中國最大之生存空間，並確保主體性。
4.歡迎補充。
那問題來了，如果哪天匪共被反共義士推翻垮台，中國全面開放選舉，你們會想投哪一個政黨？
1.民進黨類型：意識形態為進步主義、自由主義、反共主義。共產黨殖民政權雖然已被掃出中國，但洗腦教育也不是洗假的，黨國餘孽仍然存在，必須持續清洗共產遺毒，直到土地上沒有一人對共產主義有好感。
2.中國國民黨類型：強烈支持中國共產黨回來復辟，繼續統治大陸地區，意識形態為舔共主義、中華極端民族主義，和一個中國原則即中華人民共和國。
3.時代力量類型：意識形態為環境保護主義、多元文化主義、社會民主主義。內政上整頓國家吏治，以興利除弊，對外關係上則採取務實路線以爭取中國最大之生存空間，並確保主體性。
4.歡迎補充。
民進黨類型的大陸政黨僅是對原儒教、佛教、道教等世俗漢人的吸引力比較大。這類人大多在內陸各國。
東南沿海各國，由於其反世俗的文化特徵，主導政壇的很可能是類似於韓國國民力量（People Power）的宗教保守主義政黨。國民力量那種政黨，可以把原本差異甚大、衝突甚多的東南沿海各民系團結起來，成為跨民族、跨階級社會合作的中堅力量。
我個人當然支持民進黨。不過，因為我並不是中原任何國家的公民，所以不能投票。我個人對民進黨的最大希望，是遙遠未來中原大陸遍地綠色的時代，能夠不忘台灣長老教會重視家庭、道德、個人犧牲、與追求大義的初衷。不要為靚女或者特權之類的誘惑，就墮落為徹底世俗的、不再有政治戰鬥力的泡沫政黨。那樣的話，來之不易的綠色江山就可能會變色，被東南沿海的「國民力量」那種政黨吞掉。
東南沿海各國，由於其反世俗的文化特徵，主導政壇的很可能是類似於韓國國民力量（People Power）的宗教保守主義政黨。國民力量那種政黨，可以把原本差異甚大、衝突甚多的東南沿海各民系團結起來，成為跨民族、跨階級社會合作的中堅力量。
我個人當然支持民進黨。不過，因為我並不是中原任何國家的公民，所以不能投票。我個人對民進黨的最大希望，是遙遠未來中原大陸遍地綠色的時代，能夠不忘台灣長老教會重視家庭、道德、個人犧牲、與追求大義的初衷。不要為靚女或者特權之類的誘惑，就墮落為徹底世俗的、不再有政治戰鬥力的泡沫政黨。那樣的話，來之不易的綠色江山就可能會變色，被東南沿海的「國民力量」那種政黨吞掉。
这个问题我还真的观察和思考过，首先我判断如果中国民主化，采取类似德国、日本的间接选举内阁制的可能性更大些。我的结论是如果哪天中国大陆真的有自由选举了，中国国民党（或与其主张类似的经典民族主义政党）会以相当大优势胜选。
和楼主提的国民党“亲共”恰恰相反，在墙内最大且成规模的“反共”思潮就是广义上支持中华民国的“民国派“。因为土共“得国不正”的合法性问题，让“思慕前朝”成了墙内民间势力很有影响力的一群。而且由于抗战的历史到了土共也无法否认的地步，肯定国民党阴阳土共的声音在墙内也可以相当规模合法的存在。其实中国墙内民众广义来说都有朴素的民族主义思想，所以一旦把土共解构为苏俄外来扶持政权，很多“粉红”可以立刻切换为“粉蓝”。所以我的观察是，如果在中国进行自由选举，由于历史情怀和选民普遍的保守主义倾向，中国国民党类型的政党有很大可能性当选。
民进党这类进步主义+地方主义政党，我的判断是如果中国全国自由选举，民进党类型政党可能只能在东南沿海部分地方主义传统深厚的地区获得选票。
另外就是时代力量/民众党这种都会精英主义政党，我判断在上海这类国际化程度高的、城市化程度高的地区会有不错支持度。
当然民主化后共产党继续存在的可能性仍然有，其在极右或极左活动，也可能转型为社会民主党继续活动（东欧各国共产党不少改名社会民主党，甚至还有胜选的），应该能维持一定支持度，但由于历史包袱太重，估计得票会很低。而原土共的基本盘估计会在民主化条件下大范围变为支持国民党。
当然，不排除还有一系列地方主义政党，比如广东、新疆、西藏这些地区，在地方选举当中取胜。
总结一下，如果以中国目前的民意构成，在自由选举的情况下，有很大概率是中国国民党这类传统民族主义+保守主义+精英主义的政党取胜，而且甚至可能会以60%+的比例连续取胜，因为国民党那一套“三民主义”老实说相当对中国民族性的胃口，情况就跟俄罗斯、日本民主化后保守主义政党长期执政类似。
和楼主提的国民党“亲共”恰恰相反，在墙内最大且成规模的“反共”思潮就是广义上支持中华民国的“民国派“。因为土共“得国不正”的合法性问题，让“思慕前朝”成了墙内民间势力很有影响力的一群。而且由于抗战的历史到了土共也无法否认的地步，肯定国民党阴阳土共的声音在墙内也可以相当规模合法的存在。其实中国墙内民众广义来说都有朴素的民族主义思想，所以一旦把土共解构为苏俄外来扶持政权，很多“粉红”可以立刻切换为“粉蓝”。所以我的观察是，如果在中国进行自由选举，由于历史情怀和选民普遍的保守主义倾向，中国国民党类型的政党有很大可能性当选。
民进党这类进步主义+地方主义政党，我的判断是如果中国全国自由选举，民进党类型政党可能只能在东南沿海部分地方主义传统深厚的地区获得选票。
另外就是时代力量/民众党这种都会精英主义政党，我判断在上海这类国际化程度高的、城市化程度高的地区会有不错支持度。
当然民主化后共产党继续存在的可能性仍然有，其在极右或极左活动，也可能转型为社会民主党继续活动（东欧各国共产党不少改名社会民主党，甚至还有胜选的），应该能维持一定支持度，但由于历史包袱太重，估计得票会很低。而原土共的基本盘估计会在民主化条件下大范围变为支持国民党。
当然，不排除还有一系列地方主义政党，比如广东、新疆、西藏这些地区，在地方选举当中取胜。
总结一下，如果以中国目前的民意构成，在自由选举的情况下，有很大概率是中国国民党这类传统民族主义+保守主义+精英主义的政党取胜，而且甚至可能会以60%+的比例连续取胜，因为国民党那一套“三民主义”老实说相当对中国民族性的胃口，情况就跟俄罗斯、日本民主化后保守主义政党长期执政类似。
3
我会比较倾向于选择3这种类型的政党，因为其施政方针非常合乎现实。环境污染严重，因此需要保护环境。反对大一统，因此需要提倡多元主义，聆听不同的声音。低福利贫富差距过大，因此需要社会民主主义，适当提高人民的福利水平。
其实，对于中共倒台以后国家的政策，我也有自己的见解：
4.孤立主义政策、遏制民粹主义的策略、遏制民族主义的策略。东亚的政治形式十分复杂，关注点尽量保持在国内，避免卷入地区争端，应采取孤立主义。还有民族主义势力，尤其是民粹主义对民主政治的危害极大，应加以遏制。
还有最后一条：在国际冲突中，尽量置身事外，以本国利益为重；如果无法置身事外，尽量在冲突双方保持中立，不激怒双方；如果无法保持中立，必须站队的话，就跟随美国的选择，因为美国是世界上最强大的国家，拥有最多的人才和政治精英，跟随美国的决策不会错。
我会比较倾向于选择3这种类型的政党，因为其施政方针非常合乎现实。环境污染严重，因此需要保护环境。反对大一统，因此需要提倡多元主义，聆听不同的声音。低福利贫富差距过大，因此需要社会民主主义，适当提高人民的福利水平。
其实，对于中共倒台以后国家的政策，我也有自己的见解：
4.孤立主义政策、遏制民粹主义的策略、遏制民族主义的策略。东亚的政治形式十分复杂，关注点尽量保持在国内，避免卷入地区争端，应采取孤立主义。还有民族主义势力，尤其是民粹主义对民主政治的危害极大，应加以遏制。
还有最后一条：在国际冲突中，尽量置身事外，以本国利益为重；如果无法置身事外，尽量在冲突双方保持中立，不激怒双方；如果无法保持中立，必须站队的话，就跟随美国的选择，因为美国是世界上最强大的国家，拥有最多的人才和政治精英，跟随美国的决策不会错。
接納多元文化，與國際尤其發達國家接軌；衆生平等；保障言論自由；保障民生福利；真正依法治國而不是打著依法治國的旗號實際上是領導想怎麽治就怎麽治的人治社會；禁止領導人搞偶像崇拜（比如毛臘肉、習近平那種把自己神化了的做法）；禁止任何極端民族主義；禁止共產主義；允許在法律範圍内實行言論自由，進行各種集會；允許多黨派
還有，總之別他媽一天到晚跟我説“是中國人就用華爲不然就是漢奸賣國賊牧羊犬”“不穿漢服都是馬列同路人漢奸走狗五十萬牧羊犬蒙遺滿遺心心念念破壞中華文化”就行
這麽看來，按樓主給出的標準，大概就是民進黨+時代力量……
（哈哈哈果然我就不該生在中國）
還有，總之別他媽一天到晚跟我説“是中國人就用華爲不然就是漢奸賣國賊牧羊犬”“不穿漢服都是馬列同路人漢奸走狗五十萬牧羊犬蒙遺滿遺心心念念破壞中華文化”就行
這麽看來，按樓主給出的標準，大概就是民進黨+時代力量……
（哈哈哈果然我就不該生在中國）
这很明显是分时期的。民进党类型的政党如果能够存在，很明显就是一个为了建立民主诸夏的政治大篷车，在立国之初，这就是所有民主批的最大共识，因此只要是民主派都必须要支持的。
但是正因为是大篷车，缺乏坚定的理念，社会基础也分裂，时间长了以后很容易像南非国大党一样变成腐败的政治分肥联盟，而且这也不是危言耸听，看看现在海外民运现状就知道了。
因此在成熟的民主国家，我还是愿意支持像时代力量这种有自己的政治特色的政党。
至于国民党这种大中华主义政党，说句难听话，支持国民党，不如支持共产党。国民党是三心二意的民主，扭扭捏捏的大一统，真的搞统一肯定不如坚定独裁的共产党更有镇压能力的。
支持国民党不如直接支持维尼主席，还省了中间人收经费不是吗？
但是正因为是大篷车，缺乏坚定的理念，社会基础也分裂，时间长了以后很容易像南非国大党一样变成腐败的政治分肥联盟，而且这也不是危言耸听，看看现在海外民运现状就知道了。
因此在成熟的民主国家，我还是愿意支持像时代力量这种有自己的政治特色的政党。
至于国民党这种大中华主义政党，说句难听话，支持国民党，不如支持共产党。国民党是三心二意的民主，扭扭捏捏的大一统，真的搞统一肯定不如坚定独裁的共产党更有镇压能力的。
支持国民党不如直接支持维尼主席，还省了中间人收经费不是吗？
如果中国是一个英语国家，这些都不重要，人民会自行斟酌。大部分民众翻越不了的那座山是真理，真理需要语言文字理解消化。
4. 你洼地若不是献忠混战就是彻底的裂解掉，不要幻想着一个统一的大支那下还有多党民主制，那是民运与国民党试图在网上灌输给你们这群刚学会爬墙的小清新的民族民主大一统糖衣毒药。民族大蓬车反共绝对会失败的而支共若不能干掉这群民主民运份子的话支黑献忠诸夏则应该与支共一同夹击这些想民族民主大一统的畜牲们，宁愿让当下的反共运动彻底毁灭葬送掉也要为支那彻底瓦解的未来作打算，若让这群民主轮子民运份子得势的话你洼地是脱不了支的! 还有在脱支前任何民主操作都是下一个大一统獨裁政权的前置，民主就算到来也是大洪水图支与洼地彻底裂解后的事了，在当下的洼地里想要大一统又想要民主就是坏！
我补充下 中国这么大的面积，文化这么复杂
我认为最起码得有目前共党那样多的参政党。即民盟，民建啥的。全要保留编制，先矫枉过正，全部换人。
另外开放党禁了，可以使民间也可以组党参政
有没有可能出现这么一种情况。就是最高级别的国级政权选举竞争大党有优势，但是地方性的省市县选举小党又更厉害。
这更能充分体现全民参政质的民主。
如果能确保这种体制行的下去的话
我肯定加入地方性的党 如果是全国这种性质的，我肯定是参加台湾的那种全绿的党
我认为最起码得有目前共党那样多的参政党。即民盟，民建啥的。全要保留编制，先矫枉过正，全部换人。
另外开放党禁了，可以使民间也可以组党参政
有没有可能出现这么一种情况。就是最高级别的国级政权选举竞争大党有优势，但是地方性的省市县选举小党又更厉害。
这更能充分体现全民参政质的民主。
如果能确保这种体制行的下去的话
我肯定加入地方性的党 如果是全国这种性质的，我肯定是参加台湾的那种全绿的党
秦制大一统注定失败, 有各地公民政党才能驱逐共匪, 当然要各地独立喽. 我会给政策务实的党派投票, 若竞选政策各有千秋选与各公民国外交更好那个.
各种刘仲敬及其暴民先踢出局, 仅与各独立公民组织和政党协力.
各种刘仲敬及其暴民先踢出局, 仅与各独立公民组织和政党协力.
保守民主主义吧，民主社会主义的包容性必然成为极端思想滋生的土壤
对支那最好的制度，就是去请联合国来共管，要不然去请个欧洲君主过来，民主对欧洲都已经变得像毒药了，何况是两脚羊支那
要是围绕 ESG 为主题组党， 我喜欢，肯定投。 我觉得ESG被太多人低估了， 5年前是，现在也是。
不投共产党投哪个党都不所谓，也许第一次选举会投A党第二次就投B党，反正不对任何党派抱太大希望，只希望他们之间互相制约狗咬狗。但现在看到台湾的民进党有一手遮天的感觉让人有点不安。
樓主心中應該有標準答案了吧. 字數字數字數字數
2根本就不可能，把中共做过的恶全抖出来，就像说柬埔寨有选票了还可能选红色高棉复辟一样荒谬。
政治主要分歧一般是经济：高税收高福利减少贫富差距 vs 低税收低福利重视发展；文化：传统家庭&性取向 vs 女权LGBTQ，总体上中国的撕裂不是那么严重。
政治主要分歧一般是经济：高税收高福利减少贫富差距 vs 低税收低福利重视发展；文化：传统家庭&性取向 vs 女权LGBTQ，总体上中国的撕裂不是那么严重。
选右翼独裁倾向的。
美国制度的设计者就说了，美国的制度不是普世皆可用的。需要有道德的人才行。
而且美国建国后，黑人，女人选举权也不是直接就有的，而是从无到有，从半到全。
所以说中共倒台后，最好的选择是右翼独裁。也就是国民党说的那训政。
当然了，右翼独裁，肯定会产生一些恶，但是这些恶是必须的。中国人无法直接民主。、
或者说，搞一个殖民政权也是很好的。比如中共战败，国际共管。
美国制度的设计者就说了，美国的制度不是普世皆可用的。需要有道德的人才行。
而且美国建国后，黑人，女人选举权也不是直接就有的，而是从无到有，从半到全。
所以说中共倒台后，最好的选择是右翼独裁。也就是国民党说的那训政。
当然了，右翼独裁，肯定会产生一些恶，但是这些恶是必须的。中国人无法直接民主。、
或者说，搞一个殖民政权也是很好的。比如中共战败，国际共管。
不同的时期社会有不同的难题，到时候了哪个政党擅长解决这类问题就选哪个，还有某个党永远正确？是不是又绕回去了？
已隐藏
已隐藏
