新加坡和香港现在哪个更强一点?
那當然是新加坡更強,還強的不是一星半點。
畢竟和香港不同,新加坡不需要靠中國吃飯,國際金融圈也很有影響力,人家是中國求新加坡合作,最差也是合夥人;
香港可沒這麼好的事,金融業完全依賴中國,過去中國經濟騰飛時還好說,現在中國經濟衰敗,香港跟著倒大楣再正常不過了,最好也不過是屬下。
類似的問題品蔥上已經問過很多次了。
最關鍵的地方在於兩點:英式法治與國家策略。
首先是法治。
新加坡和其他英聯邦國家其實沒有什麼不同。
英式法治最大的特色除了海洋法系之外,還在於其對法官的篩選標準非常獨特,而這就造成了絕大多數威權國家都辦不到的事情:
威權政府之下的司法系統卻公正獨立。
有這種司法系統,新加坡保證財產私有和限制公權力,威權也就沒那麼重要。
再來是政策。
新加坡自己也知道她是個超小型國家,所以自建國伊始,他們的政策就是以自由經濟為主導,把重心放在貿易上。然後既有威權的高效、又有法治的保障,加上政策的加持,金融業也隨之發展,加上足夠的機遇,就成了如今的金融中心。
(1970年代遇上經濟危機,順勢改革並搭上電子業的順風車,開始發展半導體產業在內的電子產業,如今也是國際電子業的一環。)
最後為何不是其他國家大都市?
簡單啊,其他是一整個國家的首都,不能只考慮到首都的發展,還有其他地方要顧及;新加坡可不同,城市就是國家。
畢竟和香港不同,新加坡不需要靠中國吃飯,國際金融圈也很有影響力,人家是中國求新加坡合作,最差也是合夥人;
香港可沒這麼好的事,金融業完全依賴中國,過去中國經濟騰飛時還好說,現在中國經濟衰敗,香港跟著倒大楣再正常不過了,最好也不過是屬下。
还有一个问题,新加坡明明是公认的威权制度,为什么金融中心指数长期高于东京首尔迪拜这些自由世界都市?新加坡金融比东京更厉害吗?
類似的問題品蔥上已經問過很多次了。
最關鍵的地方在於兩點:英式法治與國家策略。
首先是法治。
新加坡和其他英聯邦國家其實沒有什麼不同。
英式法治最大的特色除了海洋法系之外,還在於其對法官的篩選標準非常獨特,而這就造成了絕大多數威權國家都辦不到的事情:
威權政府之下的司法系統卻公正獨立。
有這種司法系統,新加坡保證財產私有和限制公權力,威權也就沒那麼重要。
再來是政策。
新加坡自己也知道她是個超小型國家,所以自建國伊始,他們的政策就是以自由經濟為主導,把重心放在貿易上。然後既有威權的高效、又有法治的保障,加上政策的加持,金融業也隨之發展,加上足夠的機遇,就成了如今的金融中心。
(1970年代遇上經濟危機,順勢改革並搭上電子業的順風車,開始發展半導體產業在內的電子產業,如今也是國際電子業的一環。)
最後為何不是其他國家大都市?
簡單啊,其他是一整個國家的首都,不能只考慮到首都的發展,還有其他地方要顧及;新加坡可不同,城市就是國家。
厲害啊,樓上居然還有人敢發 新加坡和香港都是小縣城不如上海繁華 這種言論,這裏可是品蔥啊,現在的人衝業績都這麽狂了嗎都不看看是什麽地方?以爲這裏是幼兒園很好騙噢?😅
要比較的話當然新加坡好,新加坡就是規矩比較嚴格,對一些無法無天慣了的兩腳羊來説當然不自由了你説是不?🤣 其實吧,我覺得新加坡不算很獨裁,如果新加坡都能算獨裁那中國肯定就是暴秦了,小同志們承不承認?!我是沒見過哪個獨裁國家能把經濟搞到那麽發達,民衆還能上外網的,新加坡真獨裁的話怎麽可能還能把經濟衝到東南亞第一而且在世界前列?新加坡再不濟也不至於搞什麽預製菜給自己人吃、不至於搞封城、不至於搞動態清零,也沒有找三個新加坡妹子給留學生當學伴吧?也沒有把李家當至高無上的神來崇拜吧?不至於見到李家人出來就激動落淚熱烈鼓掌吧?😅🤣🤣🤣
要比較的話當然新加坡好,新加坡就是規矩比較嚴格,對一些無法無天慣了的兩腳羊來説當然不自由了你説是不?🤣 其實吧,我覺得新加坡不算很獨裁,如果新加坡都能算獨裁那中國肯定就是暴秦了,小同志們承不承認?!我是沒見過哪個獨裁國家能把經濟搞到那麽發達,民衆還能上外網的,新加坡真獨裁的話怎麽可能還能把經濟衝到東南亞第一而且在世界前列?新加坡再不濟也不至於搞什麽預製菜給自己人吃、不至於搞封城、不至於搞動態清零,也沒有找三個新加坡妹子給留學生當學伴吧?也沒有把李家當至高無上的神來崇拜吧?不至於見到李家人出來就激動落淚熱烈鼓掌吧?😅🤣🤣🤣
新加坡作为一个威权小国,政策比起民主的大国灵活的多,在加上有英国法律体系的残留,自然是一个贸易良港。或者更难听点,新加坡的灵活政策和普通法金融体系,给国际上很多灰钱一个流通出口。
1.金融和威權關係又不大。威權是侵害民主,在新加坡的情況下已經侵害到自由了。但金融不需要自由,因為錢是沒有人權的,有人權的人可以離岸金融,所以金融中心只需要法治就可以了
2.迪拜什麼時候開始也算自由世界了?!連在自己家裡當裸族都違法,女性服裝都要管的算什麼自由世界?
2.迪拜什麼時候開始也算自由世界了?!連在自己家裡當裸族都違法,女性服裝都要管的算什麼自由世界?
一個是城邦,獨立自主。
另一個是殖民地,處處要看殖民主子臉色。
高下立判。
P.S. 97回歸實際上只是換主子,殖民地的角色從來沒變。這從最高領導人的稱呼便看到“行政長官”。除了日治(軍事佔領)時期,沒有其他時間地點,最高領導人會叫做“長官”的
另一個是殖民地,處處要看殖民主子臉色。
高下立判。
P.S. 97回歸實際上只是換主子,殖民地的角色從來沒變。這從最高領導人的稱呼便看到“行政長官”。除了日治(軍事佔領)時期,沒有其他時間地點,最高領導人會叫做“長官”的
香港现在就是个大厕所 习近平在香港拉屎 香港就变成臭港了 便宜了新加坡
如果跳出二选一的回答,我更愿意认为这两个地方/国家都是因为美国的崛起才有了它们的今天(或者昨天)。至于未来怎么样,主要还是看美国的,当然也要看中国的
近年来,新加坡在金融中心指数上反超香港,部分原因是国安法后许多企业选择迁往新加坡,增强了其吸引力。尽管新加坡是威权体制,但其经济政策透明且高效,基础设施一流,法律环境相对稳定。这使得新加坡在吸引外资和国际业务方面具备优势。同时,新加坡的税制友好,对企业有很大吸引力,促使金融服务业发展迅猛。
题主看你自己提供的这两张图,哪一张更有活力?
那怕新加坡政制原地踏步也超過香港阿,香港是向後行阿,至少在新加坡皇帝發癲前投資者都不會跑的,地理位置和政策夠吸引就不會沒投資者進駐。
說到這個,我想起反送終時期總是傳出澳門要替代香港成為國際金融中心。。。。。真的不知道是誰想出來的。。。
到今日還要問這個問題,真是無言以對。
二十字20字二十字20字
二十字20字二十字20字
这个问题很简单,以前是香港,现在是新加坡,香港已经不行了
新加坡和香港,如果要用金融市场来定义的话,是纽约,伦敦和巴黎在亚洲的分店。
新加坡的石油和货币基金是一个稳定性的系统,能吸纳大量的黑钱和避险资金入市。这个数字是一般人想象不到的多,私募基金非常需要新加坡来洗钱避税。
香港则是靠股市,大笔地吸入那些希望增值的资管公司和基金,同时香港的汇丰银行,目前也是亚洲top4之一。这也是香港的主要优势。银行业比较出众。
香港的房地产也能大笔吸纳世界富人的闲置资金。mbs的质量,即便在如此高的估值下,依然还算可以。
所以一般都说香港更能代表亚洲金融中心。
即便香港政治上已经完全回归中国,这些钱暂时跟中共还是保留了一些联系的。中共红色家族的产业,大到你不敢相信。
新加坡的石油和货币基金是一个稳定性的系统,能吸纳大量的黑钱和避险资金入市。这个数字是一般人想象不到的多,私募基金非常需要新加坡来洗钱避税。
香港则是靠股市,大笔地吸入那些希望增值的资管公司和基金,同时香港的汇丰银行,目前也是亚洲top4之一。这也是香港的主要优势。银行业比较出众。
香港的房地产也能大笔吸纳世界富人的闲置资金。mbs的质量,即便在如此高的估值下,依然还算可以。
所以一般都说香港更能代表亚洲金融中心。
即便香港政治上已经完全回归中国,这些钱暂时跟中共还是保留了一些联系的。中共红色家族的产业,大到你不敢相信。
來來來!讓我們來看一看!
紐約,是美國的,在美洲
倫敦,是英國的,在歐洲
然後,本來有個亞洲香港,原本是英國的
後來變成中國的,然後就輸給新加波
美國,現在的世界霸主
英國,上一個世界霸主
中國?看樣子是當不了世界霸主了
哈哈
紐約,是美國的,在美洲
倫敦,是英國的,在歐洲
然後,本來有個亞洲香港,原本是英國的
後來變成中國的,然後就輸給新加波
美國,現在的世界霸主
英國,上一個世界霸主
中國?看樣子是當不了世界霸主了
哈哈
已隐藏
山中无老虎 猴子也做不了大王。
现在新加坡和香港就是比烂阶段。
虽然很多金融人士和大公司都搬到新加坡,把这个作为一个避难所 中立地带。但新加坡难成大器。
东亚洼地就不配有金融中心。什么东京 首尔 新加坡 香港 上海 深圳 。要么死气沉沉 要么沦为赌场。
现在新加坡和香港就是比烂阶段。
虽然很多金融人士和大公司都搬到新加坡,把这个作为一个避难所 中立地带。但新加坡难成大器。
东亚洼地就不配有金融中心。什么东京 首尔 新加坡 香港 上海 深圳 。要么死气沉沉 要么沦为赌场。

