投票是权利还是义务？如何看到澳大利亚实行强制投票制度？

如果从选举技术的角度讲，二轮投票必须在投票率高的情况下，才比较有代表性，因此强制投票是有合理性的。
但是从政治学的角度讲，强制投票肯定意味着国家机器压制自由，大众民主在慢慢向全民政治的方向转向，消极的政治自由正在消亡。一个强迫投票的全民民主国家，是很难有默认的稳定政治共识的，因为强迫本身就意味着很多事了。如果有人对此不了解，可以看一看雅典后期的政治问题就知道了。

公民肯定是有义务的，纳税，参加陪审团，都是比较常见的义务。

投票是义务 在法理上是没什么问题的。就是落到每一个人头上的话，执行起来费劲，而且好处也不明显。所有很多国家不强制投。

馬來西亞是自由投票，但會宣導投票是義務，不會強制投票。你不想投就可以不要投😁

强制投票的话每个候选人都不支持的选民怎么办？

建议投票给钱而不是罚钱, 澳洲公民真到了要利用损失厌恶心理机制去逼迫投票的程度了?

憑什麼是義務？
用各位都知道的物業論來看這件事。我納稅就是我付了物業費，那是我的義務。我想要物業，我就要付物業費，沒問題
那為什麼物業要在前台放一個什麼樣的客服也是我的義務了呢？
要是我對這個前台不滿，我有權利去投訴，那是我的權利。我要是想我兒子進你物業公司，我兒子去應聘我在外面支持，那是我的權利。你物業要決定放什麼人在哪裡，還要我住戶每次一一確認誰來守前台、誰來掃地？
我忙著呢！

就是去投票點填幾張紙的事，也有人塗鴉一下就算完成任務

這就不是任務
不是說我忙著要上班，我沒法做這件事
而是說我忙著要休息、要睡覺、要躺在沙發上看Netflix耍廢，沒法替你物業決定你人事問題

從道理上來說投票應該是公民責任

联邦大选至少每三年举行一次，选举
日固定为星期六。何时投票以及前往
何处投票，这些取决于您在选举日当
天所在的地点。
选举日
您可以前往本人家庭住址所在的州或 领地境内的任何一个投票站投票。  所有投票站在选举日当天上午八时整 点开放，下午六时整点关闭。
如果您身处另一个州或领地，并且您
之前还未曾投票，则需要前往您所在
地区的跨州投票中心投票。
www.aec.gov.au 网站会在法定选举 日之前数周公布投票站及跨州投票中 心的详情。如果您无法在选举日当天 前去投票站，则可以提前投票。

從實行上有點擾民 除非你有完善的郵寄等非現場投票方法。而根據資料澳洲的投票日是只有一天（無法當天去的理由相信須很確實） 這有某程度上來講相當於全國所有人停擺一天 有一定程度的擾民問題


而最後從歸根究底投票的本質是反映民眾對政治的意見，但的確任何社會都有可觀數量的人對政治是完全不關心不了解不參選 單純迫他們投票 他們就只會亂投/隨便選/哪個名字比較聽得多就投誰/誰的名字好聽就投誰 對整個投票制度有破壞性

我覺得投票是自由的好，不投票是種道德的缺乏
還有不投票道德上就沒有資格對這次的結果說三道四

我觉得不好。纳税和守法我觉得可以，但是被逼当陪审员我觉得不行。最好的办法是在成年以后可以自由选择是否有当陪审员的义务，同意就自动获得投票权，否则没有投票权。投票也是同理，很多宗教信仰是不允许投票的

我认为强制投票的同时也要保证公民同时拥有弃权权

就是去投票點填幾張紙的事，也有人塗鴉一下就算完成任務。需要去投票點的選舉都是在星期六舉行，避免了大部份人需要上班的衝突。

当然是权力。
什么是义务？ 还记得共产党的义务劳动么？

引出一个问题：被强迫行使可以抉择的权利还算自由吗？
成熟的社会应该允许积极自由和消极自由同时存在。

投票是权利。
但是一个是权利的东西，未必就不能成为义务。具体要看法律是怎么规定的。澳洲的法律使得投票既是权利，也是义务。
如果要评论这样做是否合理，我想“仁者见仁，智者见智”，好处是投票率高，坏处是麻烦点。

社會契約，簽一個合同，當然裡面有權利也有義務，投票的前提是同意以這種形式建立共識，它當然包含兩方面，一你有權利用投票的方式參與建立共識的活動中，二當建立共識的活動進行時你有義務投票。

选举是权利，不是义务。相反，你要别人投你的票，就该象推销商品一样推销你的政策、想法，让大家知道你当选后，what difference you are going to make。因此美国选举多，而且还得搞得热闹，公开演说、辩论、造势，高音喇叭助阵，甚至有时还提供茶点，鼓励大家参与。
澳大利亚的选举基本上死气沉沉。选民甚至不知道具体候选人，只能选“党”。具体谁当选是党内大佬博弈的事。他们那里的选举大多数是我家向来投这个党的票，我也照办。这样的选举时间久了，特别是在现代社会，肯定参与的人越来越少，于是就搞出了一个强迫投票制。
讲白了，澳大利亚的这种选举制度就是为维护现成秩序、既得利益服务的。