有没有感觉支国人去自然景点主要关心纯风景，而外国人则对景点生态、环境、文化、地质更感兴趣？
我在支国和国外都进行过大量旅游，感觉对这事还是比较有发言权的。
支国人去自然景点旅游几乎就是纯看风景，如果非常壮观、非常秀丽、非常奇特，支国人就会非常喜欢。而支国人则对当地的生态环境、野生动物什么的根本没兴趣（何况动物也早被支人杀的差不多了），地质就更不用说了，很多国家地质公园，所有人都是去那些地方拍漂亮照片的，没人关心当地的地貌怎么形成的。
而外国人旅游和对景点的设计则大不一样。虽然外国的景点也有很多viewpoint，但是更多的是对生态环境动植物的大量介绍，比如像黄石公园这种满大街都是各种动物的景点在支国根本不存在。即使一些很小的不起眼的景点，当地有几只美洲秃鹫，都会建起保育设施，还给游客投币望远镜观看。至于地质，更是大峡谷、拱门国家公园这样景点旅游的重中之重，外国人对景点的独特地质都很感兴趣。而文化方面也不遑多让，我去澳大利亚的艾尔斯岩、美国的纪念谷等地，土著文化都是当地旅游的重要一部分。
支国人去自然景点旅游几乎就是纯看风景，如果非常壮观、非常秀丽、非常奇特，支国人就会非常喜欢。而支国人则对当地的生态环境、野生动物什么的根本没兴趣（何况动物也早被支人杀的差不多了），地质就更不用说了，很多国家地质公园，所有人都是去那些地方拍漂亮照片的，没人关心当地的地貌怎么形成的。
而外国人旅游和对景点的设计则大不一样。虽然外国的景点也有很多viewpoint，但是更多的是对生态环境动植物的大量介绍，比如像黄石公园这种满大街都是各种动物的景点在支国根本不存在。即使一些很小的不起眼的景点，当地有几只美洲秃鹫，都会建起保育设施，还给游客投币望远镜观看。至于地质，更是大峡谷、拱门国家公园这样景点旅游的重中之重，外国人对景点的独特地质都很感兴趣。而文化方面也不遑多让，我去澳大利亚的艾尔斯岩、美国的纪念谷等地，土著文化都是当地旅游的重要一部分。
而支国人则对当地的生态环境、野生动物什么的根本没兴趣（何况动物也早被支人杀的差不多了）
不，其實他們也喜歡野生動物的
他們只是不高興像美國人一樣，花很多時間蹲守在小屋裡，做那種也不知道看得到看不到鳥的賞鳥而已
像是去泰國騎大象、去澳洲和考拉合影、去海洋公園看海豚跳圈圈，這種百分百見得到動物的行程支國人也是超愛的。置於是不是涉及虐待動物什麼的，他們倒不管
其實會在小屋裡蹲守一天等著看鳥的美國人在美國人裡也是少數，只有尊重野生動物、想在他本來的環境裡看到他真實的樣子的人才會去那麼做
也有很多喜歡吃快餐的網紅寧願去騎大象的。當然現在騎大象在美國觀眾之間容易被認為是『贊助虐待動物』，會被罵，去騎大象的也就少了。但『當志工幫大象洗澡』之類項目還是他們很喜歡做的，至於那些被洗澡的大象是不是被洗完以後就抓去鐵鍊鎖起來了，很多人介意，但總有的人不介意的
No, not really, westerners love natural scenes and landscapes too, and cultural experience is whole another thing for which they make a plan when they want. I think it works the same everywhere.
中国人爱去的旅游目的地应该是自然人文综合景观吧。最主要的点就是古代谁谁谁哪个名人去过，题了什么词，帝王世家文人墨客都说好，因此名声大噪，我也要去蹭蹭。打卡式旅游，不注重反复体验。中国最火的景点几乎全是这种。
纯人文景观热度次之。喜欢纯自然景观的已经是比较小众，趣味比较高的群体了。中国黑河腾冲线以东优质的自然旅游资源属实不多，想要叹为观止只能去西部。而西部地广人稀，开发程度低，交通住宿时间成本相比内地传统名胜打卡游都偏高。你说的国外那种景区布置国内也存在，只是热度不高，游客走马观花没有细看。去旅游还学习背景知识的只有对这方面感兴趣的学生了。
纯人文景观热度次之。喜欢纯自然景观的已经是比较小众，趣味比较高的群体了。中国黑河腾冲线以东优质的自然旅游资源属实不多，想要叹为观止只能去西部。而西部地广人稀，开发程度低，交通住宿时间成本相比内地传统名胜打卡游都偏高。你说的国外那种景区布置国内也存在，只是热度不高，游客走马观花没有细看。去旅游还学习背景知识的只有对这方面感兴趣的学生了。
简单来讲可以比作一个学者带着一只猴子去游览国家公园，两个生命体的注意力聚焦在不同的方面上。
公民热衷文化, 甚至会去复活死文化, 例如阿兹台克的一些可运用的文化.
而中华人那点文化全是偷窃与扭曲华夏文化来的, 也就是没文化. 还有奴役导致的文化沙文与歧视, 他(她)们的主子也在东陆热衷毁灭非中华文化, 毁寺拆庙破坏教堂.
极权就会只提 "主旋律" 做宗教与文化清洗.
那么心里有小中宣部的人就只能欣赏山川风景了, 毕竟无极权地区环境破坏也少很多.
而中华人那点文化全是偷窃与扭曲华夏文化来的, 也就是没文化. 还有奴役导致的文化沙文与歧视, 他(她)们的主子也在东陆热衷毁灭非中华文化, 毁寺拆庙破坏教堂.
极权就会只提 "主旋律" 做宗教与文化清洗.
那么心里有小中宣部的人就只能欣赏山川风景了, 毕竟无极权地区环境破坏也少很多.
平時已經那麽累了，誰他媽還有心思管什麽歷史文化，還不如靜下心來看風景，雖然國内也沒什麽真正有良心的景點，要是有錢的話早就用腳投票去美國和加拿大了，可沒辦法啊大多數人還是貧窮
其实也没有楼主说的那么极端
有历史的地方，就有人缅怀，人是社会的、历史的动物。
欧洲的自然景点，还是很多都有人文历史的。比如你在Alps山，想想拿破仑当年在这里行军过，感觉是大不一样的。
美国的历史短得多，大部分国家公园很少有人类活动痕迹，就是有，也是原住民非常稀疏和粗糙的遗留，不容易激起旅客的共鸣。所以自然介绍都是地质、植被这些东西。地质这东西，不是人人都感兴趣的。不过话说回来，美国对地质的教育，和普通人对地质的感兴趣的程度，比中国要强得多。
美国东部的景点，因为有三百年历史，是以人文为主的。
中国历史悠久，名山大川都有历史故事，确实对游客，特别是中国人增加了吸引力。很多景点的故事都是扭曲过的传说，但作为闲谈的资料，也是有点意思的，特别是对普通大众。
这一点不必妄自菲薄。
有历史的地方，就有人缅怀，人是社会的、历史的动物。
欧洲的自然景点，还是很多都有人文历史的。比如你在Alps山，想想拿破仑当年在这里行军过，感觉是大不一样的。
美国的历史短得多，大部分国家公园很少有人类活动痕迹，就是有，也是原住民非常稀疏和粗糙的遗留，不容易激起旅客的共鸣。所以自然介绍都是地质、植被这些东西。地质这东西，不是人人都感兴趣的。不过话说回来，美国对地质的教育，和普通人对地质的感兴趣的程度，比中国要强得多。
美国东部的景点，因为有三百年历史，是以人文为主的。
中国历史悠久，名山大川都有历史故事，确实对游客，特别是中国人增加了吸引力。很多景点的故事都是扭曲过的传说，但作为闲谈的资料，也是有点意思的，特别是对普通大众。
这一点不必妄自菲薄。
我也更倾向于这个审美价值观主要还是取决于，个人阅历，受教育程度等。当然了中共人普遍这两块……
我父亲小时候带我出去旅游还是比较在乎你说的这些的。
我父亲小时候带我出去旅游还是比较在乎你说的这些的。