为什么我觉得只有中共国人能把帝制的电视剧演的非常是那么回事？

因為正常觀眾不愛看真正的古裝惡臭道德觀，而製作組會想迎合觀眾喜好
所以正常國家的古裝劇一定要排毒，把一些古裝特色的道德觀排掉一點
排得恰到好處，你就覺得好看。要是來了個史學家說『史實不是這樣的』你就會不屑一顧『就一個電視，那麼較真幹嘛？好看就好。為了拍得好看，幹嘛那麼介意史實』
排得過頭了，你就覺得是政治正確、扭曲史實。實際上很多政確改動只不過是排毒過頭而已，排過頭了反而沒古裝特有的那種毒味了，觀眾就不喜歡
古裝劇觀眾追求的是一種恰到好處的古裝劇，稍微有點古代特有的毒味，但不能毒到讓人心情變差
以正常國家的普通觀眾品味來說，雖然不能接受女法老是個黑人，但能接受女法老不戴假鬍子，儘管史實上她們會戴
以日本韓國的普通觀眾品味來說，他們大概可以接受古裝角色在台詞裡看不起女性和外國人，也可以接受台詞裡的君臣父子senpai。但他們不能接受『皇帝要吃你家小孩你就給他吃』那種真正的帝制，看了胸糞。想胸糞的人都去看真正的歷史了，看古裝劇的人追求的就是一個娛樂
中國觀眾口味比較重，可以接受那種排毒比較少、比較純、比較原汁原味的帝制描寫。哪怕不吃，至少可以接受到為了忠義把逆子殺了的部分吧

因为是本色出演，

因为是本色出演，

似懂非懂防守打法

非常是那回事指的是有些电视剧穿着宋朝的官服服饰明朝龙袍的皇帝吗？
这些古装剧主要还是套着古装皮的娱乐作品，
所以普通的作品都是用这个皮来讲个故事，皮做的好是为了让入戏，
皮是不能让观众感到不适，比如清代后宫美女不多，主要是家室，
如果按照史实，那肯定不好看。

这时候就不会有人和你争辩符合历史了，全找符合现代审美的美女。
而还原那些恶臭的部分，就证明这些人喜欢这些恶臭的陋习，
下跪，太监，龙威，
对下级的无上权力，由于强权的为所欲为，
这是极其恶臭而不符合现代价值观的东西，
却在你国大肆横行，这是一个非常值得反思的现象。
畏惧皇帝，憧憬皇帝，想当皇帝，
即使当不了皇帝，成为皇帝身边得势的太监也是好的啊，
结果还是对于权力的变态般的饥渴，所谓的像那么回事，
不过是把强权拍的诱人，满足现在太监的皇帝梦而已。

太监当然最拿手清宫戏啦。本色出演。一切都是熟悉的味道，加量不加价。

“帝制”是什么？
君主制？不是。
是君主专制。是独裁统治。

韩国的古装剧，日本的古装剧，听个声音打发一下漫无目的的时间，然后就突然想说这个话题，只有中共国人能把帝制演的活灵活现的，日韩甘拜下风。

日本韩国不清楚自己的历史？还是表演的不卖力？都不是，因为日本和韩国都是民主国家。我之所以用“民主”是因为君主制下也可能有民主，与民主相对立的是独裁专制而不是君主制。与君主制相对立的是共和制，君主制的特点是有世袭的君主，共和制的特点是没有君主，统治者由选举产生。
日本有天皇，但日本确实是个民主国家。这是共产党洗脑下的中国人所难以认同的，他们认为没有皇帝了就民主了，好像有了君主就不民主了，把君主制和民主制对立起来，把共和制和民主制混淆了。
现代民主制的两个特点，人民拥有参政议政的权利，统治者的权力受到限制。日本韩国都满足这两条，而中国全不满足这两条。有什么的制度就产生什么样的文化，人民就有怎样的精神面貌。日本韩国人不了解独裁国家的生活，而中国人却切身体会到了独裁者治下都过着怎样扭曲的生活——被统治者向统治者献媚，统治者向被统治者施虐。

甄嬛传把皇帝等比自己权力高的舔的那叫一个用力过猛，对下恶狠狠，再来说说韩国的大长今，那个皇帝简直不像皇帝，权力高的也会回见面礼给比自己权力低的，日本的大河剧等等也没有像甄嬛传那样各种跪的不要不要的。

跪久了也就习惯了，太久没跪都忘记怎么跪了。

雖然對歷史研究者而言，皇帝也只有那麼幾任幾個人是真正掌握一切，其它不是外戚世家就是宦官擺佈。但中國戲劇每次演出的皇帝都英明神武跟西方的一神教一樣，可以折射出當代中國人對於權力的想像。

大河剧比较写实, 偏写实吧毕竟要拍成片是无法完全写实的. 韩国历史剧有待加强.

东陆那装古剧就算啦, 没药救的烂全都是戏说到胡编水平. 能过那共匪的审就不错啦, 没看的价值.

文化底蕴

一个小动作 一个词语的变化能表达的意思是其他文化 所无法表达的 至少我没看到我没看到其他文化有
比如欧洲起源的圆桌会议 就是代表着参会者都是平等的
但是你支居然可以把圆桌 无论是会议还是聚餐搞出主坐 副坐 主陪 副陪

其次 毛泽东在召开珍宝岛大会的时候 座次就很有意思
毛坐正中央
毛的左边都是文革新贵 代表着左派
而毛的右边都是老黄俄 代表着什么就不用多说了

类似的情况只有你支能发生

要严肃直接看史书原文了，影视本就有娱乐成分。简化优化封建恶臭到什么程度是和观众的接受度有关的，韩日欧美都是民主社会，政府对百姓十分温和，如果剧中还原刘安杀妻这种跪舔情节，百姓肯定感到十分恶心，虽然是史实，但观感太差了需要优化
而封建王朝在洼地是本色出演，你法我笑是洼地正在发生的事，因此洼地对于封建恶臭的接受度是很高的，甚至还原度不够会引起“我们怎么活得还不如古人”之类的思考，反而观感较差
中国的民营企业和国企很多都是领导当土皇帝，天天就在服从性测试，你现在跟中国百姓说清朝的女仆都不至于如此，那观众不得追着你骂十条街啊？

大河剧大都是各种封建领主之间的戏码，类似支那帝国化之前的春秋战国时代。

韩国是国王+两班贵族制，类似支那第一帝国，也就是秦汉帝国解体末期的魏晋时代，所以韩国国王对贵族的态度跟司马家对王谢这些门阀的态度有点像。

贵支的宫廷剧无论朝代，哪怕是拍的武王伐纣剧本，也基本都是以支那第三帝国也就是明清帝国为样板，当然就跟日韩不一样了，而你认知里的帝制大概也是基于明清版本的，所以才会觉得日韩演不出神韵。

頭上的辮子剃了，心中的辮子還在呀。 所以共產黨之下最愛拍那些【現實感】的辮子戲。

妥妥地本色演出。等哪天拍的是中國版的【半澤直樹】，應扛上級、跟領導討公道、敢言敢怒，那就是真正脫支了。

中國很少拍暴君昏君為主角的連續劇

即使是拍王朝末年

也正好會有新王朝的開國君主

主角顯然就是新君 末代的就變成臉譜化的反面角色

像是晉惠帝這樣的

出現在連續劇裡面也不會是主角

眾多昏君都用配角的方式呈現 完全就是推動劇情的工具人

這也是一種潛移默化 好像獨裁政權惡棍當政的時候他們在社會上會自動成為配角似的。

暴君昏君當主角

或者有他們的POV視角

讓他們的昏聵行為因為政治原因或者個人利益合理化

反而更能說明制度的惡

中國骨子裏是這樣的，所以別再説你們那些所謂的華夏思想所謂的禮義廉恥君君臣臣父父子子和中共政權沒關係了，正是有你們這些大統一帝制傳統才更容易造就中共政權。不爽的人隨便給我扣個馬列同路人甚至五毛的帽子吧反正我不是第一天被中文圈批鬥了

不清算满清，就很难清算中共

不否定满清，就很难否定中共

满清属于异族统治，汉族政权亡国，反正和土共篡权如出一辙，加上大清历史比较靠近现在，可以改编细说的土壤比较多，所以满清剧最迎合土共的胃口和癖好了。

没有身体力行的感受就不会有比例正确的认知。
观众的喜好是一方面，但是编剧和导演的生活背景决定了他所认知的事物。最典型的就是战锤40k，英国人写独裁充满了那脚敲键盘的荒谬感，因为很多事情没有亲身经历确实是很难想象的。

因为影视城，里面建筑，道具，群众演员一应俱全，导演可以专注打磨表演这块。

墻内垃圾抖音上。小屁孩在家披個毯子就站在沙發上與閨蜜玩皇帝過家家，一句愛卿平身説的順口極了。
漢支從小就TMD耳渲目染的。腦子裏就坏了。本色出演。 你見過那個少數民族小孩愛這麽玩的。滿族的不算，它們已經被漢支帶壞了

统治是一种艺术形式，这个不是比喻。
精细的皇袍、奢华的皇冠、高大的建筑、凸显皇座的室内布局、盛大或者繁琐的礼仪，一切都是为了在人们脑中塑造神圣感。
皇权是神学的延伸。不仅如此，各国的宪法追根究底都有不合逻辑，只有神学才能解释的条款，

本色出演無疑了哈哈。什麽樣的人能演出什麽樣的文化。

共匪用影視劇吹捧帝王，應該是始於江澤民時代的【康熙微服私訪記】【雍正王朝】。而那時候江澤民已經開始逆向改革了。

之前歷史題材的影視劇主要是名臣名將比如狄仁傑包拯楊家將岳家軍等等。

因为前事不忘后事之师  可能拍奸诈 算计 比真实古人有过之无不及

日本帝制古裝劇幾乎沒有吧??
大河劇大部份以封建戰國為主
突出的是談判妥協

可能是因为你比较了解帝制 所以你对他们演的更熟悉而已。否则怎么会得出这种结论“演的不错” 肯定是比较得来的。

和谁比较？欧美关于帝制的戏也挺不少的。像什么权力的游戏。都是脱胎于古代英国等欧洲的皇权之间的政治博弈。