虚心求教，民粹到底是指哪些人？有没有可能我们自身就是民粹？

民粹是一个政治理论概念，并不是现实中的一群人。从来没人以民粹主义为纲领结成政治团体。

民粹当然有各种定义，但你要清楚，任何一个政治派别，定义民粹这件事本身就是在划界限，用民粹的反面来定义自己，给自己贴上具有政治自觉，高于民粹的标签。


从来不阅读正儿八经的政治理论书籍，这种人是不是民粹？
如果一个政治派别宣称集各种政治理论之大成，融会贯通，具有学院派气质，那么他就会把“从来不阅读正儿八经的政治理论书籍”作为“民粹”典型的特征来描述民粹。

屠支辱支脱支的人，是不是民粹？
如果一个政治派别宣称建立在中华民族伟大传统基因的基础之上，目标是让中华民族立于世界民族之林，证明支那是伟大的不容侮辱的族群，那么他就会把“屠支辱支脱支”作为“民粹”典型的特征来描述民粹。


说中国人不适合民主，这种人是不是民粹？ 
如果一个政治派别以制度决定论为政治理念，认为人在不同制度下表现出不同的道德水准和组织水平，只要有了民主制度，支那也会成为文明社会，那么他就会把“说中国人不适合民主”作为“民粹”典型的特征来描述民粹。

请注意，我通过讨论上述民粹的逆定义，把理论做题家、中华民族沙文主义者、制度决定论者这三个政治概念给创造出来了。这和网络上讨论民粹的原理大致是一样的。

那么到底谁是民粹？以街谈巷议作为政论的人？还是无所事事热衷投票的人？这个问题已经脱离了民粹本身的定义，而更多是讨论者内心对于敌我边界、各种偏好的投射。

人都有民粹倾向, 只是强弱不同罢了, 这也和法西斯倾向是一样的. 就民粹而言极端的状况就是 "我的就是好的, 好的都是我的" 由于和现实有剧烈冲突, 有民粹极端化成了明吹、伪史论、永乐大典至上派等等不一而足.

#一则小故事

请假设自己是一名旧式贵族, 你根本不在意领地里的人是什么族群, 你在意的只是他们的数量, 能产生多少财富. 如果换到人与土地皆更多, 能创造更多财富的领地, 一个合格的旧贵族是会立即赴任的.

旧贵族准则中有价值的部分已经被现代公民萃取成贵族精神了, 其实也有一部分精英主义. 你见过大财团董事们因为爱国拒绝成为跨国财团的董事嘛?

当然, 有些人是没有民族主义就感到不安的人, 但什么主义在没有人权与自由之前都毫无价值, 人都不属于自己的话, 那么宝石黄金对我又有什么意义呢?

#一段寓言

最早人是不懂得自私这一概念的, 血亲部族这块肉我吃与别的人吃无区别所谓 "肉烂在锅里", 但是第一发疯的人居然认为我吃与其他人吃不同自己吃更有价值, 于是迅速所有的部族不懂自私的人就在荒年中饿死了.

随后人变得越来越自私, 在极端自私者中又出现了新的发疯, 那就是在共同获利场景他(她)们能合作, 于是荒年来临只会极端自私的人也饿死了.

现在的人必须在成长中经历, 不知自私为何物 -> 极为自私 -> 能够合作 -> 调控自私公德不作恶(或作恶不被逮住).

#民粹政治

古代实列: 一堂課看懂古羅馬的政治 https://youtu.be/FMx9nA15DLg
现代实例: 用民主打敗民主的人 https://youtu.be/CKgBjRvPl2E
简单总结: 民主關鍵字7/民主與民粹 https://youtu.be/oXw2F_lXvFY

反民粹主要反的是上下两重结构中的上层骗子, 下层不尊重规则的暴民主要依靠普及教育来减少. 要在宪政民主框架内公民制住民粹才行. 民粹 -- 因为愚蠢或不够良善破坏民主的人, 从古希腊与古罗马和旧公民斗到现代的人. 除了破坏民主之外几无创造力的人.

一个人长时间闭目塞听, 或仅仅狂妄自大就有可能变成民粹, 也有威权主义本性脱控变成民粹的人.

蔑视规则，破坏共识，做事没有底线。以“大善”“大志”为伪装，用集体的名义进行专政。我人多我有理，抱团猎巫他人；我人少输不起，一言不合掀桌子。排斥复杂的知识，喜欢画宏大空洞的大饼，不加思考地接受情绪化的观点，反智色彩明显。
————民粹主义的典型特征

闯王来了不纳粮
打土豪分田地

这些就是民粹主义行为

无底线讨好民众， 开一些不能实现的空头支票

“民粹”一词已经被媒体和学术界污名化了。民粹的核心就在于反对精英，相信普罗大众直观的感受，包括：
相信对自己身边的物价和工资，不信几千上万公务员组成的统计部门的数字；
相信杂货铺和小作坊老板对商品趋势的知觉，不相信由精英组成的计划经济中央委员会用复杂的模型预估的指导价格；
相信随便挑选的十二个守法公民组成的陪审团对事实的判断，不信法学博士出身的法官能永远做出合理的判断...
在理解这些以后，你会发现，很多西方制度的根基，正是来源于这种对精英的怀疑与对经验常识的笃信。

这种问题就和茴香豆的茴字有几种写法一样的无聊。
与其说什么是民粹主义，到不如去想想什么样的行为会被某些什么人指责为民粹主义。比如，有一个宏大叙事的伟大目标，但是需要你被饿死，你反对了，那你就民粹了。说到底先有行为后有主义，这个主义那个主义到最后都是挑拨对立的手段。

贺锦丽搞得零元购，打砸抢烧教堂，偷盗不抓，对少数族裔抢劫犯关了放放了关，打土豪分田地。开放边境煽动种族对立，一口一个老白男白垃圾大搞种族主义，煽动群众斗群众，制造阶级矛盾，区别对待。都是典型的民粹主义利用暴民获取政治筹码达到自身目的，这些人心中住了个共同的导师：毛泽东

民主不见得是好词，民粹不见得是坏词。

民主有绝对权力就可能变成暴民政治，所以或者像瑞士一样有高素质，支持小政府的保守派国民，或者像美国一样同时有宪法保护共和和分权。

民粹没有绝对权力，也是团结平民，制衡精英为所欲为的利器，没有民粹谁来代表人民？过去二十年经验已经证明精英和平民利益南辕北辙。

所以楼主的问题并不重要。我们要警惕的是权力本身，各方利益有自己的代言，是好事不是坏事。强迫所有人为国家考虑才是坏事，那是共产主义国家的做法。

共济会阴谋论就是典型的民粹主义，即为富不仁政客无耻，只有平民百姓才是道德模范，民粹就是“粹”在于民，认为精英是和民对立的存在
美国某个精英也搞这套阴谋论，试图当拿不出任何证据的吹哨人洗白自己也是世间罕见，他可能很清楚“民粹主义者自己也不知道自己在反什么”以至于可以认贼作父
共和党作为精英主义的代表居然堕落到玩民粹主义，这几乎是可以媲美犹太血统煽动反犹，富农地主当共产教主，瑞士留学警惕欧美的地狱笑话了。你可以想象一下一个富二代和美国首富告诫你要当心深层政府，我不知道北极鲶鱼反党会不会有人信，反正我是信了

你说的那些应该还算不上是民粹，粗浅的理解，民粹就是一群只考虑本民族/国族利益的人，同样的事情，自己做了就可以，别人做了就不行，毫无任何道义和理想主义色彩，这样的情况就可以称之为民粹。

最简单的核心：民粹=反精英，我们要用Andrew Jackson这种本土农逼把亲欧精英都赶下去当总统，这就是民粹。
中国人不适合民主，领导小学生，看政治理论书籍，包括什么屠支辱支脱支都是崇尚精英主导的思维，不是民粹，最多就是争论精英是谁。

民粹是已經有民主的人才要煩惱的問題
就好比要用筷子吃飯還是用手

 中國人煩惱民粹是個偽命題
因為你都吃不上飯了 ,   還煩惱用筷子用手 ?

讓中國人因為煩惱用手吃飯
所以決定不吃飯了
是中共在宣傳上常用的偷換概念  顛倒因果

啊？民粹？
這不就是用民族主義或愛國心鼓動戰爭或暴力行為嗎？

用這個定義給反賊
就是打到中共才是真愛國
中共是俄羅斯人的兒子
打到他們建立真正的中國

又或者漢民族5千年文化
民主之後超英趕美指日可待

以上顯然都是民粹
我？應該不是，我的想法是中國和中共
早點支爆，不要給台灣添亂
不要給全世界製造麻煩
別折騰了

民粹就是多数人的暴政。民主良好运作的前提是清晰的权利界定：哪些可以投票决定，哪些事情不能投票决定。所以民主很容易玩脱，变成民粹。前有希特勒，后有查韦斯。川普有搞民粹的意思，能不能搞成不好说，反对他的人也很多，国会、法庭也能制约他。

从来不阅读正儿八经的政治理论书籍，这种人是不是民粹？
没有直接关联，这种人岁静更多。

屠支辱支脱支的人，是不是民粹？
是吧，比如说我被民粹恶心过之后就想把它们屠了，很显然我也是极端民粹，只是站了不同的立场。

说中国人不适合民主，这种人是不是民粹？
不是，现阶段中国人素质普遍低下欠缺逻辑已经被深度洗脑是客观情况，也许新闻自由信息畅通之后几十年能成为正常的民主国家，但是说现在的中国人不适合民主，是再理智不过的判断。

已隐藏

胡锡进 = 民粹

胡锡进 x 习近平 = 民粹精神

你指出的这些都可以沦为民粹

在经济和文明达到一定的基础上民主会自然到来，民主并不是非要通过什么争取而来的，它就像空气，你需要它呼吸。

大众民主就已经很民粹了，原本属于朝堂的政治扩大到民间成为全体政治，小孩都被动员参加示威游行