现在有医学d技术可以准确的确定同性恋/跨性别等分倾向了吗？
从外在表现来看，性少数者的倾向是与生俱来而且稳定的，这也是去罪化去病化的基础之一。
不理解的是，可以确定性取向/认同出生确定并且不可人为改变，这是去病化前多年的扭转治疗反复碰壁之后发现的。临床心理学已经可以通过多种仪器分析神经系统和内分泌系统等生理系统，比较准确的确诊大多数心理疾病，例如近红外脑功能成像诊断双相情感障碍。性少数者的“少数”个人理解就是和“多数”群体之间外在表现出的心理区别，而且确定不可被扭转治疗影响这说明了这种区别不会是纯心理的，而且也不像真正的心理疾病一样是可以被压制的。有不少可以被扭转的案例事实证明是因为其它心境障碍导致的冲动，例如强迫症患者会因为反复在脑中强化的小冲动导致产生无法自拔的变性想法，但是服用抗强迫药物且配合治疗以后很快消失。
所以问题来了，现在临床心理学有没有手段，或者正在研究的方法可以为人检测性少数的倾向，这点对平权很重要，即使是不愿意接纳“离经叛道胡思乱想”的保守者通常也认同医学研究明确的生理性区别，确认性少数状态也可以方便他们规划自己人生，尤其是跨性别者，尽可能早开始HRT可以高效的提高日后生活质量，但是目前的未成年人保护和权利问题导致群众尤其是家长极难接受，而且并非跨性别者但是试图利用身份谋取利益或者满足性变态需求的人制造了LGBT议题最多的争吵，如果可以通过医学手段确定，那么厕所之类的争议解决起来也会很轻松。
不理解的是，可以确定性取向/认同出生确定并且不可人为改变，这是去病化前多年的扭转治疗反复碰壁之后发现的。临床心理学已经可以通过多种仪器分析神经系统和内分泌系统等生理系统，比较准确的确诊大多数心理疾病，例如近红外脑功能成像诊断双相情感障碍。性少数者的“少数”个人理解就是和“多数”群体之间外在表现出的心理区别，而且确定不可被扭转治疗影响这说明了这种区别不会是纯心理的，而且也不像真正的心理疾病一样是可以被压制的。有不少可以被扭转的案例事实证明是因为其它心境障碍导致的冲动，例如强迫症患者会因为反复在脑中强化的小冲动导致产生无法自拔的变性想法，但是服用抗强迫药物且配合治疗以后很快消失。
所以问题来了，现在临床心理学有没有手段，或者正在研究的方法可以为人检测性少数的倾向，这点对平权很重要，即使是不愿意接纳“离经叛道胡思乱想”的保守者通常也认同医学研究明确的生理性区别，确认性少数状态也可以方便他们规划自己人生，尤其是跨性别者，尽可能早开始HRT可以高效的提高日后生活质量，但是目前的未成年人保护和权利问题导致群众尤其是家长极难接受，而且并非跨性别者但是试图利用身份谋取利益或者满足性变态需求的人制造了LGBT议题最多的争吵，如果可以通过医学手段确定，那么厕所之类的争议解决起来也会很轻松。
从外在表现来看，性少数者的倾向是与生俱来而且稳定的，这也是去罪化去病化的基础之一。
不理解的是，可以确定性取向/认同出生确定并且不可人为改变，这是去病化前多年的扭转治疗反复碰壁之后发现的
1. 不一定是與生俱來的，至少無法證明是與生俱來的
比方說有一個人，之前一直以為自己是異性戀，也和異性談過戀愛，也感覺過自己愛自己的異性伴侶。但有一天，他遇到一個同性，他愛上了
那麼你能證明他是『與生俱來的雙性戀，只是剛好從來沒碰到過喜歡的同性』嗎？
說不定他其實是『從異性戀被轉化成雙性戀』？
問題就在這裡，你沒遇到過自己的戀愛對象，你就不知道自己喜歡什麼樣的人。我也可以argue說『所有人一出生都是無性戀，直到當他感到性吸引的瞬間，他的性向才被對象所定義』，至少你無法證明我說的不對
既然不可證偽，那多討論這是不是與生俱來的就沒有意義
2. 不管是不是與生俱來的，都不是定罪的理由。古人對性少數者定罪的依據是宗教，在政教分離世俗化的現代文明國家，以違反宗教教義為由去給一些人定罪本來就是錯誤的。這才是為什麼一些性少數會被去罪化，像是同性戀，因為我們無法從一個完全世俗的角度去說明他們如何是罪
而另一些性少數，像是戀童、戀獸，就是可能被定罪的。幼童不具備理解性交風險的知識和判斷能力，因此沒有能力『合意』，和幼童的性交就不構成合意性交，故為強姦。同理，人無法從語言不通的禽獸那裡得到合意，故獸交為強姦。因此，至少在戀童癖和戀獸癖『付諸行動』時，世俗角度也可以判斷他們有罪
3. 多年扭轉治療失敗其實不能證明後天不可人為改變性向，因為你不能證明『會不會只是治療方式有誤』
所以问题来了，现在临床心理学有没有手段，或者正在研究的方法可以为人检测性少数的倾向，这点对平权很重要
距今一百年前左右，丹麥人也以為用測量頭部等手段去人為檢測『高智能人種』和『低智能人種』可以讓高等人去更好的保護低等人，進而實現美好未來。但這種技術很快被德國用在了一種截然相反的方向
雅思
观察
现代病里的抑郁症，双相情感障碍，都是无法预测的，心理障碍有多重因素，由于身体机制渴望带来重启，在不断重启得不到理想的状态时会停滞产生自毁倾向，我觉得符合部分人类修复特征，对于部分人来说死亡是最好的出路。
有些孩子在很小的时候就可以看出来，同性恋男生会对其他非血缘关系的男生有很深的兄弟情怀，拥抱，抚摸，在几岁的时候就有，看人的眼神看起来有点成熟，一般对有好感的男生会凝视，眼球角度由下向中间位置左右移动，同性恋手淫会比一般人要早很多，大概在十三四岁左右。
跨性别喜欢穿异性的衣服，就是很普通的衣服，长相可能秀气，偏瘦，具有同性恋倾向比如我上面提到的，异性恋的跨性别往往出于青春期或缺乏母爱或异装癖好造成，可能不会持续一生。
跨性别不是想做看似正常的男人或女人，他们想得到的是一种社会认同，重点是他们很注重性别，性别是社会产生出来的，不是生命，严格来讲跨性别不尊重生命，很多跨性别用一生证明自己的精神和肉体，他们在和自己玩的这种美感游戏中迷失了。跨性别不存在。如果想做异性，想意味着不一样，即你只有灵魂，既然只有灵魂，为何扭曲自己，玩不属于自己的游戏，用当代技术实现转变，他们永远面对不了自然美的痛苦。
个人认为双性恋是神性，大爱的体现，至于肉体上应该算是一种盲症，不以性别为先的肉欲太纯粹了，LGBT的排序很有意思，其实BI在里面冷门的很，双性恋在情感上是几乎不存在的，无性别的爱不是爱情，是上帝之爱。中国产生不了双性恋，无性恋，都是骗人的。
有些孩子在很小的时候就可以看出来，同性恋男生会对其他非血缘关系的男生有很深的兄弟情怀，拥抱，抚摸，在几岁的时候就有，看人的眼神看起来有点成熟，一般对有好感的男生会凝视，眼球角度由下向中间位置左右移动，同性恋手淫会比一般人要早很多，大概在十三四岁左右。
跨性别喜欢穿异性的衣服，就是很普通的衣服，长相可能秀气，偏瘦，具有同性恋倾向比如我上面提到的，异性恋的跨性别往往出于青春期或缺乏母爱或异装癖好造成，可能不会持续一生。
跨性别不是想做看似正常的男人或女人，他们想得到的是一种社会认同，重点是他们很注重性别，性别是社会产生出来的，不是生命，严格来讲跨性别不尊重生命，很多跨性别用一生证明自己的精神和肉体，他们在和自己玩的这种美感游戏中迷失了。跨性别不存在。如果想做异性，想意味着不一样，即你只有灵魂，既然只有灵魂，为何扭曲自己，玩不属于自己的游戏，用当代技术实现转变，他们永远面对不了自然美的痛苦。
个人认为双性恋是神性，大爱的体现，至于肉体上应该算是一种盲症，不以性别为先的肉欲太纯粹了，LGBT的排序很有意思，其实BI在里面冷门的很，双性恋在情感上是几乎不存在的，无性别的爱不是爱情，是上帝之爱。中国产生不了双性恋，无性恋，都是骗人的。
难，脑科学和可控核聚变一样，都是长期处在“还有五十年”的状态，控制取向的脑活动估计很难被系统的总结出来
所谓科学在这些议题几乎没有意义，只是一些不痛不痒的论据
如果出生时就能可靠鉴别的技术都还不存在，那么“与生俱来而且稳定”的结论是从何得出的呢？
我不相信有，但他們可以編造出來任何理論，字數字數
造成同性恋或者性少数除了基因作用外，起码有一部分有明显的后天影响。比如最典型的原生家庭的创伤。因为父母与孩子的关系几乎直接决定了孩子成年后的亲密关系。
对于楼主的问题，我提一个点，就是现代医学虽然有技术的加持，但是医学还是一门十分复杂的科学，心理学更甚。许多心理学实验根本毫无可重复性，所以很多学者长年来怀疑心理学的科学性。所以，未来几乎不可能出现有什么仪器技术可以测出一个人的性取向。即使我们对于基因的理解又上一层面，全基因测序后能推测出一小部分的性倾向可能，但在大数据中几乎是不可能有准确度的。（提一个冷知识，目前市面上的全基因测序连预测你这个人头发虹膜的颜色都没有，这就是我们目前对基因的理解度）
那么，就算基因全部掌握了，有什么技术可以量化成长的创伤呢? 精神医学病例汇总已经发现，相似经历的人表现可以根本不同，而表现相同的人可能经历完全不同。所以对于精神病学的临床诊治，或者说心理学咨询，目前的方法还是以医生-病人一对一诊疗，医生的经验和技术对于病人诊疗结果十分重要。这一点跟其他医学截然不同，其他专业已经用到了统计学和大数据，但在精神疾病领域还不可以。并不是统计不好，而是，我们根本不知道哪些数据是可能重要的。
至于怎么解决现在性少数群体社会运动造成的困扰，起码我认为，症结根本不在医学上。
对于楼主的问题，我提一个点，就是现代医学虽然有技术的加持，但是医学还是一门十分复杂的科学，心理学更甚。许多心理学实验根本毫无可重复性，所以很多学者长年来怀疑心理学的科学性。所以，未来几乎不可能出现有什么仪器技术可以测出一个人的性取向。即使我们对于基因的理解又上一层面，全基因测序后能推测出一小部分的性倾向可能，但在大数据中几乎是不可能有准确度的。（提一个冷知识，目前市面上的全基因测序连预测你这个人头发虹膜的颜色都没有，这就是我们目前对基因的理解度）
那么，就算基因全部掌握了，有什么技术可以量化成长的创伤呢? 精神医学病例汇总已经发现，相似经历的人表现可以根本不同，而表现相同的人可能经历完全不同。所以对于精神病学的临床诊治，或者说心理学咨询，目前的方法还是以医生-病人一对一诊疗，医生的经验和技术对于病人诊疗结果十分重要。这一点跟其他医学截然不同，其他专业已经用到了统计学和大数据，但在精神疾病领域还不可以。并不是统计不好，而是，我们根本不知道哪些数据是可能重要的。
至于怎么解决现在性少数群体社会运动造成的困扰，起码我认为，症结根本不在医学上。
先说技术, DNA 太长打卷自组织形成 24 条染色体, 遗传信息是分形压缩状态, 不然仅一颗肺的结构就会塞爆基因组. 人脑出生后发育占比很大, 难以在青春期之前确定准确性向. 成年之后核磁脑区激活状态或可大致准确测得. 性别单一群体情景双性恋多发, 性的奥秘离探明还很远.
身份政治上来说 LGBTQ+ 与假右、极右都对双性恋有角度不同的反对, 即便性向能确定从冷漠到歧视是不易改变的, 江山易改本性难移. 中华中国人深知要有 5% 的人被打击社会才能稳定的帝国原理, 多数没有自身是小魔头毛泽东的自省. 当然欧美宗教抑制 LGBTQ+ 是另一来源.
甄别性向技术有被滥用成性向纳粹的潜在可能性, 不建议在人还残忍好杀的时代去开发, 技术有较大不确定风险且收益不明, 无有效测算法故不建议非公机构做投入.
身份政治上来说 LGBTQ+ 与假右、极右都对双性恋有角度不同的反对, 即便性向能确定从冷漠到歧视是不易改变的, 江山易改本性难移. 中华中国人深知要有 5% 的人被打击社会才能稳定的帝国原理, 多数没有自身是小魔头毛泽东的自省. 当然欧美宗教抑制 LGBTQ+ 是另一来源.
甄别性向技术有被滥用成性向纳粹的潜在可能性, 不建议在人还残忍好杀的时代去开发, 技术有较大不确定风险且收益不明, 无有效测算法故不建议非公机构做投入.
