已隐藏

有些时候人的品质可以从一些小方面观察到。

比如特朗普冒着生命危险去竞选，如果他是一个自私自利只顾自己的坏人，敢在子弹刚从耳边飞过就站起来振臂高呼？换作你子弹差点把你脑壳打穿了试试？你不赶紧躲在桌子底下吓的流尿就算你赢。

看看习近平在遇到哪怕是万分之一的危险的时候是怎么做的：疫情、水灾。。。只要稍微有点点动静就立刻躲得人影不见，等到事情都快结束，所有人把现场打扫干净了，彻底排除所有安全隐患，然后他在全副武装去“视察”。

有人说特朗普是和习近平一样的独裁者，只是没有习近平那么大的权力。我想说：这俩“独裁者”区别可真大呀！

美国人崇拜英雄。而真正的英雄要在性命攸关的时候敢于做出有种的表现。你有种，哪怕具体的事情做的有些问题，照样能一呼百应，因为人们觉得你把某些事情看得比自己的生命更重要。

我也认为，美国这种国家需要一个“有种”的人来领导。

比起川普来说，楼主的论述更加不靠谱，更让我不喜欢。世界并不是二极化的，而是纷繁复杂的。

选川普的人首先是认为川普上台比哈里斯上台的坏处要少，好处要多。川普的执政有很强不确定性，“支持川普”从理性上站不住脚，因为你支持的他的口号未必会实施。

川普既不是坏人，也不是道德标兵。川普既没有掌握无边的权力，也没有能力充分行使总统权力。他的善，他的恶，他的权力，都有各种有形无形的网束缚着，让我相信世界不会因为他坏到哪里去。他与事务官，国家机器，主流媒体不对付，所以值得我的信任。

政府是毫无必要的纯粹的恶，国家通常是人们的对立面，民主和专制同样危险，穷人比富人更没有道德底线，人与人的差异远大于人与狗的差异。全球化没有理清参与者的权利义务关系， 没有建立惩罚和退出机制，是不可持续的。这是我作为保守主义者的信条。

制度的确是人来实施的，但这个“人”具体来说是国民的整体素质，而不是部分首脑人物的公众形象。你搞好自己的小家庭，和社区、教会、校园建立良好的关系，把自己的价值传递出去，你的世界就会变好；这远比什么空洞的，欺骗性的世界大同，人人平等要来得重要。人讲远近亲疏，只把尊重留给真正值得尊重的身边人，这是人之常情。

贴主至少是个敢说实话的人, 期待能持续精进吧.

美国大选是个很大的议题, 我穷尽不了每一点, 也怀疑有人能做到穷尽它. 为节约时间就提三点吧:

1.实际上民主党内部问题比共和党还严重, 严重到打不赢选举.
2.多数美国人不但不怕还会对 "我要当皇帝" 的人挺好奇的, 或有人是 "大不了回家拿枪造反, 我就不信还能管不了政府啦?" 根本不怕川普赢.
3.贼秃蒋介石干涉选举模式的又一次失败.

虽然川普党在总统与上下院皆胜, 可以说是大胜. 可美国选举信息是透明的, 这三点都是小胜没有压制性的胜, 政治能运行就行, 毕竟是个快三百年的老机器了, 能运行还没变成独裁也就是美国人了可真行啊.

还在东陆韭菜中, 在我看来美国国家主义完好没什么可太担心的, 期望川建国再为美国体制做测试, 从而找到盲点补强它.

#吐槽美国总统

最早美国总统是圣人, 至少是政治上的圣人了. 终于美国总统变成了当众撒谎的人, 美国孩子就少用 "我爸爸能当总统" 来夸赞父亲了. 而现在连罪犯也可以当总统.

美国总统曾是金字招牌可以后要分分了 "哪种美国总统? 是华/林/里? 还是克/川这类的?" 美国人选总统是他(她)们的权利, 我只是政治上讥讽一下, 投票本身就是神圣的. 请两党政治加油, 把它玩好别让人在轮替和烂人之间二选一.

#骂东陆极权

毕竟美国人还有选举, 东陆人却仅能 "没有、没有、通过" 两党政治再烂也玩不上啊, 猪黄习近平与共匪烂如稀(习)猪黄.

喔，真的嗎？有沒有可能只是你單純討厭他？

在我看来那些喊着宏大口号的人大概率都是动机不纯的，张口闭口MAGA的川普从小就是富裕人家的花花公子，我不信他会对那些加不起汽油付不起房租的人感同身受。

宏大口號目的往往動機不純，但你還得看目標是什麼。
舉個例子，李登輝就任總統期間，也是各種表忠心口號（例：三民主義萬歲or中華民國萬歲），可是他的目的是民主化，也是無流血的革命。
以中華民國角度來說，他幾乎就是掘墓人；可是以台灣人的角度來說，他是當之無愧的英雄和老謀深算的政治家。

川普有錢又濫情不假，他的各種爛事被左派媒體翻出來講了N次。同樣的，以他家庭的富裕程度，確實也很難想像會共情底層。
可是這一切都不代表他不為底層著想：

• 那他就不會想著讓製造業回流，雖說目的是為了出口，但一間工廠能養活多少家庭，他比大多數人都清楚；
• 他也不會選擇發放支票補助（雖說因為要面子而硬是加上他的簽名...）；
• 更不會發動貿易戰去制裁利用傾銷嚴重傷害美國繁榮的中國，在2018年的時空中，這吃力不討好還會影響連任，但他依舊做了。

你當然可以因為他的行為厭惡他，這沒問題。
但你要判斷他的施政時，最好從他的政策去觀察，而不是品行。

打着捍卫言论自由的马斯克就是一个自私的人，必要时自己的孩子也可以拿来当作宣传工具。他并不是一个原生美国人，出卖美国对他来说没有感情上的负担。

這是兩回事。
先不說馬斯克對他那個「女兒」本來就很有意見，做為一個獨立的個體，父母並不是孩子永遠的保護者，更別說被討厭的孩子。

而且你是不是太高估所謂的祖國？
美國亞裔群體中，有一批移民（及其後代）是台裔美國人，他們就是美國人，他們愛著美國理所當然，哪怕是台灣人也不能要求他們不愛美國愛台灣。
那為何馬斯克就不能愛美國？就因為你不喜歡他嗎？

经常看到人问关于为什么总是坏人得到权力这个问题，实际上答案非常的简单，因为如果按照我们生活中理解的好人，他们怎么会去追求权力呢？

所以美国的制度建立之初，就是假定获得权力的人是坏人的。当然了，会用什么手段这方面，总是难以预料的。

华盛顿拥有黑奴，林肯的西进运动杀死了大量的印第安人，如果按照现在的道德标准来看，他俩的罪行完全不是川普能相提并论的。

但历史这样对比是不对的，咱们拿近代的看，小布什发动伊拉克战争造成了大量的平民死亡（事情本身对错不谈，咱们先光看道德层面），奥巴马在未经国会批准的情况下指挥无人机轰炸也门的村庄，拜登支持以色列在加沙的行动中也造成了大量平民死亡。

美国在维护美国的利益的时候，从来不光彩，就像冷战时期的麦卡锡主义，你说他没有波及到无辜的人吗？肯定不是。但我相信品葱大部分人都会认为这是对抗苏联过程中必要的一环。

从道德角度说，我们当然要对这些行为保持批判，这也是一种监督，和保证价值观的不堕落，但从理性角度上讲，是不是要支持这样的行为，又是另外一回事，这不是双标，虚伪，而是这个世界就是这样的

是的，你的认知表明了你一直处于一个十分闭塞的信息茧房之中，并且你完全没有自主的信息搜集和比较甄别能力。
美国的强大完全是厚积薄发的结果，靠着自己的体量一下子把所有对手都给压倒了。这恰恰是当下美国对外政策必然内收的主因。

中国人很难逃脱的宿命：

在国内被中共骗：这是好人，那是坏人。
在国外被左派骗：这是好人，那是坏人。

一个事实推测：如果一个中国人是温和派反贼,比如希望中共改革，希望中华民国回归等，那么他大概率是反川的。

虽然这个推测，我没有实际去统计数据，但是从我接触的一些人来说，就是这样的。（我敢说楼主肯定对中共有幻想，对中国未来有幻想）

如果这个推测为真？那么其中是否有内在必然的联系呢？

这次主要是卡马拉是烂到离谱，推行所谓的多元化政策以及无力管理美国边境问题。
你说你是种族主义者就更应该支持川普啊。🤣川普都被左派媒体打成了压女加白人至上论者。
川普在上一任时期，其实美国国内的经济是好转了的。拜登四年里，美国向左疾驰，让很多人受不了那些脑残的政策，就重新选回川普了。民主党要是推另一个人出来选的话，还能和川普一战。

简单的说就是屁民受够了民主党的政策了 
现在投票给川普很多不是喜欢他这个人 纯粹是给他的政策投票

选择拜登的人有多大比例是真的支持拜登
选择奥黑的人有多大比例是真的支持奥黑
选择小布什的人有多大比例是真的支持小布什
选择克林顿的人有多大比例是真的支持克林顿
等等等
就是不问选择包子的人有多大比例是真的支持包子
欢迎楼主解答

这次比起真心支持川普，不如说是Harris在经济方面的遮遮掩掩，不能在经济问题上给出切实有效的办法，在巴以问题上不敢支持任何一方结果导致谁也没讨好，以及拜登政府时期切实的通货膨胀导致的报复性投票罢了，DMC想要赢回来只有减少原先过度的友trans宣传（我并不是什么反跨人，但是毫无疑问的是trans行为应该在父母允许或者一切费用基于本人付出的情况下进行）来重新拉拢少数族裔，DMC这次临场卖逼登也是一个原因lol
目前来看还是放弃了底层，大搞精英主义的恶果，我劝dem耗子尾汁，好好反省，输了就是输了，你不反省p用没有，我们南方dem都被你们进步dem耍惨啦！

“不折手段”lol
谁规定好总统一定得是一个各个道德层面上的好人？

楼主去过美国吗?美国的现状是什么样楼主自己清楚吗?你可能不知道现在政府都已经搞毒品注射站(瘾君子们可以免费得到政府给的毒品),相当于变相鼓励人吸毒.加州的零元购(公然入商店抢劫),偷车,非法移民抢走本地人和合法移民的工作,部分低质难民们带来的犯罪.....如果您觉得这是您想要的美国,那么您确实不需要支持川普.川普的大胜可能不完全是因为他有多好,但相比民主党,他已经是美国普通人民的最佳的选择.而且川普上次遇刺时的表现也无疑为他争取了很多选票.
    同时,川普的宣传口号是Make America Great Again和America First.America First这个口号已经足够吸引美国爱国者们的支持,Make America Great Again这个口号正贴合了美国人民的心声.

主要是民主大篷党自己在国内推行的进步政策已经到了人神共愤的地步，各种dei审查，woke运动，身份政治大行其道，非法移民和治安恶化，越来越庞大的官僚机构和灰色权力的扩张等等，这些让美国身上隐隐约约出现了罗马帝国晚期的影子，而哈里斯身上你根本看不到解决的影子，甚至她上来这些只会恶化，maga虽然无脑，但毕竟还有保守主义的最大公约数在，所以红潮就这样发生了，对于川普本身我是谨慎看好的，他和马一龙很像，典型的商人老板，追求最大的利益，我不喜欢这种，相对而言在如今世界动荡局势不稳的时刻，美国应该需要那种意识形态分明，外交行政更成熟，带点马基雅维利的那种老民主党人风格总统，拜登其实可以，无奈太老了

楼主需要 吸毒所，非法移民，激进LGBT,0元购，黑命鬼都搬到家隔壁才会体会到现在美国的荒唐。你知道这四年美国物价涨了多少吗？你了解现在美国小学的读物里面关于性别认知的东西已经让家长作呕到何种地步吗？你知道现在美国小孩可以不需要家里人同意就割鸡鸡吗？

雖然我現在人不在美國,但作為一個加州選民,我只能說其實我不太想支持川,但民主黨實在是太那個了...
(話說回來在加州支持共和黨其實去不去投票真沒有分別lol)

很多人就是不承认，美国已经开始走下坡路，美国人愚蠢狭隘的人越来越多，美国政治毫无疑问走向崩坏。

这也是客观规律，没有一个制度能够长久昌盛，没有一个国家能够一直强大。

当然，美国目前毋庸置疑还是老大，只是新的文明中心已经在孕育（我不是指支国，粉红别跳）。

更多是看不惯这几十年来民主党的价值观…. 民主党已经不是九十年代那个民主党了

虽然很不礼貌，但这样形容非常贴切，川普是个搅屎棍，而民主党则是屎，人们迫切的希望有人能遏制民主党的左倾错误。
拜登是个非常优秀的政治家，奈何民主党的所作所为太过令人失望了。而卡马拉，她并不适合做一个领导者，她很多时候都不知道自己在做什么与该做什么，她只会讨好这边又讨好那边的拆东墙补西墙，这种人如果真当上美国总统，那将是美国人民的灾难。

我反而想問上次投給拜登的多少是支持拜登，這次這好幾卡車的人去哪裡了

投川普的不一定要支持川普，可能更恨民主黨才投川普。

在世界范围内，没有选票的人，有多少支持Trump，有多少会去支持Harris.

2016和2020挺多的应该，2024 trump的基本盘肯定比不过之前，说明主要是民主党干的太烂了

我是种族主义者

看到這句我愣了一下 種族主義者支持民主黨 有點混亂 民主黨(表面上)最恨的就是你這種人

不過仔細想想 你跟民主黨還真是一家人 民主黨很多政策本身就是種族主義 比如不能查voter id因為黑人可能不知道怎麼獲得voter id (翻譯一下就是黑人傻x?)

支不支持又怎么样，洼地人没有选票，当热闹看就完事了