外地精英是不是普遍比本地精英厉害？

对于中国，我不了解，但是在西方，这绝对是对的去说外来精英比本地厉害，既是平均而言，亦是顶尖而言。尽管拿到了本科文凭，也有一份周薪为几个大钱的工作，我在新泽西的住址旁边的那群周·施默会做什么？给后院除草、在后院搞派对，然后在后院喝醉了躺在那？
但是非本土产的山本、金、希考斯基通常是设计他们后院的工程师，销售啤酒的厂家主人，甚至是生物技术公司最近聘用的除草剂研发专家。美国移民局是一群无所事事的混蛋，他们能把来全球排名数一数二的参加电竞的澳大利亚选手拒之门外，因为“没有证据显示你们在电竞行业的名誉和职业能力”。耶稣基督！这是很难想象的如何每个移民要经过这帮人的审核，虽然我并不是一个，但我很肯定成功移民美国或类似国家的人肯定平均而言非常优秀。
就顶尖的人来看，不仅可以我们在诺贝尔奖获得者名单里找到显然的例证，而且当走入大学校园，我们会看见外国来的人才有多么出色：我曾毕业的那个大学，今年或去年有些高中生在旁听研究生课程，而他们从亚洲而来。

这样说明，是不是大城市中的外来精英普遍比本土精英要强呢？

幸存者偏差罢了

外来的精英的平均水平不如本土的，但是数量多，造成外来的更强的假象。比如甲地出现精英的概率是千分之一，其它地区出现精英的概率是万分之一，甲地的人口数量不到外地的百分之一。其它地出现的精英数更多，但这不说明外来的精英普遍更强

外地的恐怕不至于普遍更强，但顶尖的大概率是外地的

本地出钱，外地出人，这是社会不变的道理。本地人是资本和权力掌控者，比如华尔街和白宫。外地精英来打工然后分一杯羹，比如硅谷。

本地文化圈或有察觉不到的问题或无法更动改善的地方, 持有外来文化者或许没有该问题的影响.
要看本地与外来文化在某事上的利益比值, 如果利益足够大某一行为或文化就会被本地化或在地化.

若利益是负值, 则外来文化持有者或会借鉴当地文化.
人都爱好吃的、好喝的或顺眼的人或物.

东路目前状况是各一线城市海外人力退潮, 东陆各地人力也退潮但不如前者幅度大. 我对精英的定义比较宽泛, 因是个不爱做饭的人只要能让我吃上早饭都是精英, 我是不会做油炸鬼(油条)的人. 谁会, 那你真是太厉害了. 人只要有难以替代的技能就是某个领域的精英, 至少薪水是这么给的.

其實不是也非常反對，說句搞笑的，難道香港廣州兩地三百年old money家族是靠各位祖國外省人民施捨才維持從清末到現在的榮華富貴嗎。


本來就是本地或者這個國家制度能夠支持人才，不過也非常尊重題主這個問題。  我廣州老家超越三百年的祖宅實在不需要外地人才也極端反感各位高貴外地人才，簡直屠夫，哦廣東軍區各位來自道德高度比我們這種英國人的狗高貴太多了的北方人民來住甚至拆除毆打屠殺廣東old money

所以不是

廣東和香港太噁心各位祖國外地菁英了，回老家吧。。。

Elon musk沒有美帝財團和美帝人才支持，他一人之力能做falcon. 嗯

美國和中國應該是外地來的更厲害一點。硅谷和華爾街都有很強的國際勢力，而且當地的街區也有各種移民色彩。中國的上海廣州都是滔滔不絕的外地人過來發財，外資企業也漸漸不優先聘用本地人。本地人甚至在商界的影響力也越發衰落，都感嘆，做價值比不過做流量。價值花錢打水漂，流量敢去下注一定會有收穫。

我覺得中美在這一方面愈發相似。只要有足夠大的官僚化大企業，足夠大的市場，本地人實際上並沒有多少優勢可言。