剛剛看到法廣引述日經這個親中媒體說：『中國半導體自給率提高』你們覺得多少可信度？
中國半導體自給率提高
中國正在加緊推進半導體的國產化。半導體的自給率在最近10年間上升近10個百分點，在中美對立持續的背景下，力爭在尖端產品方面實現國產替代的趨勢加強。如果中國企業的技術能力持續提高，也可能對在半導體領域走在前列的歐美、日本和韓國等企業構成威脅。
作者：
小山
據日本經濟新聞今天報道稱，中國半導體自給率提高，或變向突破。
主管半導體行業的中國工業和信息化部電子信息司副司長王世江在11月18日於北京開幕的中國國際半導體博覽會（IC China）上表示，中國的半導體產品供應能力顯著提高，企業競爭力明顯增強。
擔任中國半導體行業協會理事長的中國存儲器巨頭長江存儲科技(YMTC)的董事長陳南翔也考慮到美國對華管制的加強，指出國際環境和產業發展面臨變化和風險。此外還表示中國半導體行業協會將積極凝聚各方共識，促進中國半導體產業的發展，提出了政府與企業合作加以應對。
在中美對立持續的情況下，中國一直在以不使用尖端技術的產品為中心，推進半導體國產化。以加拿大調查公司TechInsights的數據為基礎的半導體國際團體SEMI的資料顯示，中國的半導體自給率從2014年的14%左右上升到2023年的23%，預計到2027年將接近27%。
推動構建中國自主的半導體供應鏈的是政策性基金。首先2014年設立的“國家集成電路產業投資基金(大基金)”達到1387億元規模設，2019年追加了超過2000億元的二期。此外，今年5月推出的三期超過3440億元，規模正不斷擴大。
地方政府和民間的資金也與政策性基金保持一致步調，流入半導體行業。在資金層面支撐了被認為向華為供應7納米(10億分之1米)高性能芯片的中國最大代工企業中芯國際(SMIC)和YMTC等。
此前，中國企業在半導體製造設備和材料領域較弱，但政策性基金的投資對象擴大至整個供應鏈。培育出了政府旗下大型設備企業北方華創科技集團(NAURA)等製造設備的強有力企業。
據該報道，接下來的美國川普政府也可能會加強對華管制，中方在做好準備。
由於美國的對華管制，中國不能進口製造尖端半導體所必需的極紫外（EUV）光刻設備。不過，中國在舉國體制下不是瞄準微細化，而是朝着多層化等方向推進新技術的開發。熟悉半導體行業的分析師表示，從長期來看“美中對立將加速中國企業的增長”，這種觀點正在增加。
中國佔全球半導體市場的約3成，預計今後也將持續增長。預計到2027年將比2023年增加5成，達到近2000億美元。海外企業雖然也抓住了中國的半導體需求，但在用於純電動汽車(EV)等的功率半導體領域，中國企業逐漸壯大，出現外資在中國市場上陷入苦戰的案例。
原文連結：
https://www.rfi.fr/tw/%E4%B8%AD%E5%9C%8B/20241120-%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%8D%8A%E5%B0%8E%E9%AB%94%E8%87%AA%E7%B5%A6%E7%8E%87%E6%8F%90%E9%AB%98
我是不清楚是不是真的，不過日經這個親中媒體說的話不知道是否是真的，大家怎麼看？
中國正在加緊推進半導體的國產化。半導體的自給率在最近10年間上升近10個百分點，在中美對立持續的背景下，力爭在尖端產品方面實現國產替代的趨勢加強。如果中國企業的技術能力持續提高，也可能對在半導體領域走在前列的歐美、日本和韓國等企業構成威脅。
作者：
小山
據日本經濟新聞今天報道稱，中國半導體自給率提高，或變向突破。
主管半導體行業的中國工業和信息化部電子信息司副司長王世江在11月18日於北京開幕的中國國際半導體博覽會（IC China）上表示，中國的半導體產品供應能力顯著提高，企業競爭力明顯增強。
擔任中國半導體行業協會理事長的中國存儲器巨頭長江存儲科技(YMTC)的董事長陳南翔也考慮到美國對華管制的加強，指出國際環境和產業發展面臨變化和風險。此外還表示中國半導體行業協會將積極凝聚各方共識，促進中國半導體產業的發展，提出了政府與企業合作加以應對。
在中美對立持續的情況下，中國一直在以不使用尖端技術的產品為中心，推進半導體國產化。以加拿大調查公司TechInsights的數據為基礎的半導體國際團體SEMI的資料顯示，中國的半導體自給率從2014年的14%左右上升到2023年的23%，預計到2027年將接近27%。
推動構建中國自主的半導體供應鏈的是政策性基金。首先2014年設立的“國家集成電路產業投資基金(大基金)”達到1387億元規模設，2019年追加了超過2000億元的二期。此外，今年5月推出的三期超過3440億元，規模正不斷擴大。
地方政府和民間的資金也與政策性基金保持一致步調，流入半導體行業。在資金層面支撐了被認為向華為供應7納米(10億分之1米)高性能芯片的中國最大代工企業中芯國際(SMIC)和YMTC等。
此前，中國企業在半導體製造設備和材料領域較弱，但政策性基金的投資對象擴大至整個供應鏈。培育出了政府旗下大型設備企業北方華創科技集團(NAURA)等製造設備的強有力企業。
據該報道，接下來的美國川普政府也可能會加強對華管制，中方在做好準備。
由於美國的對華管制，中國不能進口製造尖端半導體所必需的極紫外（EUV）光刻設備。不過，中國在舉國體制下不是瞄準微細化，而是朝着多層化等方向推進新技術的開發。熟悉半導體行業的分析師表示，從長期來看“美中對立將加速中國企業的增長”，這種觀點正在增加。
中國佔全球半導體市場的約3成，預計今後也將持續增長。預計到2027年將比2023年增加5成，達到近2000億美元。海外企業雖然也抓住了中國的半導體需求，但在用於純電動汽車(EV)等的功率半導體領域，中國企業逐漸壯大，出現外資在中國市場上陷入苦戰的案例。
原文連結：
https://www.rfi.fr/tw/%E4%B8%AD%E5%9C%8B/20241120-%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%8D%8A%E5%B0%8E%E9%AB%94%E8%87%AA%E7%B5%A6%E7%8E%87%E6%8F%90%E9%AB%98
我是不清楚是不是真的，不過日經這個親中媒體說的話不知道是否是真的，大家怎麼看？
成熟製程是真的可以自給自足了，但現在的成熟製程28奈米，五年後就是落伍的製程，而AI的需求是二奈米、一奈米，更多更快的運算。這個將來就很難發展。
我轉一篇王立老師的文章給你參考，你的問題他的文章內有答案。
他是一個教授、也是軍事研究專家，我也特別去親上他的課、學習到不少。
==============================
因為川普上台的態勢，制裁、封鎖、經濟戰又被拿出來提，這篇來稍微提一下經濟戰的效果。
經濟戰有沒有用？當然有。
效果強不強？很強。
時間要多久？挺久的。
以上三個是概念，歷久不衰不用懷疑，另外還有一些說法，也是經過歷史考驗的，像是：
經濟戰會讓被制裁國努力發展被制裁的項目？會。
經濟戰反倒會促成被制裁國該項目的騰飛？不一定。
經濟戰是雙面刃最好少用？不是。
這三個概念在台灣是亂七八糟飛，尤其針對中國，各種觀點幾乎完美對應到該經濟金融政治類學者從哪個學校科系出身，符合意識形態，專家跟信徒幾乎沒差。
為何有這麼巨大的差異？學者不是理應很懂這些狀況？
呃，理論上是，但學者不會去現場工作，所以理論的效力完全依附取得的資料，當他取得的資料跟現實差異甚大，結論自然不對。這就是我前幾篇說的，知識精英離地太遠對社會是悲劇，因為高層政治人物、官僚體系幾乎只會聽精英的話，非精英的論點都是陰謀論跟無效推論的垃圾。
來談一下這篇主軸，為何前面說的經濟戰，效果很強但要時間發酵，而對被制裁國不見得全然是好事壞事？
關鍵在於，工業是一種金字塔結構，而越現代化的精密零件，尤其是電子零件，金字塔的層數越多。意思是，經濟戰的對象如果是上層，效果會很快很強，下層則是相反，而對於每個國家來說，建立一個高層數的金字塔總是比低層數的難。
這裡的金字塔不是階級優越，單純是生產流程。如果你不是很理解，可以挑任何一款經營遊戲，我用Factorio舉例：
基礎電路板只要鐵板跟銅線，鐵板用鐵礦冶煉(1)，銅線用銅礦冶煉(2)後加工出來(3)，共需要三個設施。
中階電路板的需要基礎電路板(3)，加上塑膠(4)以及更多銅線，如果銅線使用基礎電路板的則不需要擴充，最低要求四個設施。
高階電路板需要中階電路板(4)，再加上硫酸(5)，最低要求五個設施。
但如果我們要維持生產順暢，高階電路板可以一直產出不會停，就要計算產量跟產速，一個高階電路板廠的順利產出得需要10多個設施。
現實不是遊戲，概念卻可以相通，意思是想要生產高階電子產品，支援工廠的數量會是指數性成長。類似說，一家台積電要有直接供應商10家，直接供應商需要其他代工廠100家，原物料與中小代工廠1000家。
這當然純粹是比喻，相信讀者看到這已經能模糊的抓到，經濟戰為何要花很長的時間影響。
因為多數國家都有儲備量，遇到危機還會提前準備，並壓縮非必要的生產。而生產金字塔的崩潰都是從下層的斷供開始，但被制裁的國家絕對不會坐以待斃，會調整生產優先順序來保住高階產品的產能。打個比方，我們有10,000家基礎工廠可以提供10家高階工廠生產，被制裁後有5,000家基礎廠收不到原物料，那就把10,000家整併成3,000家，集中火力保住5家高階廠，多餘的備料作為保險。
二次大戰雖然是悲劇，但雙方的轟炸行動提供後世很多資料，所以不要再去相信統派的封鎖鬼扯蛋。
基本上，德國與英國的戰略轟炸，針對工業設施的影響，佔了總體經濟不到5%，因應辦法就是分散化，不讓轟炸可以集中在少數地區。對德國來說，最傷的是商船攜帶的原物料，但經歷過一戰，德國在二戰前做了非常大的努力，讓糧食自產率提高到超過八成，還提倡家庭刻苦生活以降低消耗，並投資化工產業，發展各種合成技術。
日本相對慘，所以當美國擊沉了大量日本商船隊，本土的工業生產就是斷崖式下降。戰略轟炸，對日本的工業生產傷害並不大，缺乏必要的稀有金屬進口對軍隊還比較有毀滅性。
這是轟炸，跟經濟戰有何關係？因為轟炸、封鎖就是最後一道經濟戰，平時的經濟制裁跟戰時的攔截封鎖，都算是同一個概念。從這當中我們可以看出，越高階、複雜的產品需要多種原物料進口，所以這對有先進武器的國家來說傷害越重。
意思是，美國對中國的制裁，本質上是在斷掉金字塔的層數，而這不需要斷掉原物料，現代的精密電子零件，只要斬掉工具機，就可以從中層截斷上層的生產。
而這跟現代戰爭最先進的各種零組件都是相關的，換言之這對中國來說叫做拔牙，再制裁幾年，所有的高科技武器都會效能開根號。
台灣有學者懷疑，我是一點都不意外，有幾個吹捧中國科技的，以前還接觸過，基本上就是完全不了解跨國生產鏈的精英，只看報導就以為「製造業是投錢就會從土地上長出來」的那種。也別講統派，台派也沒好到哪，多的是以為工廠按鈕就會跑出來的這種專家。
中國想要稱霸嗎？想。
中國想變成東亞區域強權嗎？很想。
那就得要提高軍事實力，把美軍逐出西太平洋，這是戰略基礎，不談美軍的東亞布局，只談經濟發展的基本上都算扯淡。所有的國際博弈都得要談軍事，因為大家都很清楚，最極端的發展就是用軍隊搶你家，或是打爛你家成長潛能。若你沒有防禦力量，就是被人予取予求。
那中國想變霸權，軍事力量就要提升，在尖端武器上至少要能威脅美軍。很巧的是，尖端武器需要各種光電熱磁等科技零件，越高階的需要跨國生產越多，工具機、加工設備、原物料加工等等就越難以全面控制。
用遊戲的說法是，中國可以生產尖端武器的高階電路板，加工設備來源，八成握在美國與盟邦手上。所以制裁後會讓這些高階電路板工廠的產能直接平方根，幾年內若有戰爭，尖端武器只有存貨可以用。
所以經濟戰為何不會促成中國的科技騰飛，更不會對美國有雙面刃傷害？原因出在雙方掌握的層次差太多。
你若對現代科技的精密度理解越深，對現代尖端科技所需要的技術力有深入了解，就越能體會到這種差異，不是在表面的數字上。
那為何經濟戰效果很強卻要很久？因為現代科技的基礎，在大國普遍工業化下，已經無法徹底摧毀。簡單說就是，就算你把台灣機械加工設施炸掉八成，依照台灣人對鑽床銑床的認識，從廢鐵中打造出來並不困難，在有國家投入的情況下，恢復基礎生產的時間沒那麼久。(但台積電被炸爛，工人死一半，幾乎就救不回來)
這就是德國跟日本被戰略轟炸後，工業生產並沒有大幅降低的理由。只要你工具機沒有徹底消失，技術工人還在，也保有一定原物料的前提下，都可以在短時間內恢復。
問題是，現代的霸權爭奪不是二戰，海空軍是科技兵種，除非打到陸戰，一旦失去尖端武器的產能，等於甭打了。不是說中國就沒有武裝，而是沒有對外擴張的能量。
就跟俄國一樣，先進武器在開戰一年內耗損大半在烏克蘭，不代表坦克不能用，大砲都壞掉。這些已經算是一般科技的項目，俄國跟其盟友湊一湊，要維持陸戰優勢還是可以的。
所以，經濟戰的重點是，你到底要打掉對方什麼。
很多人想像的經濟制裁、封鎖作戰，是東京大轟炸後，餓莩遍地的場景，而這別說是現在，二戰都很難出現。日本是被美國的海空量體徹底封鎖，連同糧食進口都被截斷才如此。
我的意思是，大國的金字塔產業結構很龐大，經濟戰的重點是攻擊其中哪一部分，沒有正式宣戰，要打總體戰，是不會弄到電影場面。
以美國的狀況來說，不需要共黨政權崩潰，只要拔掉軍隊的對外武裝，就等於沒差了。要讓中國的產業對美國無法產生威脅，斷供各種工具機效果就很大。
因為還有一點，極少有人提到，拉抬中國科技發展的關鍵是海外市場，沒有把產品賣到海外，國內的發展動能就會消失。這不是提高內需就有用，基本經濟學的道理是交互，你只管內需當然可以，但如果有必要的海外原物料資源，總得要去貿易交換，就有價值出現。
失去高階產品的價值，對外交換的能力就會下降，取得原物料的成本相對上升，就是一個負面循環。
但這也是台灣親中派為何覺得制裁無效，中國還可以自我發展謬論的特點。因為美國並不是抱持殲滅中國工業的心態在行事，上世紀的兩次大戰，各國領導階層多狠，事後都證明做不到。
這要講下去超級複雜，社會、教育、人口結構全部都有，不是網路或是社論文可以解釋。經濟戰不是那麼簡單的東西，對於我們待過產業第一線的人來講，從來就不是只看那些數字。
說不客氣一點，工廠換個經理，導致組長換了一批，所以工廠產能剩下70%，一年後都拉不回來，可能嗎？
當然會，還不只一次，實際原因有接觸過的都很清楚，重點是怎麼解決，這不是你投錢就會提升這麼簡單。
傷害最大的是失去的時間，競爭對手提升技術、產能、品質不會等你恢復的。
用這個概念去想，你就能想通中國前些年到底對美國進行哪一種滲透，以及美國保守派領導層到底在想什麼。
我轉一篇王立老師的文章給你參考，你的問題他的文章內有答案。
他是一個教授、也是軍事研究專家，我也特別去親上他的課、學習到不少。
==============================
因為川普上台的態勢，制裁、封鎖、經濟戰又被拿出來提，這篇來稍微提一下經濟戰的效果。
經濟戰有沒有用？當然有。
效果強不強？很強。
時間要多久？挺久的。
以上三個是概念，歷久不衰不用懷疑，另外還有一些說法，也是經過歷史考驗的，像是：
經濟戰會讓被制裁國努力發展被制裁的項目？會。
經濟戰反倒會促成被制裁國該項目的騰飛？不一定。
經濟戰是雙面刃最好少用？不是。
這三個概念在台灣是亂七八糟飛，尤其針對中國，各種觀點幾乎完美對應到該經濟金融政治類學者從哪個學校科系出身，符合意識形態，專家跟信徒幾乎沒差。
為何有這麼巨大的差異？學者不是理應很懂這些狀況？
呃，理論上是，但學者不會去現場工作，所以理論的效力完全依附取得的資料，當他取得的資料跟現實差異甚大，結論自然不對。這就是我前幾篇說的，知識精英離地太遠對社會是悲劇，因為高層政治人物、官僚體系幾乎只會聽精英的話，非精英的論點都是陰謀論跟無效推論的垃圾。
來談一下這篇主軸，為何前面說的經濟戰，效果很強但要時間發酵，而對被制裁國不見得全然是好事壞事？
關鍵在於，工業是一種金字塔結構，而越現代化的精密零件，尤其是電子零件，金字塔的層數越多。意思是，經濟戰的對象如果是上層，效果會很快很強，下層則是相反，而對於每個國家來說，建立一個高層數的金字塔總是比低層數的難。
這裡的金字塔不是階級優越，單純是生產流程。如果你不是很理解，可以挑任何一款經營遊戲，我用Factorio舉例：
基礎電路板只要鐵板跟銅線，鐵板用鐵礦冶煉(1)，銅線用銅礦冶煉(2)後加工出來(3)，共需要三個設施。
中階電路板的需要基礎電路板(3)，加上塑膠(4)以及更多銅線，如果銅線使用基礎電路板的則不需要擴充，最低要求四個設施。
高階電路板需要中階電路板(4)，再加上硫酸(5)，最低要求五個設施。
但如果我們要維持生產順暢，高階電路板可以一直產出不會停，就要計算產量跟產速，一個高階電路板廠的順利產出得需要10多個設施。
現實不是遊戲，概念卻可以相通，意思是想要生產高階電子產品，支援工廠的數量會是指數性成長。類似說，一家台積電要有直接供應商10家，直接供應商需要其他代工廠100家，原物料與中小代工廠1000家。
這當然純粹是比喻，相信讀者看到這已經能模糊的抓到，經濟戰為何要花很長的時間影響。
因為多數國家都有儲備量，遇到危機還會提前準備，並壓縮非必要的生產。而生產金字塔的崩潰都是從下層的斷供開始，但被制裁的國家絕對不會坐以待斃，會調整生產優先順序來保住高階產品的產能。打個比方，我們有10,000家基礎工廠可以提供10家高階工廠生產，被制裁後有5,000家基礎廠收不到原物料，那就把10,000家整併成3,000家，集中火力保住5家高階廠，多餘的備料作為保險。
二次大戰雖然是悲劇，但雙方的轟炸行動提供後世很多資料，所以不要再去相信統派的封鎖鬼扯蛋。
基本上，德國與英國的戰略轟炸，針對工業設施的影響，佔了總體經濟不到5%，因應辦法就是分散化，不讓轟炸可以集中在少數地區。對德國來說，最傷的是商船攜帶的原物料，但經歷過一戰，德國在二戰前做了非常大的努力，讓糧食自產率提高到超過八成，還提倡家庭刻苦生活以降低消耗，並投資化工產業，發展各種合成技術。
日本相對慘，所以當美國擊沉了大量日本商船隊，本土的工業生產就是斷崖式下降。戰略轟炸，對日本的工業生產傷害並不大，缺乏必要的稀有金屬進口對軍隊還比較有毀滅性。
這是轟炸，跟經濟戰有何關係？因為轟炸、封鎖就是最後一道經濟戰，平時的經濟制裁跟戰時的攔截封鎖，都算是同一個概念。從這當中我們可以看出，越高階、複雜的產品需要多種原物料進口，所以這對有先進武器的國家來說傷害越重。
意思是，美國對中國的制裁，本質上是在斷掉金字塔的層數，而這不需要斷掉原物料，現代的精密電子零件，只要斬掉工具機，就可以從中層截斷上層的生產。
而這跟現代戰爭最先進的各種零組件都是相關的，換言之這對中國來說叫做拔牙，再制裁幾年，所有的高科技武器都會效能開根號。
台灣有學者懷疑，我是一點都不意外，有幾個吹捧中國科技的，以前還接觸過，基本上就是完全不了解跨國生產鏈的精英，只看報導就以為「製造業是投錢就會從土地上長出來」的那種。也別講統派，台派也沒好到哪，多的是以為工廠按鈕就會跑出來的這種專家。
中國想要稱霸嗎？想。
中國想變成東亞區域強權嗎？很想。
那就得要提高軍事實力，把美軍逐出西太平洋，這是戰略基礎，不談美軍的東亞布局，只談經濟發展的基本上都算扯淡。所有的國際博弈都得要談軍事，因為大家都很清楚，最極端的發展就是用軍隊搶你家，或是打爛你家成長潛能。若你沒有防禦力量，就是被人予取予求。
那中國想變霸權，軍事力量就要提升，在尖端武器上至少要能威脅美軍。很巧的是，尖端武器需要各種光電熱磁等科技零件，越高階的需要跨國生產越多，工具機、加工設備、原物料加工等等就越難以全面控制。
用遊戲的說法是，中國可以生產尖端武器的高階電路板，加工設備來源，八成握在美國與盟邦手上。所以制裁後會讓這些高階電路板工廠的產能直接平方根，幾年內若有戰爭，尖端武器只有存貨可以用。
所以經濟戰為何不會促成中國的科技騰飛，更不會對美國有雙面刃傷害？原因出在雙方掌握的層次差太多。
你若對現代科技的精密度理解越深，對現代尖端科技所需要的技術力有深入了解，就越能體會到這種差異，不是在表面的數字上。
那為何經濟戰效果很強卻要很久？因為現代科技的基礎，在大國普遍工業化下，已經無法徹底摧毀。簡單說就是，就算你把台灣機械加工設施炸掉八成，依照台灣人對鑽床銑床的認識，從廢鐵中打造出來並不困難，在有國家投入的情況下，恢復基礎生產的時間沒那麼久。(但台積電被炸爛，工人死一半，幾乎就救不回來)
這就是德國跟日本被戰略轟炸後，工業生產並沒有大幅降低的理由。只要你工具機沒有徹底消失，技術工人還在，也保有一定原物料的前提下，都可以在短時間內恢復。
問題是，現代的霸權爭奪不是二戰，海空軍是科技兵種，除非打到陸戰，一旦失去尖端武器的產能，等於甭打了。不是說中國就沒有武裝，而是沒有對外擴張的能量。
就跟俄國一樣，先進武器在開戰一年內耗損大半在烏克蘭，不代表坦克不能用，大砲都壞掉。這些已經算是一般科技的項目，俄國跟其盟友湊一湊，要維持陸戰優勢還是可以的。
所以，經濟戰的重點是，你到底要打掉對方什麼。
很多人想像的經濟制裁、封鎖作戰，是東京大轟炸後，餓莩遍地的場景，而這別說是現在，二戰都很難出現。日本是被美國的海空量體徹底封鎖，連同糧食進口都被截斷才如此。
我的意思是，大國的金字塔產業結構很龐大，經濟戰的重點是攻擊其中哪一部分，沒有正式宣戰，要打總體戰，是不會弄到電影場面。
以美國的狀況來說，不需要共黨政權崩潰，只要拔掉軍隊的對外武裝，就等於沒差了。要讓中國的產業對美國無法產生威脅，斷供各種工具機效果就很大。
因為還有一點，極少有人提到，拉抬中國科技發展的關鍵是海外市場，沒有把產品賣到海外，國內的發展動能就會消失。這不是提高內需就有用，基本經濟學的道理是交互，你只管內需當然可以，但如果有必要的海外原物料資源，總得要去貿易交換，就有價值出現。
失去高階產品的價值，對外交換的能力就會下降，取得原物料的成本相對上升，就是一個負面循環。
但這也是台灣親中派為何覺得制裁無效，中國還可以自我發展謬論的特點。因為美國並不是抱持殲滅中國工業的心態在行事，上世紀的兩次大戰，各國領導階層多狠，事後都證明做不到。
這要講下去超級複雜，社會、教育、人口結構全部都有，不是網路或是社論文可以解釋。經濟戰不是那麼簡單的東西，對於我們待過產業第一線的人來講，從來就不是只看那些數字。
說不客氣一點，工廠換個經理，導致組長換了一批，所以工廠產能剩下70%，一年後都拉不回來，可能嗎？
當然會，還不只一次，實際原因有接觸過的都很清楚，重點是怎麼解決，這不是你投錢就會提升這麼簡單。
傷害最大的是失去的時間，競爭對手提升技術、產能、品質不會等你恢復的。
用這個概念去想，你就能想通中國前些年到底對美國進行哪一種滲透，以及美國保守派領導層到底在想什麼。
我直接打電話去問從南京台積電退休的二舅
他說就他所知以2019這個時間點
中芯完完全全不靠任何一點外國的力量
包含軟硬件 原料 各種化學品 專利 設計端
也就90nm 良率抓85%
他說就他所知以2019這個時間點
中芯完完全全不靠任何一點外國的力量
包含軟硬件 原料 各種化學品 專利 設計端
也就90nm 良率抓85%
在中美對立持續的情況下，中國一直在以不使用尖端技術的產品為中心，推進半導體國產化。以加拿大調查公司TechInsights的數據為基礎的半導體國際團體SEMI的資料顯示，中國的半導體自給率從2014年的14%左右上升到2023年的23%，預計到2027年將接近27%。
所以他指的是在不使用尖端技術的產品方面，使用國產半導體的產品數量開始增加嗎？
嗯嗯，那祝福中國半導體產業可以量變達到質變，連使用尖端技術的產品都能開始使用國產半導體吧。
中国动不动就突破,可华为用的处理器哪来的您也知道了,各路国屏偷三星不说还经常绿线,就该让它们和现在三线国一样只能做世界工厂但是永久性的,这样对谁都很好.
教会徒弟，饿死师傅。作为中国共产党军事工业领域的师傅总结经验教训后表示策应祖国掌握14纳米芯片直到封建王朝末代完全足够了。
中國必須提高自給率啊，外面都封鎖起來了，再者中國企業所需的芯片大部份都不是最頂尖的芯片，比如普通中國人買得起用得起的手機、EV、電視以及其他電器，用几年前的28nm製程甚至再之前的都是可以的。
共匪提高自给率 ×
共匪被迫提高自给率 √
公民国也真是心大, 乌克兰卫国战马上就三年了才卡脖子又收紧了一点. 公民们加油, 管管你们的政府别在纵容资助普俄共匪啦.
共匪被迫提高自给率 √
公民国也真是心大, 乌克兰卫国战马上就三年了才卡脖子又收紧了一点. 公民们加油, 管管你们的政府别在纵容资助普俄共匪啦.
苏联遗风，底子还是靠盲人摸象硬造出来的。自己真正做的却是封装。
对于企业来说，忍住低效率，用落后的工业产品生产制造其实是很难受的。这样也会让周围可以自由贸易的国家建立起大幅优势。
对于企业来说，忍住低效率，用落后的工业产品生产制造其实是很难受的。这样也会让周围可以自由贸易的国家建立起大幅优势。
你看中國電影市場,國片占比也大幅提高! 只要少進幾部好來烏大片,自給率就大幅提升了.
談自給率只是統計學上忽悠人的技巧而已!
談自給率只是統計學上忽悠人的技巧而已!
熱血大叔
He that will not reason is a bigot; he that cannot reason is a fool; and he that dares not reason is a slave.
相對於外媒預測的2027年27%，我偏向於更樂觀的未來；中國的半導體自給率在幾年內達到40%沒有任何問題，請參考C919。
C919的國產化率達到驚人的60%，僅飛機引擎、航空電子設備、控制系統、通信和起落架等等低端組件需要外國進口，其他鐵材、鋁材、輪胎、塑膠件等高端產品可以達到100%自製率！
C919的國產化率達到驚人的60%，僅飛機引擎、航空電子設備、控制系統、通信和起落架等等低端組件需要外國進口，其他鐵材、鋁材、輪胎、塑膠件等高端產品可以達到100%自製率！
