在俄乌战争的态度上，川普是真怂还是在装？

关于美国（川普）对俄乌战争可能采取的政策，历史上有若干个事件可以借鉴：

1956年苏伊士运河危机。埃及纳赛尔政权将苏伊士运河收归国有，英国法国以色列联合出兵占领苏伊士运河。此举招致美国的强烈不满，美苏联合施压，最后以英法撤出运河告终。时任英国首相艾登因此黯然下台。

1982年英阿马岛战争。美国原本在两国之间保持中立，试图进行外交斡旋，在阿根廷坚决拒绝从马岛撤军后，美国转而支持英国并对阿根廷实施武器禁运。阿根廷最终战败。

举这几个例子是要说明，国际政治和外交不是小孩子过家家，对于民主国家而言，外交政策受民意制约，领导人的个人喜好对国家外交政策的影响，即使有，也不会很大。美国总统的外交政策必然是以本国利益、特别是投票支持他的选民利益为优先。英法以色列阿根廷都是美国的主要盟友，然而这不妨碍美国在认为其行为违背了美国利益的情况下反目相向。美国选民选了川普上台，就是表达了要求美国从俄乌战争脱身的意愿，川普当然要按民意的要求来，乌克兰这个在战争爆发前甚至都不是美国盟友的国家的意见完全不重要。

至于违背美国政府的要求会有什么后果，苏伊士运河危机中的英法和马岛战争中的阿根廷已经告诉你了。

品葱很多人真有TDS 该去看病吃药了
川普在你们嘴巴里各种爱普京 可惜普京在川普任内油价被打到50多块屁都不敢放更别说对外开战
知道自己是小学生博士那就别出来丢人现眼了

两个问题：

拜登为什么现在解套？
这是出于战略意义，还是出于政治意义？

对比一下，川普在离任之前未能完成阿富汗撤军，你也可以问问同样的问题。

因為他早就想收拾歐洲這群狗逼了，反正蘇聯解體後早不成什麼氣候，讓俄羅斯維持較高威脅可以制住支那跟歐洲狗兒子們。

川普不是怂而是喜欢普京，俄罗斯既威权又社会保守主义，很符合一些西方极右派的幻想，俄罗斯资助西方极右派也不算是新闻了。而且乌克兰主要是欧洲事务和国际事物，美国孤立主义者并不在乎。

川普第一届任期内被弹劾，就是因为他扣住了援助乌克兰的军火，逼迫泽连斯基来美国发表一些言论，借此攻击拜登。川普还想压迫泽连斯基去调查亨特拜登。这些都是事实。

所以你说川普是恨普京还是爱普京？还是唱双簧？这都不对。川普只爱自己，他只爱权力，为了获得权力，他可以做任何事情。当然看得出来他个人对俄罗斯还是有偏好的。居然能想出这种下三滥的招数让乌克兰替俄罗斯顶罪。

第一次唐纳·川普弹劾案是指美国第45任总统唐纳德·特朗普第一次于2019年12月18日被美国众议院以滥用权力和妨碍国会通过的弹劾条款。[a]这两项罪名在众议院表决中均获通过。此次弹劾源起于在对总统的弹劾之前的两项相关的调查，众议院的一项正式调查发现，他曾请求外国干预2020年美国总统大选，以帮助他竞选连任，然后又要求他的政府官员无视文件和证词的传票，从而阻碍了调查本身进度。调查指出，特朗普扣留了对乌克兰的军事援助[b]并邀请乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基到白宫为了影响乌克兰宣布的对特朗普的政治对手乔·拜登的并宣扬有关群众罢工公司的阴谋论[2]，即干涉2016年总统大选的幕后黑手是乌克兰，而不是俄罗斯。

都不是

不管是不是對於獨裁者特質的欣賞,或者是自戀的人格特質

看作是獨裁者之間打交道就比較容易理解這種行為邏輯

普金在川普的藍圖裡是有一個位置的,也會有金家的一個位置,至於中國如果按第一任期來看也是一樣

但是4年任期與川普失敗的朝鮮政策來看,我並不認為有多少可行性

川普不是怕普丁，而是爱普丁。川普向往独裁者，普丁就是所有独裁者里他最欣赏的一个。
所以在俄乌战争中，川普一心一意要放生普丁。
避免核战争只是借口，包子也有核弹，他怎么就不怕核弹了？全力支持以色列，他就不怕中东混战了？
俄乌战争再打两三年，俄罗斯就垮了，川普绝不允许自己的偶像被击败

为什么你觉得川普主张和谈就是怕普京呢？我不怕小孩，但这也不意味着我看到路上有个小孩就追着他打啊。从政治主张上来说，川普是典型的孤立主义政策，他的核心诉求不是逼乌克兰向普京妥协，而是不再用美国的钱支持乌克兰的战斗。逼乌克兰向普京妥协只是他认为能够最快速的减少援乌的手段而已。另外，和俄罗斯缓和关系也有利于川普对中国的贸易战，虽然我不认为川普有考虑这么远就是了。

我个人不支持川普的绥靖政策，但我也不支持把政治博弈想象成过家家的讨论问题的方式。

民選政府的官員只是對選民負責。
他們做事當政當然會有個人風格，只是一切都在三權分立的法律制度之下運作。政府資金來自是納稅人，行政開支，軍費，國防開支都被監管。議會就是佔有大多數，決策的時候各種政治利益都會相互均衡約制。
生活在獨裁制國家的人，常常設想所有領導人都跟毛臘肉和金胖那樣想怎樣就怎樣。

川普第一任都在跟欧洲打贸易战，这不是怂不怂的问题，而是美国的地理位置远离邪恶轴心现在经济又不好懒得管这些事，和二战初期的美国很像
即便邪恶轴心真的放飞自我打三战，也得统一了整个欧亚板块才顾得上美国。现在的伊朗有以色列牵制，韩日在军事上都和北朝鲜ccp敌对，俄罗斯占领欧洲更是痴人说梦，能不能打赢瑞典都是个问题。如果想不解决欧亚问题直扑美国，整个邪恶轴心的海军加在一起都不够看的，美国在地缘政治上是真的稳如泰山
美国出现鹰派只能是经济上行的时期，经济一旦变差，百姓是不愿意给世界和平买单的，尤其作为移民国家，有很多新移民嗷嗷待哺希望依靠贸易保护主义创造就业机会

这平台是进来多少左人。以前不挺右的吗？不会是有人去红迪宣传去了吧。

他不是怂，是欣赏普京，舔俄罗斯这个保守派国家。跟马斯克一样，俄罗斯市场可以忽略不计，利益上不需要舔，还是能说出克里米亚应该归俄罗斯，乌克兰灭绝克里米亚这种话

和习近平崇拜普京一个原因，独裁者人格之间的惺惺相惜

有川粉告诉我川普这是用驾驭公司的方式驾驭国家，简直搞笑，在川普的私人公司里他自己就是至高无上的王，想裁谁就裁谁，独裁一辈子了当上总统反而不能独裁了难受，他对于几个独裁者普京习近平甚至金正恩的羡慕是任何人都看得出来的

已隐藏

乌克兰表现好就是装的
表现不好就会真的宋

中国人去颜色革命也是这样, 只有自己表现好, 别人都会乐意帮忙

已隐藏

跟蒙代尔不可能三角有相似之处。美国不可能单方面对三个邪恶轴心都有十足的力量击破。假如同盟，三角结构是一种很稳定的结构。

假定川普是要捏紧中东和中国，那他在欧洲的地缘政治上必然有所松懈。拜登是捏紧俄罗斯和中国，但放松了中东的地缘问题，也间接导致了巴以一瞬间变成了热战。

如果是一个国家，这种轮换式的外交政策需要良好的协商，可如果川普这样子，说明川拜或者红蓝是没有很好协商一致性的步伐，也因此间接给了俄国很多可乘之机。我想这是它反映的一个现状。其实俄国情报战在美国插得很深，是可以干预到美国大选的。

我觉得应该是不在乎。因为美国现在世界老大地位太稳了，怎么做都不会出问题

和古巴类似，用个死毛子放在欧洲门口符合美国利益，毛子的粮食和能源如果被德国为主的欧盟获得，欧盟反过来会成为美国最大的敌人，欧洲技术不弱于美国，比如飞机，疫苗，就是没资源，有了毛子的资源会是劲敌，毛子温顺的时候，北约按马克龙的话已经脑死了，德国当时是一架值班战机都没有，你侵犯德国领空是不会有飞机伴飞的，虽然纸面上德国当时战机不差，数量也够，但其实即时是飞不起来的