中共现在的决策层会不会根本上不相信资本主义的经济数据和逻辑？

我发起这个问题的原因是我在b站的评论区里居然看到了一种股市不等于经济的理论，他们认为股市只是金融工具，而中国是工业大国，美国是金融大国，所以中国的股市不反映经济状况，中国的经济实力实际比美国更强。

唔，其實這種理論在中國並不是不可能成立。
畢竟，如果股市的指數真的能反映經濟狀況，又怎能有十一前的牛市呢。
在那時候就連品蔥上都出現了「即使是反共反賊也該跟上這波牛市」的好幾篇類似主題的帖子，連本該知道這波牛市完全不合乎經濟的反賊（？）都有這種想法，那想來其他人也不能免俗吧。

即便如此，就此認定中國的經濟實力比美國強的結論，顯然還是下得太武斷了。
嗯，就跟昨天看到的湖南探勘到地下深度3000米存在黃金礦脈，然後暢談中國富強之類的言論有異曲同工之妙。
畢竟如果必須用好幾年、甚至十幾年的時間才能一點一點的變現，轉換為實際利益的話，那麼無論中國有多少未來可觀的生產價值，好像也不能作為中國現在的經濟實力。

至於中共現在的決策層又究竟怎麼想，我想他們應該還是會相信在國際上的股市所反映的行情的啦。至於中國國內的股市行情，當他們自己就是操弄十一之前牛市的操盤手並成功解套的時候，他們恐怕什麼都不相信吧。

1，这是一个常识去相信一个国家的最高决策会有常人无法接触的数据和分析手段，那么当然也就不完全等同于可以被我们公开查阅的西方经济学。
2，即使他们依靠的就是某种常见理论在西方经济学中，他们过去的行政结果以及内部的政治斗争将会导致他们不得不去做很多荒唐的事，例如一方面建设海南烂尾岛，一方面砸烂香港，还一方面封锁网络（请注意，海南岛的“试点内容”竟然包括放开部分网络限制，好像自由网络本来就是该没有的一样）。

党关心的是自己能够做领导（奴隶主）。
如果其他的事情影响自己做奴隶主，那就是敌对势力，包括“资本主义的经济数据和逻辑”。

不在乎, 不理解, 不相信, 不同意

某位中国专家总结的

说到底，「口才」是否等于「实力」？

如果是，当然随便说。

如果不是，还是随便说。

中国有啥工业？正常质量的螺丝都搞不出。。。。。。字数补丁

中共从毛泽东那就相信民主，自由，法制。
但是有了这三样还怎么当皇帝？
他们要是不信就不会有改革开放，而且发达国家也全都是市场经济，没有一个专治国家成为发达国家。
综上所述绝无不信之可能，只是为了巨大的利益。

中共当局内部有内参数据，跟发达国家的数据体系是接轨的。

他们在用落后几十年的治理方法和商业模式，当然会对自己的认知有缺陷。

小学生是不会信科学的，李强他信西方经济学，但他敢在小学生面前说吗

前清从来都知道自己是一坨大便，只不过信息是分层供给的

后清参考以上

其他人有什麼想法不重要，重要的是，習某平只知道馬大胡子，而且還是半生不熟的那種“知道”。