正经问题|什么是资本主义？
作为一名土生土长的中国人，我真的不知道什么叫资本主义。
当然，我也知道，有观点认为，今天的中国在事实上已经是资本主义的国家。但这并不妨碍我对资本主义的无知。
虽然我们这些人，从小就学习共产党的各种意识形态宣传。但是这些理论也只不过是在说资本主义如何如何地不好而已。
而且我认为，就算不看意识形态，那么马克思对资本主义的研究也不一定是正确的。
据说，中国共产党的开国将领林彪，曾经在一次讲话中说，“资本主义就是少数人富裕，共产主义就是大家都发财！”
但是我觉得，哪怕是在所谓的“毛泽东时代”，也就是所谓的“走资派还未掌权的时代”，大家伙儿作为老百姓，也没有像林彪说的那样都发财啊。
这让我忍不住地对资本主义产生好奇。
资本主义是如何产生的？资本主义的演变是什么样的？资本主义到底是什么？
我也零零散散地读过一些，勉强与这个问题相关的书籍，比如，马克斯·韦博写的那本关于新教精神与资本主义的书。
但是，一方面，我不是专业的学者；另一方面，我的阅历和智慧有限。
因此，对于资本主义，我的脑子里仍然是一笔糊涂账，没有一套有条理的认知图景。
大家分享一下看法呗？或者，推荐一些有关的书籍，或者资料片之类的呗。
当然，我也知道，有观点认为，今天的中国在事实上已经是资本主义的国家。但这并不妨碍我对资本主义的无知。
虽然我们这些人，从小就学习共产党的各种意识形态宣传。但是这些理论也只不过是在说资本主义如何如何地不好而已。
而且我认为，就算不看意识形态，那么马克思对资本主义的研究也不一定是正确的。
据说，中国共产党的开国将领林彪，曾经在一次讲话中说，“资本主义就是少数人富裕，共产主义就是大家都发财！”
但是我觉得，哪怕是在所谓的“毛泽东时代”，也就是所谓的“走资派还未掌权的时代”，大家伙儿作为老百姓，也没有像林彪说的那样都发财啊。
这让我忍不住地对资本主义产生好奇。
资本主义是如何产生的？资本主义的演变是什么样的？资本主义到底是什么？
我也零零散散地读过一些，勉强与这个问题相关的书籍，比如，马克斯·韦博写的那本关于新教精神与资本主义的书。
但是，一方面，我不是专业的学者；另一方面，我的阅历和智慧有限。
因此，对于资本主义，我的脑子里仍然是一笔糊涂账，没有一套有条理的认知图景。
大家分享一下看法呗？或者，推荐一些有关的书籍，或者资料片之类的呗。
不光是中国人，国外年轻人相信社会主义，反对共产主义的也很多。然后你问他们什么是资本主义，不外乎就是你有工厂，做生意按原料和产品的价差盈利，没有我的劳力你的工厂原料都是垃圾，但我的劳力只有二三十美元一小时，就是你剥削我，不公平。
也就是说，他们对资本主义的理解，仅仅是通过资本能获得利润。他们只看到利润，当然觉得不公平，因为人们总是觉得自己应该有更多钱（他们还是要钱的所以只要社会主义不要共产主义）。
那他们没看到什么呢？
首先，你的工资不是所谓的资本家给你的，而是市场决定的。为什么麦当劳收银员时薪只有十几块钱，Google工程师年薪有五十万，相差十倍以上？不只是因为创造的价值不一样，而是因为供需结构不一样。Google吃饱了撑的要给外国人办签证，办绿卡，还要给高薪？他们为什么不雇美国本地人？就是因为真正的人才是非常稀缺的，而Google的招聘机制又能够筛选真正的人才，他们要找一流人才，就必须付出市场决定的价格。因为你不去麦当劳工作，愿意去的人大把。Google不愿意要某个中国ML工程师，别的厂抢着要。这就是free market。
其次，资本加人工不一定等于利润，也可能等于亏损。事实上从数量上来讲，成功资本创造的利润总和更大，但失败资本造成的损失规模更大。百分之九十以上的startup都会失败。无论是自己出资，亲朋募资还是专业的风险投资，就一个生意而言，失败都是大概率事件，而员工不会因为生意破产而背负债务。你的工资永远是正数，除非是老板欠薪跑路，那问题又来了，你为什么不在欠薪一个月的时候停止工作呢？
资本是公平的，你的就是你的，财富可以积累，资本可以买卖，如果你真的喜欢自己工作的企业，你可以选择购买股票来拥有企业的一部分。现代社会的成功就是建立在私有财产上，中国苏联都试过公有制，但是无法解决分配的人本身存在私心的问题，也无法解决工人在酬劳不对等的时候出工不出力的问题。这不是可以改进的素质问题，而是好逸恶劳的人性问题，解决方法只有可能造成资本流失的二次分配，社会主义公有制只能造成灾难。
也就是说，他们对资本主义的理解，仅仅是通过资本能获得利润。他们只看到利润，当然觉得不公平，因为人们总是觉得自己应该有更多钱（他们还是要钱的所以只要社会主义不要共产主义）。
那他们没看到什么呢？
首先，你的工资不是所谓的资本家给你的，而是市场决定的。为什么麦当劳收银员时薪只有十几块钱，Google工程师年薪有五十万，相差十倍以上？不只是因为创造的价值不一样，而是因为供需结构不一样。Google吃饱了撑的要给外国人办签证，办绿卡，还要给高薪？他们为什么不雇美国本地人？就是因为真正的人才是非常稀缺的，而Google的招聘机制又能够筛选真正的人才，他们要找一流人才，就必须付出市场决定的价格。因为你不去麦当劳工作，愿意去的人大把。Google不愿意要某个中国ML工程师，别的厂抢着要。这就是free market。
其次，资本加人工不一定等于利润，也可能等于亏损。事实上从数量上来讲，成功资本创造的利润总和更大，但失败资本造成的损失规模更大。百分之九十以上的startup都会失败。无论是自己出资，亲朋募资还是专业的风险投资，就一个生意而言，失败都是大概率事件，而员工不会因为生意破产而背负债务。你的工资永远是正数，除非是老板欠薪跑路，那问题又来了，你为什么不在欠薪一个月的时候停止工作呢？
资本是公平的，你的就是你的，财富可以积累，资本可以买卖，如果你真的喜欢自己工作的企业，你可以选择购买股票来拥有企业的一部分。现代社会的成功就是建立在私有财产上，中国苏联都试过公有制，但是无法解决分配的人本身存在私心的问题，也无法解决工人在酬劳不对等的时候出工不出力的问题。这不是可以改进的素质问题，而是好逸恶劳的人性问题，解决方法只有可能造成资本流失的二次分配，社会主义公有制只能造成灾难。
每个名词都有两种属性：1、它叫什么，2、它实际上是什么。一个名词，即便它一字不换，在不同的时间，不同的环境，针对不同的对象都会有不同的实质含义。
资本主义是马克思在19世纪对西方当时的经济模式、制度起的名字。在马克思的脑子里，资本主义就是那个年代资本家为追求更多的利润，刻意压榨工人的生产方式，和为这种生产方式制定的生产制度。虽然那时候的资本主义没有马克思所说的那么坏，但在现代的角度看来确实也有不平等和压榨的内容存在。
在今天的中国，资本主义还是通指西方的经济、政治制度。但今天的西方，在这些方面已经有了自我进化，政治上更加平等，在经济上也更注重保护劳工权益。用西方自己的话语体系描述，经济上叫自由经济或者市场经济，政治上叫民主制度。
而中共现在对自己描述则是，政治上是社会主义，经济是社会主义特色市场经济。而经济上的实质则是有点像马克思时代的资本主义，而且在社会主义的加持下，资本主义的压榨更加收到政治上的保护，劳工争取利益的行动通常也会被打压。
中共自己就是玩弄言论的高手，他们很清楚一个名字叫什么和实质是什么是分开的。但是他们不会告诉你，而且还会故意骗你。
在政治书本中，用马克思时代的理论定义资本主义，给你灌输19世纪的资本主义的实质，然后再用资本主义的名字套在现在的西方头上，让学生以为西方的社会经济就如同19世纪那般悲惨。
然鹅，他们自己却用19世纪的资本主义手段施加在你的身上，但又换了个名字，让你觉得你和19世纪西方的劳工是不一样的。
资本主义是马克思在19世纪对西方当时的经济模式、制度起的名字。在马克思的脑子里，资本主义就是那个年代资本家为追求更多的利润，刻意压榨工人的生产方式，和为这种生产方式制定的生产制度。虽然那时候的资本主义没有马克思所说的那么坏，但在现代的角度看来确实也有不平等和压榨的内容存在。
在今天的中国，资本主义还是通指西方的经济、政治制度。但今天的西方，在这些方面已经有了自我进化，政治上更加平等，在经济上也更注重保护劳工权益。用西方自己的话语体系描述，经济上叫自由经济或者市场经济，政治上叫民主制度。
而中共现在对自己描述则是，政治上是社会主义，经济是社会主义特色市场经济。而经济上的实质则是有点像马克思时代的资本主义，而且在社会主义的加持下，资本主义的压榨更加收到政治上的保护，劳工争取利益的行动通常也会被打压。
中共自己就是玩弄言论的高手，他们很清楚一个名字叫什么和实质是什么是分开的。但是他们不会告诉你，而且还会故意骗你。
在政治书本中，用马克思时代的理论定义资本主义，给你灌输19世纪的资本主义的实质，然后再用资本主义的名字套在现在的西方头上，让学生以为西方的社会经济就如同19世纪那般悲惨。
然鹅，他们自己却用19世纪的资本主义手段施加在你的身上，但又换了个名字，让你觉得你和19世纪西方的劳工是不一样的。
资本主义的确是康米制造出来的词汇，而且不仅仅是为了竖立敌人，有的时候甚至是为了证明康米和资本主义相容或者说康米也可以让你藏私房钱老乡别走的意思。
但资本是真实存在的。比如你家今年收成好，不用全部收割吃掉，把一部分植物留作来年的种子，这就是资本。资本是劳动的沉淀，是人类社会财富增长的最重要动力。如果共产主义是资本主义的对立面，那么共产主义大概就是寅吃卯粮，类似于丐帮的那种东西。
但资本是真实存在的。比如你家今年收成好，不用全部收割吃掉，把一部分植物留作来年的种子，这就是资本。资本是劳动的沉淀，是人类社会财富增长的最重要动力。如果共产主义是资本主义的对立面，那么共产主义大概就是寅吃卯粮，类似于丐帮的那种东西。
capitalism这个词是同样被使用的在美国，每次我听到它，大概都是“this is capitalism”在说话者谈到我们社会不好的地方——例如美国的面包都是粗制滥造，没有达到欧洲的烘培手艺——的时候，表达着“这就是一些人想赚更多钱带来的后果”。所以，资本主义的意思就是赚钱的想法和实际现象。
我认为没有资本主义这个东西
是康米为了竖立敌人而制造出来的词汇
所以你根本不需要了解这个东西, 所有的关于资本主义的解释权归康米所有
是康米为了竖立敌人而制造出来的词汇
所以你根本不需要了解这个东西, 所有的关于资本主义的解释权归康米所有
资本主义就是市场决定商品价格，个体决定生产。生产的目的为了利润. 就是市场经济。
社会主义是计划经济，政府决定生产，政府决定价格. 生产的目的为了”人民不断增长的需求“
这个是很基本的马克思理论的东西。现在为什么会有混淆，因为中国当权的要给社会主义贴金，他们不承认现在的中国实际上是资本主义，他们想把社会主义的标签贴到市场经济上去
社会主义是计划经济，政府决定生产，政府决定价格. 生产的目的为了”人民不断增长的需求“
这个是很基本的马克思理论的东西。现在为什么会有混淆，因为中国当权的要给社会主义贴金，他们不承认现在的中国实际上是资本主义，他们想把社会主义的标签贴到市场经济上去
不要被马克思给骗了，他对人性根本毫无了解。他所谓的共产主义/社会主义，在实际执行上，负责分配的那一群人，永远会分配给自己最多。
而马克思口中万恶的资本主义，在近代几百年的演进中，已经透过各种法律与制度，来制约资本家的行为。
所以你看到所有实行社会主义的国家，人民都穷得要命，顶层却富可敌国。
而欧美老牌资本主义国家，多数人富裕，对劳权有诸多保护，剥削的情况很少很少。
正好跟林彪说的“资本主义就是少数人富裕，共产主义就是大家都发财！”完全相反。
而马克思口中万恶的资本主义，在近代几百年的演进中，已经透过各种法律与制度，来制约资本家的行为。
所以你看到所有实行社会主义的国家，人民都穷得要命，顶层却富可敌国。
而欧美老牌资本主义国家，多数人富裕，对劳权有诸多保护，剥削的情况很少很少。
正好跟林彪说的“资本主义就是少数人富裕，共产主义就是大家都发财！”完全相反。
Free Market:
Everyone is righteously selfish, and due to the selfishness, people choose the most optimal way of conducting exchanges, and everyone is better off than before.
Everyone is righteously selfish, and due to the selfishness, people choose the most optimal way of conducting exchanges, and everyone is better off than before.
https://pincong.rocks/article/74370
赚钱面前，人人平等。自由和公平的市场竞争。
现代资本主义的特征，是在为大众的消费而大量生产。大量生产的结果，使一般生活水准继续改善，使许多人的财富不断增加。资本主义更把平民从无产阶级提升到资产阶级。
资本家投资，如果没有看准大众的需要，他就会很快赔掉他的本钱。消费者在市场上用一分钱，就是投一次票；在每天的全民投票中，消费者就决定哪些人应该保有和经营工厂、商店与农场。生产手段之能否掌握，以消费者的认可或撤消认可以为断。就这一社会机能来看，消费者至上。
现代观念的自由，其意义就是如此。每个成年人都可以自由地按照自己的计划来生活，不致在警察监督之下被迫地遵照政府的什么计划。个人自由之有限制，不是来自别人的迫害或迫害的威胁，而是来自自己身体上的生理组织，以及自然界生产因素的稀少性。人，永久不能违背自然法则去安排他的命运。
人类最明显的特质，就是不断地努力改善自己的生活。
改善人类物质生活，只有一个办法：就是相对于人口的增加，加速地累积资本。每个工人得以利用的投资额愈大，则生产与消费的财货也就愈多愈精。
这就是资本主义（也即是被人咒骂的利润制度）日新月异的成就。可是，今天大多数的政府和政党，反而急于想毁坏这个制度。
赚钱面前，人人平等。自由和公平的市场竞争。
资本主义之所以使人或多或少地享有财富，不是从“绝对的”正义来评量他们的贡献，而是由大多数人以其个人愿望的满足作标准所定的评价。市场的民主制度，其意义就是如此。消费者至上，也即是说，主权在于消费者。他们所需要的，是欲望的满足。
洼地并不是真正的资本主义国家。有资本主义的形式-市场经济，而缺乏资本主义的内核-自由主义，重视自有财产、法制、公平、个人至上。
正经回答|资本主义就是金錢社會
其他答案对社會根本毫无了解，脑子里完全是一笔糊涂账，没有一套有条理的认知图景
其他答案对社會根本毫无了解，脑子里完全是一笔糊涂账，没有一套有条理的认知图景
资本主义三个基本要素。
1，私有财产神圣不可侵犯。
2，市场经济
3，公平竞争
在资本主义之前，这些都不存在，王才是天下。
资本主义的本质，就是钱（资本）是行事的唯一标准，在此之前，钱并不是。
你有多少钱干多少事，你有多少钱，就能撬动多大的社会资源，钱是衡量社会的一个具体数据。在王权下泽不是，你再有钱，不能僭越，社会行事是双轨制甚至多轨制，他穷的叮当响，但是是贵族，也是八抬大轿，你再富有，也只能两台，他们还能堂而皇之的没收你的财产，可你却不能使用甲胄保护自己。
所以资本主义让人类的发展进入了指数级别，因为通过钱统一了人类社会的规则标准，也就是私有财产神圣不可侵犯，有多少钱干多少事，别特么瞎逼逼。也明确了产权制度，别用什么天下王土忽悠我。有了这具体的数据化的标准，才有了制定现代自由民主制度的基础。
私有制，产权关系确立，先得明确哪些是我的哪些是你的，有了这个才有民主里的主的概念，否则产权关系都不清楚，主啥？哪个属于你都不知道，今天还是你的，明天就共有了……
1，私有财产神圣不可侵犯。
2，市场经济
3，公平竞争
在资本主义之前，这些都不存在，王才是天下。
资本主义的本质，就是钱（资本）是行事的唯一标准，在此之前，钱并不是。
你有多少钱干多少事，你有多少钱，就能撬动多大的社会资源，钱是衡量社会的一个具体数据。在王权下泽不是，你再有钱，不能僭越，社会行事是双轨制甚至多轨制，他穷的叮当响，但是是贵族，也是八抬大轿，你再富有，也只能两台，他们还能堂而皇之的没收你的财产，可你却不能使用甲胄保护自己。
所以资本主义让人类的发展进入了指数级别，因为通过钱统一了人类社会的规则标准，也就是私有财产神圣不可侵犯，有多少钱干多少事，别特么瞎逼逼。也明确了产权制度，别用什么天下王土忽悠我。有了这具体的数据化的标准，才有了制定现代自由民主制度的基础。
私有制，产权关系确立，先得明确哪些是我的哪些是你的，有了这个才有民主里的主的概念，否则产权关系都不清楚，主啥？哪个属于你都不知道，今天还是你的，明天就共有了……
这世界就是共济会的草台班子，都得按着设定的剧本来，共济会是啥，从中世纪就流传下来的人类精英秘密结社，使英国立宪，文艺复兴，宗教改革，启蒙运动，随着大英帝国殖民全世界扩张到每一处，资助了美国革命，法国革命，英美战争，俄国革命，参与创造恁支的共产党，乃至策划一战二战，成立联合国是最终目的，新世界秩序，你共产党的初衷是什么，不过也是共济会国际资本的买办政府，苏联还是中国，不都是为共济会国际资本提供廉价劳动力的吗，共产党不过是共济会的左侧延伸，有的人甚至以为雅各宾到马克思还是共产党等左派是为穷人说话的，那是真天真了，他们对马克思的出身和那些金融世家的关系是真的一无所知，马克思要是个穷b能对资本理解的那么透彻？不过话说回来，这世界存在两种民族，是以海洋国家和犹太人为主的亚当斯密民族，另一种就是以苏联还是中国这种马克思民族，亚当斯密民族擅常做生意，骨子里有自由的基因，马克思民族呢，仇富，逻辑性差，秦朝到现在重农抑商那么久留下来的都是臭农b，只会干活，共济会支持共产党就是把剩下的那些会思考的杀光了，最后留下来的不都是苦立，最后用亚当斯密民族，奴役马克思民族，就这么简单，你中国要想自由，还是成为亚当斯密民族，好啊，那先别仇富，但是你看那些老农民，共产党杀个资本家不都是拍手称快？你就懂了这个民族没救，仇富的民族就只有当奴隶的干活，共济会的资本家们是不会把总部转移到那里的，不安全。
我给你解释一下资产阶级或许有帮助
那个词今天接近的中文表述是中产阶级
中国的城市居民不想以后变成无产阶级, 建议去天安门
那个词今天接近的中文表述是中产阶级
中国的城市居民不想以后变成无产阶级, 建议去天安门
已隐藏
我个人的定义吧：以经济交换构成广泛社会合作的就是资本主义。
如果你想对比着了解资本主义和共产主义，推荐书The Anti-Capitalistic Mentality
如果你想对比着了解资本主义和共产主义，推荐书The Anti-Capitalistic Mentality
明朝时期，皇帝拿苏木，花椒，当做工资支付给官员，糖一度是贵族官员才能享受的产品，这些当时都是硬通货，而你现在能低价享受到这些当时的天价产品，这就是资本主义
idktheway
新注册用户 (待解除)
https://uknowidontknow.itch.io/three-countries
把這遊戲玩一遍就可以了解什麼是共產主義和資本主義
把這遊戲玩一遍就可以了解什麼是共產主義和資本主義
終於有人問這個問題了，看看這個影片：https://www.youtube.com/watch?v=AnjdeJQh0Js&ab_channel=%E6%94%BF%E7%B6%93%E5%AD%AB%E8%80%81%E5%B8%AB
簡單來説，先有信仰和宗教，再有資本主義。中國有資本，但無信仰，也無宗教，也就沒有主義，中國有權貴主義，沒有資本主義。
簡單來説，先有信仰和宗教，再有資本主義。中國有資本，但無信仰，也無宗教，也就沒有主義，中國有權貴主義，沒有資本主義。
简单来说就是老板拿生产资料办厂子然后和工人形成雇佣关系，这就是资本主义的最简单的例子。
但是某些老板会搞强迫劳动996还只给最低薪水，然后大部分劳动成果给了老板，社会主义就会要求打倒老板让生产资料给工人所有，工人共同管理企业，然后就能做到按劳分配，实现共同富裕，是不是很理想化？
但是很可惜给工人尊严，社民的美西方国家做到了，你支国号称社会主义却做不到。
但是某些老板会搞强迫劳动996还只给最低薪水，然后大部分劳动成果给了老板，社会主义就会要求打倒老板让生产资料给工人所有，工人共同管理企业，然后就能做到按劳分配，实现共同富裕，是不是很理想化？
但是很可惜给工人尊严，社民的美西方国家做到了，你支国号称社会主义却做不到。