“中国数字时代”近两年的消息采编质量是否有所下降?
17年开始天天翻墙时就在谷歌搜索结果中看到过这个媒体,内容涉及墙内政治性活动、异议维权人士境遇、官员施政和丑闻、言论和新闻审查等等,五花八门什么都有,来源也相当丰富,而且编辑会给在他们发表的新闻标题前加上诸如【异闻观止】【麻辣总局】等颇有内涵的四字词语分类,很有特点,给我留下了很深的印象。
之后我几乎天天都看它发表的消息,一度认为是当时墙外质量最高的时事新闻类独立中文网络媒体。
大概是从两年前开始,它发表的内容几乎都是那些之后大概率被删掉微信公众号文章,报导种类和内容来源大幅度缩减,俨然变成了依赖微信平台的搬运工。
不知道各位是否有同感。
之后我几乎天天都看它发表的消息,一度认为是当时墙外质量最高的时事新闻类独立中文网络媒体。
大概是从两年前开始,它发表的内容几乎都是那些之后大概率被删掉微信公众号文章,报导种类和内容来源大幅度缩减,俨然变成了依赖微信平台的搬运工。
不知道各位是否有同感。
据我所知 资金同样是他们遇到的困难之一
因此我在今年年初
在他们的平台进行了个人捐赠
警察总问有没有境外势力给我钱
这次我先给境外势力打钱
这是链接 感兴趣的朋友可以捐赠
https://chinadigitaltimes.net/chinese/giving
同时我建议品葱也开放捐赠渠道
那些瞧不上发币圈钱的
是否会愿意捐赠呢
我非常期待看一看是什么情况
因此我在今年年初
在他们的平台进行了个人捐赠
警察总问有没有境外势力给我钱
这次我先给境外势力打钱
这是链接 感兴趣的朋友可以捐赠
https://chinadigitaltimes.net/chinese/giving
同时我建议品葱也开放捐赠渠道
那些瞧不上发币圈钱的
是否会愿意捐赠呢
我非常期待看一看是什么情况
不是采编问题,是中国数字时代本来就是搬运墙内被删文献,他们属于保护性挖掘那类
你觉得信息质量下降,那就是墙内信息质量下降了
原因你自己去想,我提几个建议:
1.中国文化界越来越垃圾产不出像样东西
2.越来越多的中国人成为数字难民在海外平台发言不再依赖墙内平台
3.墙内平台强化了信息管制,这里说的不是删贴封号喝茶,说的是"限制google baidu等爬虫爬信息“,”强制用户必须先登录账户才可阅读信息“,”在信息里添加水印等跟踪手段准备惩罚转贴者“
你觉得信息质量下降,那就是墙内信息质量下降了
原因你自己去想,我提几个建议:
1.中国文化界越来越垃圾产不出像样东西
2.越来越多的中国人成为数字难民在海外平台发言不再依赖墙内平台
3.墙内平台强化了信息管制,这里说的不是删贴封号喝茶,说的是"限制google baidu等爬虫爬信息“,”强制用户必须先登录账户才可阅读信息“,”在信息里添加水印等跟踪手段准备惩罚转贴者“
问题都是输入和输出不成正比,比如之前那个革命军中马前卒,他在品葱写了一段时间文章,反馈不佳之后就退了。数字时代是纯文字的期刊平台,品葱是纯文字的论坛平台,两个都竞争不过推特这样的社交平台。也许合并才有竞争力,数字时代开放论坛版块,或者两家直接合并,做成一个类似豆瓣的平台
这个左逼平台三天一个变性贴,有什么参考价值吗
2011和2012年在数字时代看素颜格格大明英烈传,挺有意思的。
主要是文字的时代让位给图片和视频了,门槛提高,成本提高,老创作者跟不上这个趋势,新创作者被共匪从小毒害,肚子里无货
这两年墙内对舆论管控力度非常大 而且有什么稍微越界的都是迅速删除。
所以质量下降也是可以理解的。
所以质量下降也是可以理解的。