红色贵族相当于古代什么？
应该相当于古代什么阶层
魏晋南北朝的士族，隋唐的门阀，明朝的勋贵家族，清朝的八旗子弟。
绝大部分品葱老百姓不太清楚红色贵族是什么。太子党当然有准入门槛。像我这种就不能算是太子党。即使家里长辈跟李锐的经历很像。
有句话毛说给李锐 就是不是我看不起你，你不够格。说的就是这个。后面太子党也是照这种思路划分的。
有句话毛说给李锐 就是不是我看不起你，你不够格。说的就是这个。后面太子党也是照这种思路划分的。
红色权贵 <=> 皇权，以及和皇权紧密关联的外戚、宦官、近臣等（自身利益，以身份政治为主的身份特权集团皇族的利益，国家利益，皇权至高无上和接受共产党的领导是雷同的意识形态利益）
非红色官僚 <=> 官僚集团，古代中国以儒生为主（自身利益，以阶级政治为主的官僚阶级集团的利益，国家利益，古代还有儒家意识形态的利益）
大商人、企业家 <=> 地方豪强、士绅（自身利益，受自己主导的小共同体的利益，比如企业利润、基层社区利益，作为一个阶级，不管是古代的豪强、士绅，还是现代的大商人、企业家，阶级组织程度都远低于官僚集团，在古代官僚集团作为一个阶级是可以和皇权博弈的，虽然绝大部分时候皇权都掌握优势、占据主动，但官僚集团作为一整个阶级面对皇权也并非毫无还手之力，现在的非红色官僚集团作为一个阶级与红色权贵博弈也类似，而现在的大商人、企业家和古代的地方豪强、士绅作为一个阶级的组织程度很差，几乎完全不能以一个阶级整体来应对来自皇权、红色权贵和官僚集团的汲取、压榨）
老百姓 <=> 老百姓 （自身利益，老百姓作为一个阶级，阶级组织程度比大商人、企业家和地方豪族、士绅还要差，不但要作为个体孤立的应对来自皇权、红色权贵和官僚集团的剥削、压榨，也要作为个体孤立的应对来古代是地方豪族、士绅，现代是大商人、企业家的汲取、压榨）
当然有皇帝是明君，有官员是清官，就像有商人是好商人，有企业家是良心企业家一样，但是某个皇帝是好人，某个官员是好人，某个商人、企业家是好人，并不能改变来自特权身份（皇权、红色权贵），对非特权身份（官僚、资本、豪强、士绅、平民）的汲取、压榨，也不能改变强势阶级（官僚、资本、豪强、士绅）对弱势阶级（平民）的汲取压榨。就像一个胖东来改变不了劳工阶层普遍的996、内卷化。
非红色官僚 <=> 官僚集团，古代中国以儒生为主（自身利益，以阶级政治为主的官僚阶级集团的利益，国家利益，古代还有儒家意识形态的利益）
大商人、企业家 <=> 地方豪强、士绅（自身利益，受自己主导的小共同体的利益，比如企业利润、基层社区利益，作为一个阶级，不管是古代的豪强、士绅，还是现代的大商人、企业家，阶级组织程度都远低于官僚集团，在古代官僚集团作为一个阶级是可以和皇权博弈的，虽然绝大部分时候皇权都掌握优势、占据主动，但官僚集团作为一整个阶级面对皇权也并非毫无还手之力，现在的非红色官僚集团作为一个阶级与红色权贵博弈也类似，而现在的大商人、企业家和古代的地方豪强、士绅作为一个阶级的组织程度很差，几乎完全不能以一个阶级整体来应对来自皇权、红色权贵和官僚集团的汲取、压榨）
老百姓 <=> 老百姓 （自身利益，老百姓作为一个阶级，阶级组织程度比大商人、企业家和地方豪族、士绅还要差，不但要作为个体孤立的应对来自皇权、红色权贵和官僚集团的剥削、压榨，也要作为个体孤立的应对来古代是地方豪族、士绅，现代是大商人、企业家的汲取、压榨）
当然有皇帝是明君，有官员是清官，就像有商人是好商人，有企业家是良心企业家一样，但是某个皇帝是好人，某个官员是好人，某个商人、企业家是好人，并不能改变来自特权身份（皇权、红色权贵），对非特权身份（官僚、资本、豪强、士绅、平民）的汲取、压榨，也不能改变强势阶级（官僚、资本、豪强、士绅）对弱势阶级（平民）的汲取压榨。就像一个胖东来改变不了劳工阶层普遍的996、内卷化。
无法类比，因为红贵的子女后代全部高度绑定华尔街，从婚姻到生意
现在连宗人府都没有，二代奢靡不处理的，以前明清皇帝直接关禁闭
当年的万户侯，世代受封。不过古代没有现在信息这么发达，有机会立马能赚太多
没有类似的，魏晋门阀来源于地方经营，清代八旗基本是弃子
红色贵族更像是公司,或者黑帮合伙人, 门槛比较高, 基本是部长准入, 全国至今也就500个家族
红色贵族相当于红楼梦里面的贾府，只有门前一对石狮子是干净的
“你们东府里除了那两个石头狮子干净，只怕连猫儿狗儿都不干净。我不做这剩忘八。”
“你们东府里除了那两个石头狮子干净，只怕连猫儿狗儿都不干净。我不做这剩忘八。”
**该用户被封禁，内容已自动替换**
反日？要求赔偿？请认清历史真相
种植园奴隶主
开发张献忠地区的人矿，把财富输送到母国
开发张献忠地区的人矿，把财富输送到母国
古代没有共产党，非要找一个类似，只能是奴隶主了，但是共产党对奴隶主还要坏。
因为，对奴隶主来说，奴隶是他的私有财产，因此他会保护自己的财产，一般不会可以伤害奴隶，以免自己的私有财产受到损失。但是，共产党就不同，共产党否定私有制，没有产权意识，造成的伤害远远大于奴隶主。所以，没有古代的东西可以和共产党相提并论，如果把共产党比作奴隶主都有点侮辱奴隶主了，奴隶主远没有共产党那么坏。
因为，对奴隶主来说，奴隶是他的私有财产，因此他会保护自己的财产，一般不会可以伤害奴隶，以免自己的私有财产受到损失。但是，共产党就不同，共产党否定私有制，没有产权意识，造成的伤害远远大于奴隶主。所以，没有古代的东西可以和共产党相提并论，如果把共产党比作奴隶主都有点侮辱奴隶主了，奴隶主远没有共产党那么坏。
阿哥格格、福晋贝勒、各旗旗主、铁帽子王、五府六部，还有，亲爱的陛下……