中越战争算不算中国侵略越南？
中国说是自卫反击战，是特别军事行动。越南说是中国侵略，国际上一般认为是中国侵略，但是中共打越南确实不是以侵占越南领土为目的。只是为了围魏救赵，避免红色柬埔寨灭亡，防止越南做大，最后没有占领越南一寸土地。而且越南之前也在侵略柬埔寨。请问这种性质的战争，算不算侵略？
越南是否算侵略红色高棉？中国算不算侵略越南？
越南是否算侵略红色高棉？中国算不算侵略越南？
共产党国家不存在侵略问题，因为共产党本身不承认国家的合法性，共产党国家只有“革命”和“反革命”，“修正主义”和“反修正主义”的关系。只有共产主义意识形态本身失败以后，剩余的共产党国家不得不半心半意的捡起民族主义大旗，才存在侵略不侵略的问题。
中越战争本质上是美国和苏联的代理人战争，由美国暗中支持的中国反对苏联的盟友越南主导的苏东阵营在东南亚的扩张。美国是民主国家，需要顾及民意，但反苏斗争的实际需要又意味着不得不支持很多事实上的独裁政权，甚至是反人类政权，所以需要中国这种国家充当反苏斗争的黑手套。
从当时越南的角度的讲，这是共产主义阵营的叛徒联合美帝对东南亚共产主义阵营的进攻。中共骂越南那些所谓“白眼狼”这类的话，其实都是苏联越南的词。简单来说就是中共作为恐怖分子集团的二五仔反水当了警方的污点证人，充当警方美帝的黑手套用不合法的手段剿灭其他恐怖分子。
中越战争本质上是美国和苏联的代理人战争，由美国暗中支持的中国反对苏联的盟友越南主导的苏东阵营在东南亚的扩张。美国是民主国家，需要顾及民意，但反苏斗争的实际需要又意味着不得不支持很多事实上的独裁政权，甚至是反人类政权，所以需要中国这种国家充当反苏斗争的黑手套。
从当时越南的角度的讲，这是共产主义阵营的叛徒联合美帝对东南亚共产主义阵营的进攻。中共骂越南那些所谓“白眼狼”这类的话，其实都是苏联越南的词。简单来说就是中共作为恐怖分子集团的二五仔反水当了警方的污点证人，充当警方美帝的黑手套用不合法的手段剿灭其他恐怖分子。
紅色高棉在柬越邊境襲擊越南村莊殺越南人（同時還有對國內的京族進行迫害）這才招來了越南軍隊。之後的中國不僅算侵略越南，某種程度上還算幫對柬埔寨人進行血腥清洗的紅色高棉續命。（此後柬埔寨有不少人要求在國際上追究中國作為紅色高棉幫兇的責任但都被壓下）不過當時的越南親近蘇聯，中國在中蘇交惡後已經轉向美國，美蘇冷戰博弈的大環境下越南並沒有得到多少關注（某些人眼裡這些是共產主義者互屠），甚至有不少人並不知道這場戰爭的存在
至於什麼自衛反擊的就呵呵了。不過一般來說中國人對此的看法是對越戰爭不過是揍揍一條不聽話的越南狗罷了，甚至有的還說當年應該再狠一點讓越南的土地從此再也長不出東西來，想幹什麼可以自己想像一下
至於什麼自衛反擊的就呵呵了。不過一般來說中國人對此的看法是對越戰爭不過是揍揍一條不聽話的越南狗罷了，甚至有的還說當年應該再狠一點讓越南的土地從此再也長不出東西來，想幹什麼可以自己想像一下
匪军在越南北部烧杀抢掠搞焦土政策，跟苏军在东欧做的一模一样，然后说自己不想占领，显然是不可能的
不想占领为什么要对当地百姓搞三光政策？你搞完三光再撤军等于把犯罪现场留给对方，除了培养一个仇家到处宣传你的反人类罪行有什么意义？这摆明了是为持久战甚至殖民做打算
最开始的目标是打到河内，颠覆越南政府然后以此为筹码进行谈判，结果匪军实力太差海空军基本没有发挥什么作用，陆军在丛林里人生地不熟被越南游击队消耗得十分厉害，瓦房店坦克更是毫无防御能力和巷战经验，被埋伏在丛林里的rpg打成了筛子，中国参战部队的装甲车辆几乎损失殆尽，再打下去中国陆军就只能徒步前进了
在匪军参战的装甲车损失殆尽之前，匪军和越军的交换比也接近一比一
不想占领为什么要对当地百姓搞三光政策？你搞完三光再撤军等于把犯罪现场留给对方，除了培养一个仇家到处宣传你的反人类罪行有什么意义？这摆明了是为持久战甚至殖民做打算
最开始的目标是打到河内，颠覆越南政府然后以此为筹码进行谈判，结果匪军实力太差海空军基本没有发挥什么作用，陆军在丛林里人生地不熟被越南游击队消耗得十分厉害，瓦房店坦克更是毫无防御能力和巷战经验，被埋伏在丛林里的rpg打成了筛子，中国参战部队的装甲车辆几乎损失殆尽，再打下去中国陆军就只能徒步前进了
在匪军参战的装甲车损失殆尽之前，匪军和越军的交换比也接近一比一
@天下无贼的定义还是太狭隘了：1945年以前还没有联合国呢，难道纳粹德国进攻波兰就不是侵略？即使抛开历史不谈，我认为一国的武装力量在未经另一国合法政府的授权下进入后者的领土领海领空，这就是侵略，哪怕有联合国授权也是侵略——你要说联合国的地位高于一国的主权，安理会的五大常任理事国肯定都不同意。既然联合国不具备凌驾于一国主权之上的地位，可以认为有没有联合国授权跟是不是侵略没有关系。
另外，「侵略」在中文里是个贬义词，但在英语里对应的词invasion是个中性词。United States invasion of Grenada, United States invasion of Panama, United States invasion of Afghanistan都是百科全书的条目。如果以英语释义为准，invasion这个行为本身并不意味着invader就是施害者和非正义的，invaded就是受害者和正义的。
另外，「侵略」在中文里是个贬义词，但在英语里对应的词invasion是个中性词。United States invasion of Grenada, United States invasion of Panama, United States invasion of Afghanistan都是百科全书的条目。如果以英语释义为准，invasion这个行为本身并不意味着invader就是施害者和非正义的，invaded就是受害者和正义的。
問過柬埔寨人了嗎
在柬埔寨人眼中 , 越南是正義之師 , 來打倒红色高棉的
在柬埔寨人眼中 , 越南是正義之師 , 來打倒红色高棉的
算又怎么样，死的韭菜，美国欢喜，还消耗了苏联实力，帮美国除了口恶气，怎么了？
没这个，怎么可能有改革开放以及国外资金援助，让中越底层韭菜过上好日子钱，先牺牲牺牲怎么了？不服气？
没这个，怎么可能有改革开放以及国外资金援助，让中越底层韭菜过上好日子钱，先牺牲牺牲怎么了？不服气？
肯定是侵略啊。
美国入侵海地，也不以领土索求为目的啊，可是我们还是把它叫作侵略。还有入侵巴拿马，当然这好像是以巴拿马运河为目的的？
无缘无故派军队攻打别人的领土，这铁定是侵略啊。你再加一万个理由它也是侵略。没啥好洗的。
美国入侵海地，也不以领土索求为目的啊，可是我们还是把它叫作侵略。还有入侵巴拿马，当然这好像是以巴拿马运河为目的的？
无缘无故派军队攻打别人的领土，这铁定是侵略啊。你再加一万个理由它也是侵略。没啥好洗的。
已隐藏
比較貼近高強度的邊境衝突，對中共來說是外交上對美國的投名狀，而且蘇聯的底線是不要打河內。
而且鄧小平都有軍旅經歷，清楚經過文革十年摧殘後的共軍早已經不能戰，現在打一打越南自己教出來的小弟都打不好。
這樣的軍隊再不改革，還可以嗎？以青年的死傷，說服保守派要進行改革。
而且鄧小平都有軍旅經歷，清楚經過文革十年摧殘後的共軍早已經不能戰，現在打一打越南自己教出來的小弟都打不好。
這樣的軍隊再不改革，還可以嗎？以青年的死傷，說服保守派要進行改革。
毛澤東有性病
《毛澤東私人醫生回憶錄》第二篇：「毛陰莖包皮過長，平時又不清洗，成為滴蟲攜帶者。許多女孩子與毛有特殊關係，沒有一個不受到傳染。我勸毛局部清洗乾淨，他說：『沒有這個必要，可以在她們身上清洗。』」
軍隊進到人家國土，燒殺擄掠後，再跑掉
只是搶打殺，但是不佔地盤，口稱特別軍事行動？
那我衝進你家，搶妳媽打你爹，但是不霸佔你家
房產，口稱特別家事活動，你認不認？
你認我就認
只是搶打殺，但是不佔地盤，口稱特別軍事行動？
那我衝進你家，搶妳媽打你爹，但是不霸佔你家
房產，口稱特別家事活動，你認不認？
你認我就認
熱血大叔
He that will not reason is a bigot; he that cannot reason is a fool; and he that dares not reason is a slave.
當然不算！
高達十四億的人，你曾幾何時看過有人公開質疑此場戰爭的正當性？
中國稱這場戰爭為「對越自衛反擊戰」。自衛反擊，意旨他方侵略而我方被動反抗，所以此場戰爭的侵略方實為越南，其所造成的人命財產損失，責任全在越方！
高達十四億的人，你曾幾何時看過有人公開質疑此場戰爭的正當性？
中國稱這場戰爭為「對越自衛反擊戰」。自衛反擊，意旨他方侵略而我方被動反抗，所以此場戰爭的侵略方實為越南，其所造成的人命財產損失，責任全在越方！
算。没有联合国授权都算。
不过美国第二次打伊拉克，北约轰炸南联盟和利比亚，也算的，都没有联合国授权。
不过美国第二次打伊拉克，北约轰炸南联盟和利比亚，也算的，都没有联合国授权。
这里那几个脸熟的同志怎么不去谈谈投影的事情，这种几角旮旯对你们习主席帮助不大吧
其实没有绝对的答案，只有绝对的立场。
如果站在大亚洲的立场，或汉本位的立场。这并不是中国的侵略行为，而是某国要求ccp的战略间谍为所谓改革开放纳下反苏的投名状。因此责任不在中方。
凡是到过越南的朋友都知道，当年受某国战略间谍亲自部署亲自指挥的ccp军队，对越南实施了三光政策。意图在亚洲地区继续增加楔子。
反华的朋友不妨以此史实为依据，对ccp的自虐史观实施反击。根据这样的逻辑，亲日的朋友有望将中日战争的责任推给某国。完成逻辑自恰。
这样的路线即：支持乌克兰，支持对日和解，反对美俄。
未来可以拿一带一路跟以色列做利益交换，划分势力范围，刷走亚洲的绿色。
可以组织失业人口转做无人机，参与军工复合体。停掉高耗能的伪AI及电车产业，关掉外卖。预制菜饲料产业转军用口粮，出口走量。
当然，如果中国未来若真如哈德逊研究所称的解体，以上只是空谈。
如果站在大亚洲的立场，或汉本位的立场。这并不是中国的侵略行为，而是某国要求ccp的战略间谍为所谓改革开放纳下反苏的投名状。因此责任不在中方。
凡是到过越南的朋友都知道，当年受某国战略间谍亲自部署亲自指挥的ccp军队，对越南实施了三光政策。意图在亚洲地区继续增加楔子。
反华的朋友不妨以此史实为依据，对ccp的自虐史观实施反击。根据这样的逻辑，亲日的朋友有望将中日战争的责任推给某国。完成逻辑自恰。
这样的路线即：支持乌克兰，支持对日和解，反对美俄。
未来可以拿一带一路跟以色列做利益交换，划分势力范围，刷走亚洲的绿色。
可以组织失业人口转做无人机，参与军工复合体。停掉高耗能的伪AI及电车产业，关掉外卖。预制菜饲料产业转军用口粮，出口走量。
当然，如果中国未来若真如哈德逊研究所称的解体，以上只是空谈。
不算。因为越帝国首先侵略我们支那，搞了骇人听闻的南宁大屠杀，杀害了30万头支那猪。我党正计划拍一部电影《南宁照相馆》来揭露这段真实的历史，敬请关注，
已隐藏
算，不过那个年代全世界都一个样，尤其是共产党阵营，美国也整出越战，谁也别觉得自己比别人高贵。
共产党的 宝宝被操 史观高强度洗脑导致侵略成了一个贬义词，所以你们才会在这里用道德讨论“是不是侵略”。
然而侵略本质上是个事实判断而不是道德判断。
然而侵略本质上是个事实判断而不是道德判断。
信息奴隶社会的宣传稿，反过来理解，接近真相的概率比较大。
越南军队解放金边的日期被柬埔寨定为国家法定假日，你就知道中越各自的角色了
