從24小停戰,下大棋到現在,美俄關於烏克蘭談判上這件事情,要麼樣才算是打臉?
如題
最近看紅線一退再退,比如說觀點位移從24小時停戰發展到川普任內停戰,一部分直接站隊俄羅斯不在這範圍之內
24小時現在變成跟1小時25分是同等級的笑話
一部分是是大棋黨,認為川普有著深遠計畫
或者是認為談判技巧,認為如果俄羅斯不接受,就會加大軍援
還有咬定認為川普在與俄談判上是公正的,沒有拉偏架利好俄羅斯的行為
.....等等等
不管是以上哪一種,都隨著時間慢慢破產,很多言論要麼是不提了,減少了,要麼就是挪線或者改變論調
所以我想問
從24小停戰,下大棋到現在,美俄關於烏克蘭談判上這件事情,要麼樣才算是打臉?
最近看紅線一退再退,比如說觀點位移從24小時停戰發展到川普任內停戰,一部分直接站隊俄羅斯不在這範圍之內
24小時現在變成跟1小時25分是同等級的笑話
一部分是是大棋黨,認為川普有著深遠計畫
或者是認為談判技巧,認為如果俄羅斯不接受,就會加大軍援
還有咬定認為川普在與俄談判上是公正的,沒有拉偏架利好俄羅斯的行為
.....等等等
不管是以上哪一種,都隨著時間慢慢破產,很多言論要麼是不提了,減少了,要麼就是挪線或者改變論調
所以我想問
從24小停戰,下大棋到現在,美俄關於烏克蘭談判上這件事情,要麼樣才算是打臉?
本身就是竞选语言，
台湾竞选时，说对方是共产党，其它国家说对方是法西斯，独裁者，这都是竞选性语言。
同时，在说一些目标时，也会使用一些竞选性语言。
比如：“我能让经济腾飞”、“我能让社会更公平”、“我能让犯罪率下降”、“我能让国家更强大”等等。这些说法本身并不意味着具体可操作的计划，而是为了激励选民、塑造形象、争取支持。
竞选语言的核心特征是夸张、简单、煽动性强，但不一定是具体的政策承诺。比如“24小时停战”更像是一个表达“我能比拜登更快、更有效地解决乌克兰战争”的竞选口号，而不是一个严格意义上的时间表。
如果要拿竞选语言的字面意思来验证现实，那几乎所有政治人物都要被“打脸”。但问题是，选民本身并不总是按字面意思去理解，而是看整体方向和结果。比如：
里根说“让美国重新伟大”，但他具体做了什么才算“伟大”？
奥巴马说“是的，我们可以”，但到底“可以”什么？
拜登说“团结美国”，但美国仍然分裂，这算不算失败？
同样，川普的“24小时停战”更可能是一种表达其“强势谈判能力”的竞选语言，而不是真正承诺24小时内结束战争。所以用“24小时”这个标准来判断是否打脸，本身就是误解竞选语言的运作方式。
台湾竞选时，说对方是共产党，其它国家说对方是法西斯，独裁者，这都是竞选性语言。
同时，在说一些目标时，也会使用一些竞选性语言。
比如：“我能让经济腾飞”、“我能让社会更公平”、“我能让犯罪率下降”、“我能让国家更强大”等等。这些说法本身并不意味着具体可操作的计划，而是为了激励选民、塑造形象、争取支持。
竞选语言的核心特征是夸张、简单、煽动性强，但不一定是具体的政策承诺。比如“24小时停战”更像是一个表达“我能比拜登更快、更有效地解决乌克兰战争”的竞选口号，而不是一个严格意义上的时间表。
如果要拿竞选语言的字面意思来验证现实，那几乎所有政治人物都要被“打脸”。但问题是，选民本身并不总是按字面意思去理解，而是看整体方向和结果。比如：
里根说“让美国重新伟大”，但他具体做了什么才算“伟大”？
奥巴马说“是的，我们可以”，但到底“可以”什么？
拜登说“团结美国”，但美国仍然分裂，这算不算失败？
同样，川普的“24小时停战”更可能是一种表达其“强势谈判能力”的竞选语言，而不是真正承诺24小时内结束战争。所以用“24小时”这个标准来判断是否打脸，本身就是误解竞选语言的运作方式。
川普根本没脸 你如何打脸。说不定他的脸皮能反弹一切攻击。
已经说了是sarcastic了，怎么还揪着不放？是不是欠native English speaker华川粉教你做英语题了？
本來就不可能談成的，這是從一開始就知道的事情
正常人都知道川普就只是說說，根本沒臉可言要怎麼打臉...
正常人都知道川普就只是說說，根本沒臉可言要怎麼打臉...
我认为一个政客愿意去兑现他的竞选承诺本身就是值得肯定的事情
包括边境墙 驱逐偷渡客等
毕竟上了位之后与竞选期间判若两人的政客 我想你也不是没见过
包括边境墙 驱逐偷渡客等
毕竟上了位之后与竞选期间判若两人的政客 我想你也不是没见过
川普要是把乌克兰搞成南越那样算是失败
他前任就是阿富汗影响了声望
作为要美国伟大和挨了子弹的倔老头, 他是肯定不肯那种事情发生
你们小兔子多留意, 我会是不是更新进展(刚发了欧洲驻军的进展), 你看着时机合适也可以考虑去天安门
他前任就是阿富汗影响了声望
作为要美国伟大和挨了子弹的倔老头, 他是肯定不肯那种事情发生
你们小兔子多留意, 我会是不是更新进展(刚发了欧洲驻军的进展), 你看着时机合适也可以考虑去天安门
要是败灯政腐时期败灯放个屁只要是负面的你也来发个帖子阴阳一下
饿螺丝也不至于入侵乌克兰。死伤百万人
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-60080070
BBC原文链接
原文
泽伦斯基总统回击拜登言论
乌克兰总统弗拉基米尔·泽伦斯基（Volodymyr Zelensky）回击了美国总统乔·拜登关于俄罗斯“轻微入侵”乌克兰的言论。
拜登曾表示，一次“轻微”袭击可能会让美国和其盟友的反应较弱。
但泽伦斯基在推特上表示：“没有轻微的入侵。就像失去爱的人时，没有轻微的伤亡和悲痛一样。”
俄罗斯在俄乌边境附近部署有大约10万军队，但否认计划入侵乌克兰。
饿螺丝也不至于入侵乌克兰。死伤百万人
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-60080070
BBC原文链接
原文
泽伦斯基总统回击拜登言论
乌克兰总统弗拉基米尔·泽伦斯基（Volodymyr Zelensky）回击了美国总统乔·拜登关于俄罗斯“轻微入侵”乌克兰的言论。
拜登曾表示，一次“轻微”袭击可能会让美国和其盟友的反应较弱。
但泽伦斯基在推特上表示：“没有轻微的入侵。就像失去爱的人时，没有轻微的伤亡和悲痛一样。”
俄罗斯在俄乌边境附近部署有大约10万军队，但否认计划入侵乌克兰。
川普如何或者不如何，是你们用汉语能触及的？
缘木求鱼。
然后呢？明知如此，你还是只能写一堆对其毫无意义的汉语。
通过这么做，楼主的脸能得到「他人的反馈满足」了吗？
如果是，真是可怜巴巴的自尊啊。
但也就像路边的小石头一样，没什么稀罕。
缘木求鱼。
然后呢？明知如此，你还是只能写一堆对其毫无意义的汉语。
通过这么做，楼主的脸能得到「他人的反馈满足」了吗？
如果是，真是可怜巴巴的自尊啊。
但也就像路边的小石头一样，没什么稀罕。
我認為這種不公平條約硬要瞎談，也沒有任何實質保障，即使談成也只是很快就變成廢紙一張。
“24小时”应该是形容词。
但老川羞辱乌克兰的言行实在令人恶心。
但老川羞辱乌克兰的言行实在令人恶心。
作为一个批判贴 在罪行上用含混不清的表述是很没水准的 “不管是以上哪一种,都随着时间慢慢破产,很多言论要么是不提了,减少了,要么就是挪线或者改变论调” 什么随着时间破产了？什么言论不提了？什么挪线了？你没说出任何一点 你唯一明确的描述出“24小时停战” 是因为你只说得出这一条 但我相信任何头脑正常的人都不会把24小时停战当真
看你的陈述里罗列“各种破产”罪行 给我的感觉川普的任期都快结束了 我需要提醒你 川普1月20日上任 到现在两个月而已 要求不要太多了 两个月时间给你probation period都没过 群发meeting invite的权限都被restricted 给你们两年怕也就混成个coffee specialist 这样严以律人 生活不会美好的 川普这两个月做的事情已经足够多了 只不过各个都在损害你们这类人的利益 你们能夸吗 自然不能 能骂吗 确实也不好张口 能挑来说事的也就只有俄乌战争了
但对于俄乌停战 鉴于选前川普确实吹过牛逼要24小时搞定 所以我认为在任何情况下 超过半年还搞不定就可以算打脸了 但这是在 川普 + 吹了24小时停战的牛逼 的前提下 实际上任何领导人能在12个月内平衡北约军援 俄罗斯战略缓冲诉求 欧盟能源焦虑这三方死结 都该被裱进现代外交史教材 换作拜登团队 但凡任内促成停火足以让MSNBC吹成新马歇尔计划 但谁叫这是川普呢 就算促成停战了都要被骂 这么好的矿产协议都要被说是侵占乌克兰资产 呵呵 想骂总能找到理由
看你的陈述里罗列“各种破产”罪行 给我的感觉川普的任期都快结束了 我需要提醒你 川普1月20日上任 到现在两个月而已 要求不要太多了 两个月时间给你probation period都没过 群发meeting invite的权限都被restricted 给你们两年怕也就混成个coffee specialist 这样严以律人 生活不会美好的 川普这两个月做的事情已经足够多了 只不过各个都在损害你们这类人的利益 你们能夸吗 自然不能 能骂吗 确实也不好张口 能挑来说事的也就只有俄乌战争了
但对于俄乌停战 鉴于选前川普确实吹过牛逼要24小时搞定 所以我认为在任何情况下 超过半年还搞不定就可以算打脸了 但这是在 川普 + 吹了24小时停战的牛逼 的前提下 实际上任何领导人能在12个月内平衡北约军援 俄罗斯战略缓冲诉求 欧盟能源焦虑这三方死结 都该被裱进现代外交史教材 换作拜登团队 但凡任内促成停火足以让MSNBC吹成新马歇尔计划 但谁叫这是川普呢 就算促成停战了都要被骂 这么好的矿产协议都要被说是侵占乌克兰资产 呵呵 想骂总能找到理由
