为什么感觉包子水平比起嘉靖感觉差不多？

~~daki~~ ^观察

汇总了一些习包子的错误策略：

1. “清零”防疫政策
习近平主导的“动态清零”政策在中国实施了近三年（2020-2022），旨在通过严格封锁和大规模检测控制新冠疫情。支持者认为这在疫情早期保护了大量人口，但批评者指出，随着病毒变异（如奥密克戎）的出现，该政策变得不切实际且代价高昂。长时间的封城（如上海2022年封锁）导致经济停滞、民怨沸腾，甚至引发罕见的抗议活动（如2022年底的“白纸运动”）。最终在2022年12月政策急转弯，显示其可持续性受到质疑。

2. “一带一路”倡议的执行
“一带一路”是习近平提出的标志性外交和经济战略，旨在通过基础设施投资连接中国与世界。然而，一些项目因资金问题、腐败或当地反对而成为“烂尾工程”。例如，斯里兰卡汉班托塔港因债务问题被中国接管，被批评为“债务陷阱外交”的典型案例。此外，多个参与国经济恶化（如巴基斯坦、老挝），使该倡议的长期效益和国际声誉受到质疑。

3. 中美贸易战中的应对
2018年起的中美贸易战被认为与习近平的外交姿态和经济政策密切相关。他坚持强硬立场，拒绝大幅让步，导致美国加征关税，外资撤离中国，供应链转移至东南亚等地。批评者认为，这种策略未能有效保护中国经济，反而加速了制造业外流和技术封锁（如华为被制裁），使“中国制造2025”计划受挫。

4. 雄安新区规划
雄安新区被习近平定位为“千年大计”，意在打造副首都并缓解北京压力。然而，自2017年宣布以来，项目进展缓慢，基础设施建设滞后，许多企业与机构不愿搬迁。批评者认为，这一决策缺乏充分的经济可行性论证，更多是政治意志的产物，导致资源浪费。

5. 反腐运动的“选择性”执行
习近平上台后发起大规模反腐运动，打掉了周永康、薄熙来等高官，被视为巩固权力的重要手段。然而，批评者指出，反腐未触及最高层（如江泽民、曾庆红派系），且被用来清除政敌，未能实现制度性改革。部分分析认为，这导致党内派系斗争加剧，反而削弱了政治稳定性。

6. 香港政策与“反送中”运动
习近平政府推动《逃犯条例》修订和后续《香港国安法》的实施，意在加强对香港的控制。但这引发了2019年的大规模“反送中”抗议，国际社会对“一国两制”的信任崩塌，香港经济地位受损。批评者认为，这一决策低估了香港民意和国际反应，得不偿失。

7. 对台“极限施压”
习近平在对台政策上强调武统可能性并加大军事演习力度，但这并未促使台湾靠拢大陆，反而推动台湾内部“反中”情绪高涨，加强了与美日的军事合作。批评者认为，这种高压策略未能实现两岸统一目标，反而加剧了紧张局势。

8. 经济模式的“国进民退”
习近平推动国有企业优先，打击民营科技巨头（如蚂蚁集团上市被叫停），被认为是“国进民退”的体现。批评者指出，这扼杀了创新活力，导致经济增速放缓，失业率上升，与邓小平的市场化改革背道而驰。

9. 外交上的“战狼”姿态
习近平时代的外交从“韬光养晦”转向“战狼外交”，强调对抗西方。但这导致中国与多国关系恶化，如澳大利亚因要求调查新冠起源被贸易制裁，欧盟因新疆问题搁置投资协定。批评者认为，这种策略损害了中国软实力，使其在国际上更加孤立。

西子湖

习包子和明世宗嘉靖的唯一相同之处是皇位属于天上掉元宝，撞大运捡到，其余根本就是两类人。
明世宗属于人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人，而且将害得你很惨的类型。如果你侵犯到他的利益，他会报复到你后悔。如果没事，那他宁愿躲在中南海（那时叫西苑）炼他的丹，修他的仙，凡事得过且过就行。直到后来重金属慢性中毒，性格变异，他也没到处折腾。总之，嘉靖一生，基本恪守胡老大的不折腾原则。
习包子就不一样了，他是个典型的、不知天高地厚的富二代。侥幸撞大运捡元宝后，立马陷入“雄才大略”、“一展宏图”的迷梦，到处“讲规矩，做规矩（他自己的话）”，喊“崛起”，充“战狼”，内外惹是生非，上下结怨树敌。穷折腾、蛮横愣是他的本性。
别的不说，光一个三年动态清零、静态管控，全国封城封路封小区，断水断粮断医药；老百姓关在家里饿死病死烧死，出门大白乱棍打死。敢打赌，马恩列斯毛在天有灵，也绝对会感叹：“咱们当初也没想到还有这样的狠招，长江后浪推前浪，后生可畏，后生可畏呵。”
请问明世宗会那么疯狂吗？能和习近平比的，应该是秦二世胡亥、隋炀帝杨广、明思宗崇祯等折腾王。