某川試圖用關稅逼迫製造業回流市場國 , 人類歷史上有成功過嗎?
沒有美國人買買買人類經濟會崩嗎 ?
美國人若出國買買買 , 某川怎麼防 ?
本人不懂經濟 , 借問一下
美國人若出國買買買 , 某川怎麼防 ?
本人不懂經濟 , 借問一下
林登·约翰逊于 1964 年对欧洲的轻型卡车(最初还包括马铃薯淀粉、糊精和白兰地)征收的 25%关税,以回应法国和西德对美国鸡肉进口征收的关税。该关税大大振兴了美国的汽车产业。
关税不是特朗普或者共和党政府的独创.
从国际贸易诞生之日就有
比如欧洲一直对美国的商品都是25%关税
中国对美国大部分商品长期也是20%关税, 汽车等能达到100%.
印度长期对进口手机和电子产品进行高关税
现在已经是仅此于中国的手机生产商和3C产品出口商
你说有没有用呢?
从国际贸易诞生之日就有
比如欧洲一直对美国的商品都是25%关税
中国对美国大部分商品长期也是20%关税, 汽车等能达到100%.
印度长期对进口手机和电子产品进行高关税
现在已经是仅此于中国的手机生产商和3C产品出口商
你说有没有用呢?
McKinley 1890加关税 成功了 那次关税平均涨幅50%
字数子数字数字数
字数子数字数字数
最接近的是廣場協議,但那時的工業強國日本歐洲都是美國小弟,大家都半自願接受操控匯率最後才成事。可惜中國跟美國是敵人無法復刻廣場協議2.0,情況比里根時期更嚴峻,不能操縱匯率就只能依靠關稅。其實我也想不出還有什麼其他方法能挽救美國貿易赤字,可能是笨辦法也可能是為一辦法。
美國人若出國買買買 , 某川怎麼防 ?
沒必要防
如果單純是為了便宜就出國買買買,那算上交通費,大概還不如付一點關稅呢
如果是為了別的原因出國買買買,比方說去吃美國買不到的外國特色新鮮食物,那就算沒關稅也得出國買的,沒差
有没有成功不知道,但我赌你会在有生之年第一次亲眼看到有一位大傻逼美国总统因弹劾下台,不然他的结局就是再挨枪子儿。
我要是投资者,不会投入这种靠关税保护起来的领域,等于是与自由贸易的大势逆向而行。
美國市場靠美元跟美軍
美元跟美軍又是互相依靠
關稅是可以的
聯俄也是可以的
但只能一次做一件事
不能一起來
一起幹的結果就是讓美元跟美軍兩個基柱受到削弱
當然還是有方法解決的
現在把你支圖了個爽就行
贏下WWIII前哨戰足以建立新的霸權根基
美元跟美軍又是互相依靠
關稅是可以的
聯俄也是可以的
但只能一次做一件事
不能一起來
一起幹的結果就是讓美元跟美軍兩個基柱受到削弱
當然還是有方法解決的
現在把你支圖了個爽就行
贏下WWIII前哨戰足以建立新的霸權根基
美国人愿意当人矿吗? 不愿意?
美国企业要人矿吗?只要人矿别无它求。
讨论结束。
美国企业要人矿吗?只要人矿别无它求。
讨论结束。
没有也没关系,总要有第一次的嘛,也许大懂王就成功了呢?
中国的汽车产业不是依靠对进口汽车的高关税起来的,也不是依靠市场换技术的产业政策合资2+2政策起来的。
拿汽车产业做比喻是个错误的例子
拿汽车产业做比喻是个错误的例子
想要再工业化,首先得废掉环保,重启煤电,煤电是价格最低廉的能源,劳动力可以找移民或者红脖子,基础材料来源主要是化工,也得废环保,这么一堆搞下来美国生活环境直接变第三世界国家。
美国再工业化能否成功,很多文章都给出了分析,川普第一任期也推行过相关政策,可是并没有什么成效。最关键的问题还是成本。如果美国没有办法降低本国生产成本,只能靠推高关税来保护本国的新兴工业。中国的确是靠这样的关税壁垒来建立了中国的汽车制造业,可是中国当时对汽车的需求很低,一辆进口车二十万还是四十万,绝大多数人都买不起。可是建在轮子上的美国不一样。美国想再工业化,要不靠提高本国制造业的竞争力(人矿或者产业革命),要不靠关税壁垒(美国人必须忍受持续的超高通胀)才会成功。
單靠關稅肯定不夠,還要國內要有政府準備好的人才和技術配套,要有足夠消費能力的市場,否則產業鏈只是斷裂了,沒可能立刻重組,對中下游的中小企業可以說是人為災難,如果像trump這樣強硬全世界實施高關稅,那純粹當這些中小企業是可犧牲的棄子了。
一、通过高关税保护本国产业成功的例子很多。中国的汽车制造业就是依靠对进口汽车高关税来成长壮大起来的。
其他国家这样干可以,但美国不是普通国家,她拥有其他国家没有的一项权力,铸币权。
1、她必须向全世界买买买,才能向世界提供足够的美元。
2、法律规定美国政府必须以负债的形式获得美元。这保持了美元币值相对保值。
3、保值的美元,使得他国首选把美元做为外汇储备。从而让美元币值相对稳定。
4、他国为了对冲通货膨胀,会把部分外汇储备去投资美国国债及美市。稳定的回报率使得美元除了消费属性还赋予了投资属性。币值相对更值钱。
5、美元如此值钱。企业家发现花一百万美元在美国开厂生产出来的商品,还不如直接向外国买划算,可得到更多的货物,还不用付出生产管理成本。
6、做为企业家,如果贸然相信川普把企业回迁美国。四年后新政府改变政策怎么办?
7、想要制造业回归美国只有一个办法。让美元贬值。80年代美国这样干过一次。但也只是减少了贸易逆差,依旧没能让制造业回归。
综上。美国的制造业空心化是她行使铸币权的必然结果,两者不可兼得。既要又要的结果要么烂尾,要么什么都得不到。
二、没有美国市场。世界将处于消费不足,产能过剩的境地。经济肯定陷入衰退。如协商得好,欧盟承接部分产能,其他国再削减部分产能,世界经济应该可以平稳衰退,然后等待下一个经济周期。如协商不好,那么争端甚至战争亦有可能。
但我大概率肯定,闭关锁国的美国肯定会更不好。她比世界经济崩溃的几率更大。那时世界是产能过剩,而美国是物品短缺。不同于中国人,美国人吃草应该撑不过三个月。假设不能换政府的话,届时美国会成为世界最大的难民输出国。就同如今天的委瑞内拉一样。
三、出国就为了买几双鞋,你成本划不来。你出国买一船的鞋回来,一样课税。
其他国家这样干可以,但美国不是普通国家,她拥有其他国家没有的一项权力,铸币权。
1、她必须向全世界买买买,才能向世界提供足够的美元。
2、法律规定美国政府必须以负债的形式获得美元。这保持了美元币值相对保值。
3、保值的美元,使得他国首选把美元做为外汇储备。从而让美元币值相对稳定。
4、他国为了对冲通货膨胀,会把部分外汇储备去投资美国国债及美市。稳定的回报率使得美元除了消费属性还赋予了投资属性。币值相对更值钱。
5、美元如此值钱。企业家发现花一百万美元在美国开厂生产出来的商品,还不如直接向外国买划算,可得到更多的货物,还不用付出生产管理成本。
6、做为企业家,如果贸然相信川普把企业回迁美国。四年后新政府改变政策怎么办?
7、想要制造业回归美国只有一个办法。让美元贬值。80年代美国这样干过一次。但也只是减少了贸易逆差,依旧没能让制造业回归。
综上。美国的制造业空心化是她行使铸币权的必然结果,两者不可兼得。既要又要的结果要么烂尾,要么什么都得不到。
二、没有美国市场。世界将处于消费不足,产能过剩的境地。经济肯定陷入衰退。如协商得好,欧盟承接部分产能,其他国再削减部分产能,世界经济应该可以平稳衰退,然后等待下一个经济周期。如协商不好,那么争端甚至战争亦有可能。
但我大概率肯定,闭关锁国的美国肯定会更不好。她比世界经济崩溃的几率更大。那时世界是产能过剩,而美国是物品短缺。不同于中国人,美国人吃草应该撑不过三个月。假设不能换政府的话,届时美国会成为世界最大的难民输出国。就同如今天的委瑞内拉一样。
三、出国就为了买几双鞋,你成本划不来。你出国买一船的鞋回来,一样课税。