- 新·品葱

习近平时代网络治理的双轨逻辑：一方面是对政治言论的极度压制，另一方面却有意放纵那些低俗化、去政治化、犬儒化的内容。很多人以为这是“监管不到位”“审查标准混乱”，其实完全相反——这是一种经过精密设计的精神阉割工程，目的是摧毁公共理性，制造原子化顺民。

一、习近平时代的治理目标：不是要你愚，而是要你驯
很多人误以为中共要把人民都变成“愚民”，其实这太高看老毛太低看老习了。毛泽东时代追求的是“集体狂热”：要你相信、要你斗争、要你献身。而习近平时代恰恰相反，他不要你相信，只要你不说、不想、不问，像狗一样安静地吃饭、打工、做梦。

你仔细看2017年之后的网络环境：

一切涉及制度、历史、国家方向的讨论，不是封号就是“造谣”；

但涉及八卦、炫富、贪色、搞笑、饭圈互撕、对穷人冷嘲热讽的内容，不但不封，反而往往上热搜；

关于制度批判、底层救济、社会公义的话题要么被删，要么被限流；

但关于“穷人活该”“低效该死”“谁让你不努力”的社达言论，铺天盖地，官媒也在推波助澜。

这说明什么？这说明中共不是疏于管理，而是精准投喂。它不是不管，而是专挑让人自废政治能力、丧失公共道德、转向犬儒仇恨的内容来鼓励。

姨学用一句话总结这套模式：“不让你想真问题，只让你骂可怜人。”

二、为什么要放纵低俗、社达、利己？
因为这些东西可以精准实现四个政治目标：

1. 转移焦点，稀释危机感
经济崩了、青年失业、地方财政破产、上访剧增，怎么办？很简单：

给你刷“张家界网红跳舞”“小县城五百个特种兵蹦迪”“土狗与富二代恋爱脑”，让你转移注意力。

从“社会问题”转向“社会垃圾”，再从“制度性悲剧”转向“个体性笑话”。

2. 消解同情心，制造社会分裂
当你看到“底层互害”成为主流叙事——比如老头碰瓷、底层啃老、穷人生娃多、农民工素质低，你就会潜移默化地接受一个逻辑：

穷人活该，底层都是败类，社会没有义务救你。

这就是结构性暴力的合理化过程，把受害者塑造成罪人，从而让你拒绝反抗，也拒绝团结。

3. 压制思考能力，培养娱乐至死
每天在短视频上滑八小时，脑子里只剩“搞笑”“美女”“炫富”“爆料”，你就不再关心新闻、不再关心选票、不再关心死了多少矿工和被拘留多少访民。

这叫“娱乐性的去政治化”（De-Politicization by Distraction），是一种比审查更彻底的脑控方式。

4. 制造冷血的犬儒顺民
放纵“精致利己”和“冷血社达”的话语，其实是在鼓励你接受一套新的秩序：

“这个社会就是这样，弱肉强食，不如你自己卷赢别人。”

它让你停止质疑体制，而去憎恨“没本事的他者”，同时不断把自己投进制度的绞肉机里，以为那是成功之路。

这种人一旦失败，会归咎于“我不够强”，而不会反思“为什么只有强才配活”。

三、习近平的精神治理术：精神高压锅+娱乐毒奶瓶

政治层面全面高压、封禁、洗脑；

社会层面全面放纵、犬儒、堕落；

个体在其中被剥夺行动力，只剩情绪；

情绪再被平台算法精准收割、分裂、控制。

结果是什么？社会沦为一盘散沙，公民沦为数据单位，再也不可能形成任何可被调动的“有机共同体”或政治行动力。

这不是技术落后，而是高科技帝制的顶点。

四、去政治化=专制的最后保险丝

中共不是怕敌人太多，而是怕人民想太多。

只要你还会思考社会结构、制度安排、历史逻辑，它就不安全。但只要你沉迷低俗、彼此仇恨、失去理性、忘记制度，它就万世太平。

所以它禁止你“谈国事”，却允许你“骂穷人、卷同类、舔权贵”，因为这是比封号更深层的统治。

总结：

2017年后中国网络严禁谈国事、放纵低俗社达的现象，不是偶然、不是混乱，而是中共设计下的深层心理统治结构。它的目标不是让你信服真理，而是让你失去信念、麻痹神经、割裂彼此，成为一台自我审查、自我憎恨的机器。

这不是倒退，这是信息时代的帝制终极形态。

hxysbc ^观察

现实中畏畏缩缩的老鼠人，网络上重拳出击的高等人

庆丰包子的梦帝撸起袖子加油干

经济下行，社会控制也加强了，总得让人有个发泄渠道。

aichi兔子

因为统治者需要转移内部阶级矛盾，于是制造男女对立等社会舆论来转移视线

熱帶魚ただの人間には興味ありません。この中に宇宙人、未来人、異世界人、超能力者がいたら、あたしのところに来なさい。以上。

生活壓力大是根本原因。人的精力是有限的，腦子都在生存上，說話就不過腦子了。

[已注销]

当中间派只会混到两头不是人。你觉得你很极端了，同阵营里总有人比你更极端，并指责你不够极端，他才是正确的。
王某某说自己爱国不爱党，他在反贼里只会被视为狼奶没吐干净，被踩在鄙视链底层。而这种人在粉红那里依旧是被打成汉奸恨国党的，不会因为不反华就高抬贵手。
胡某某说自己理性爱国，他在粉红里也会被视为“右倾机会主义投降派”，猎巫一旦开始，被切香肠的就是这种人。然而白区党在和反贼论战时比nmslese小将们水平更高，其实更招反贼恨。
所以大家都在回音室里踩队友上位，比谁更极端。有意思的是，当极端到一定程度之后，反而会变成对立阵营的同路人。比如支黑说支持共产党折磨中国人，入关人说打输了可以“被美国殖民三百年”。

董圣归来

有什么极端的，还没到菜人摆上肉摊的时候，这才哪到哪

中国女人没道德中国女人需要沙里亚法

n恁葱就不极端吗，只要你反川，只要你为中国人说2句话，就是粉红5毛

baokemeng 不能打着平权的旗号搞“高等”性别，“高等“种族，不能将独裁政权和人民，性别，种族以及地域捆绑在一起进行批判，这是反普世价值的极左行为

经济越下行越狂才是真的，国内几个亲戚，平时一谈到工作和贷款唉声叹气，一说国际大事一个个趾高气昂的

~~the272th~~

**该用户被封禁，内容已自动替换**

Plantinga的自由意志辩护

https://pincong.rocks/question/item_id-535463
上帝的全能是在逻辑之内可能而不是超越于逻辑之外。比如上帝不能创造出方形的圆，或者祂举不起来的石头——以上两者性质的内在矛盾使得它们在逻辑上不可能存在。

善与恶的存在依赖于自由意志。人因有自由意志而具有判断善恶的能力，同样，人因为自由意志也具有了行善和作恶的可能性。
这就使得“具有自由意志且永远不作恶”的人是不可能存在的，自由意志和永不作恶是互相否定的。这种不可能是一种逻辑上的不可能，因此正如同上帝不能创造出方形的圆一样，纵使上帝具有全知全能全善的属性，也不能创造出这样的世界：一个由自由的造物构成的只有善良而没有邪恶存在的世界。

上帝可以创造自由的受造物，但他不能引导或决定他们只做正确的事。因为如果他这样做了，那么造物毕竟不是自由的；他们不自由地做正确的事。
祂创造具有道德能力的造物，作为一个结果，祂必须创造能够道德邪恶的造物；祂不能给他们做恶的自由的同时阻止他们行使作恶的能力。
事实证明，可悲的是，上帝创造的一些自由造物在行使自由时出了问题。这是道德罪恶的根源。
然而，自由的受造物有时会出错，这一事实既不反对上帝的全能，也不反对祂的良善。因为只有消除道德善的可能性，祂才能阻止道德恶的发生。