大陆民主且地方分权了后, 按台湾人现在的民意, 愿意加入联邦或与邦联吗?
如题, 假如大陆完成了民主, 法治与地方分权转型, 并开出了一个有自治保障且可信的提案. 台湾是否会赞成? 台湾人现在抵制统一, 究竟是出于民族认同原因, 还是出于对大陆中央集权和中共党国的不信任?
本人是墙内的学生, 缺乏其他的消息来源, 所以来提问.
目前想到的好处是, 这能显著降低武装冲突的可能, 能和大陆市场一体化, 还能凭借稳定的环境吸引外资. 这些对台湾是实实在在的好处.
但在如今70%人认为自己是台湾人的情况下, 台湾是否会支持这一份方案?
我还有一个疑惑和矛盾, 从理智上我是支持台湾的地区自决的, 但如果投票结果是独立, 国内的舆论肯定不会善罢甘休; 且美国趁此机会必然把刺刀怼更近中国人鼻子. 南海制海权这样一来肯定是丢了, 那对中国的国家安全威胁很大啊.
----------------------------我是分割线----------------------------
我每一条都仔细看了, 你们是对的. 感谢各位抽出时间解答我的问题.
中共在学校的宣传一直是, 少数台独分子妄图攥紧手中的权力, 和为了一己私利, 鼓动台独. "祖国的统一大业一定会实现." 我当时没有太信, 但还是被植入了"中华"这个概念. 最终我的逻辑是局限在"中华"这个框架内的. 我居然还在学校为"反对武统, 支持和平统一且提倡地区自决"而自豪, 读各位前辈回答的时候我脸都红了.
我之前以为, 台湾人支持维持现状和独立, 只是出于对于中共的不信任. 现在来看, 问题就在于台湾人已经基本对"中国"没有民族认同了. 独立本身对台湾也有相当大的好处, 而统一的好处远远不及独立.
至于南海问题, 我一时半会还是没想通. 我没有明确的观点南海究竟该怎么样.
一方面, 我一直和我同学争论, 说本来就应该自由航行, 在暗礁上造几个小哨所就能宣称内海? 开什么玩笑.
但从经济角度, 据说南海的油气资源很丰富, 这么多的资源不控制说不过去. 再说了, 越南, 文莱, 印度尼西亚, 菲律宾和台湾都有诉求, 这种复杂问题解决很难. 或许可以组成一个委员会或公司开放各国资本投资资源开发?
国防角度, 我还是认为这是一个威胁, 但不能作为侵占南海的理由.
接下来我说的各位可能会感到不适: 如果第一岛链真的威胁了中国的国家安全, 中国(剔除了西藏, 新疆, 或许还有内蒙古和东三省, 也许有部分内陆地区, 因为我是真的不想工作后把大部分税给内陆援助建设), 造一支更大的舰队不就行了. 反正军队国家化了后, 国防军能切实维护我的利益.
----------------------------我是分割线----------------------------
对于那些尖刻的回答, 不管是嘲讽我被支那思想洗脑, 还是嘲讽我做不了什么事就一个废物学生的, 我觉得很难用简短的话评价.
首先, 针对我的问题, 要是各位不赞同它的前提, 或是有不同的看法, 难道不应该用逻辑反驳吗? 为什么会有人认为嘲讽可解决问题呢? 这些人除了反贼态度, 同墙内的小粉红毫无区别, 针对不同的观点, 只会无脑嘲讽或进行人身攻击. 就举我前几天和一个朋友(粉红)关于军队国家化的争论. 到了末尾 他根本反驳不了. 最后他就破防了, 粗口的同时还"就凭你这书呆子和接近残废的身体条件, 你根本就不能在解放军服役, 还放什么屁. 你就说你能不能过政审?" 此君平时涵养较好, 但面对难以辩驳的观点, 他的心理防线被击溃了. 我提问中的观点不堪一击, 各位为什么会嘲讽甚至辱骂呢? 我不认同这个词, 但你们的嘲讽和无逻辑的回答, 正是你们身上"支性"的体现.
其次, "你不关心政治, 政治总有一天关心你." 我作为学生, 作为公民, 作为人类(不要跟我扯支人不是人), 我有权利, 甚至有责任了解政治, 因为我是人类未来之一部分.
我一直认为, 中国人思想的一个重大问题就在于公共精神的缺失. 以前有一个外国传教士, 在茶馆讨论皇帝继承人的事情, 但本地人毫无兴趣, 说这是官员应该操心的事情. 现在好些了, 随便在大街上找个人都能聊一通国际局势, 但还远远不够. 中国人还要有自觉, 还要有主动性, 认为自己应当是国家的主人, 自己想自己能为自己的国家做什么.
最后, 即使是考虑到品葱的用户的眼界与素质较常人高, 由于我的天资与勤奋, 本人有信心在若干年后, 学历, 学识, 能力方面超过绝大多数早已成人的各位, 不论是应试, 业务或创新能力. 本人还立下了数个充满理想主义的志向, 希望能一一实现.
我提这个问题的初衷, 就是认为现在中国的台湾问题政策远远不能称为可接受. 我想不出更好的解决方案, 因此出于求知欲和(可悲的)理想主义来提问. 不管怎样, 我还是了解了现实, 获得了新的认知.
总之还是感谢各位抽出时间解答一个无知, 天真, 自负的高中毕业生的问题.
本人是墙内的学生, 缺乏其他的消息来源, 所以来提问.
目前想到的好处是, 这能显著降低武装冲突的可能, 能和大陆市场一体化, 还能凭借稳定的环境吸引外资. 这些对台湾是实实在在的好处.
但在如今70%人认为自己是台湾人的情况下, 台湾是否会支持这一份方案?
我还有一个疑惑和矛盾, 从理智上我是支持台湾的地区自决的, 但如果投票结果是独立, 国内的舆论肯定不会善罢甘休; 且美国趁此机会必然把刺刀怼更近中国人鼻子. 南海制海权这样一来肯定是丢了, 那对中国的国家安全威胁很大啊.
----------------------------我是分割线----------------------------
我每一条都仔细看了, 你们是对的. 感谢各位抽出时间解答我的问题.
中共在学校的宣传一直是, 少数台独分子妄图攥紧手中的权力, 和为了一己私利, 鼓动台独. "祖国的统一大业一定会实现." 我当时没有太信, 但还是被植入了"中华"这个概念. 最终我的逻辑是局限在"中华"这个框架内的. 我居然还在学校为"反对武统, 支持和平统一且提倡地区自决"而自豪, 读各位前辈回答的时候我脸都红了.
我之前以为, 台湾人支持维持现状和独立, 只是出于对于中共的不信任. 现在来看, 问题就在于台湾人已经基本对"中国"没有民族认同了. 独立本身对台湾也有相当大的好处, 而统一的好处远远不及独立.
至于南海问题, 我一时半会还是没想通. 我没有明确的观点南海究竟该怎么样.
一方面, 我一直和我同学争论, 说本来就应该自由航行, 在暗礁上造几个小哨所就能宣称内海? 开什么玩笑.
但从经济角度, 据说南海的油气资源很丰富, 这么多的资源不控制说不过去. 再说了, 越南, 文莱, 印度尼西亚, 菲律宾和台湾都有诉求, 这种复杂问题解决很难. 或许可以组成一个委员会或公司开放各国资本投资资源开发?
国防角度, 我还是认为这是一个威胁, 但不能作为侵占南海的理由.
接下来我说的各位可能会感到不适: 如果第一岛链真的威胁了中国的国家安全, 中国(剔除了西藏, 新疆, 或许还有内蒙古和东三省, 也许有部分内陆地区, 因为我是真的不想工作后把大部分税给内陆援助建设), 造一支更大的舰队不就行了. 反正军队国家化了后, 国防军能切实维护我的利益.
----------------------------我是分割线----------------------------
对于那些尖刻的回答, 不管是嘲讽我被支那思想洗脑, 还是嘲讽我做不了什么事就一个废物学生的, 我觉得很难用简短的话评价.
首先, 针对我的问题, 要是各位不赞同它的前提, 或是有不同的看法, 难道不应该用逻辑反驳吗? 为什么会有人认为嘲讽可解决问题呢? 这些人除了反贼态度, 同墙内的小粉红毫无区别, 针对不同的观点, 只会无脑嘲讽或进行人身攻击. 就举我前几天和一个朋友(粉红)关于军队国家化的争论. 到了末尾 他根本反驳不了. 最后他就破防了, 粗口的同时还"就凭你这书呆子和接近残废的身体条件, 你根本就不能在解放军服役, 还放什么屁. 你就说你能不能过政审?" 此君平时涵养较好, 但面对难以辩驳的观点, 他的心理防线被击溃了. 我提问中的观点不堪一击, 各位为什么会嘲讽甚至辱骂呢? 我不认同这个词, 但你们的嘲讽和无逻辑的回答, 正是你们身上"支性"的体现.
其次, "你不关心政治, 政治总有一天关心你." 我作为学生, 作为公民, 作为人类(不要跟我扯支人不是人), 我有权利, 甚至有责任了解政治, 因为我是人类未来之一部分.
我一直认为, 中国人思想的一个重大问题就在于公共精神的缺失. 以前有一个外国传教士, 在茶馆讨论皇帝继承人的事情, 但本地人毫无兴趣, 说这是官员应该操心的事情. 现在好些了, 随便在大街上找个人都能聊一通国际局势, 但还远远不够. 中国人还要有自觉, 还要有主动性, 认为自己应当是国家的主人, 自己想自己能为自己的国家做什么.
最后, 即使是考虑到品葱的用户的眼界与素质较常人高, 由于我的天资与勤奋, 本人有信心在若干年后, 学历, 学识, 能力方面超过绝大多数早已成人的各位, 不论是应试, 业务或创新能力. 本人还立下了数个充满理想主义的志向, 希望能一一实现.
我提这个问题的初衷, 就是认为现在中国的台湾问题政策远远不能称为可接受. 我想不出更好的解决方案, 因此出于求知欲和(可悲的)理想主义来提问. 不管怎样, 我还是了解了现实, 获得了新的认知.
总之还是感谢各位抽出时间解答一个无知, 天真, 自负的高中毕业生的问题.
唉!雖然可能是釣魚,還是出來講一下。
我的印象中不只一個台灣的政治人物說過類似的話:只要對岸中國是一個民主自由的國家就可以談,和平統一也是一種選項。
懂了吧!問題不在於地方分權或是邦聯聯邦的制度之分。
中國不夠民主,中式的全過程民主不被承認。
在中國解體之後會建立起怎樣的民主?很可惜,最大的可能是俄羅斯式的寡頭政治。
台灣是怎麼樣的民主,以下是AI摘要
亞洲最民主的國家是中華民國(臺灣)。 在由經濟學人發布的2021年民主指數報告中，臺灣排名全球第八，是西方世界以外排名最高的國家，並被評為「完全民主」。 臺灣的民主化過程以和平方式進行，被譽為「寧靜革命」，根據維基百科，其民主成就也受到國際社會的肯定。
以下是一些關於臺灣民主化的細節：
民主轉型:
臺灣的民主化始於1980年代，經過多項政治改革，從威權統治轉向民主制度。
選舉制度:
臺灣建立了完善的選舉制度，確保了公平、公正的選舉，並實現了政黨輪替。
公民社會:
臺灣的公民社會蓬勃發展，民眾積極參與政治，並透過各種方式監督政府，維護自身權益。
新聞自由:
臺灣的新聞自由度高，媒體扮演著重要的監督角色，確保了政府資訊的透明公開。
法治:
臺灣建立健全的法治體系，保障人民的權利，並確保政府依法行政。
儘管臺灣面臨一些挑戰，例如與中國大陸的關係，但其民主制度仍然是亞洲地區的典範，並在國際上享有很高的聲譽。
所以你看吧，未來最好的結果也就是歐盟與瑞士一樣的關係，實際上很可能辦不到。
我的印象中不只一個台灣的政治人物說過類似的話:只要對岸中國是一個民主自由的國家就可以談,和平統一也是一種選項。
懂了吧!問題不在於地方分權或是邦聯聯邦的制度之分。
中國不夠民主,中式的全過程民主不被承認。
在中國解體之後會建立起怎樣的民主?很可惜,最大的可能是俄羅斯式的寡頭政治。
台灣是怎麼樣的民主,以下是AI摘要
亞洲最民主的國家是中華民國(臺灣)。 在由經濟學人發布的2021年民主指數報告中，臺灣排名全球第八，是西方世界以外排名最高的國家，並被評為「完全民主」。 臺灣的民主化過程以和平方式進行，被譽為「寧靜革命」，根據維基百科，其民主成就也受到國際社會的肯定。
以下是一些關於臺灣民主化的細節：
民主轉型:
臺灣的民主化始於1980年代，經過多項政治改革，從威權統治轉向民主制度。
選舉制度:
臺灣建立了完善的選舉制度，確保了公平、公正的選舉，並實現了政黨輪替。
公民社會:
臺灣的公民社會蓬勃發展，民眾積極參與政治，並透過各種方式監督政府，維護自身權益。
新聞自由:
臺灣的新聞自由度高，媒體扮演著重要的監督角色，確保了政府資訊的透明公開。
法治:
臺灣建立健全的法治體系，保障人民的權利，並確保政府依法行政。
儘管臺灣面臨一些挑戰，例如與中國大陸的關係，但其民主制度仍然是亞洲地區的典範，並在國際上享有很高的聲譽。
所以你看吧，未來最好的結果也就是歐盟與瑞士一樣的關係，實際上很可能辦不到。
如题, 假如大陆完成了民主, 法治与地方分权转型, 并开出了一个有自治保障且可信的提案. 台湾是否会赞成? 台湾人现在抵制统一, 究竟是出于民族认同原因, 还是出于对大陆中央集权和中共党国的不信任?
你的前提就已經非常不現實了。
光是要完成民主轉型，台灣就花上三十年，中國三百年都不知道夠不夠，就更別說其他兩項。
而且你所謂「可信的自治保障」難道不是另一種形式的戰爭恫嚇嗎？或者我更直白點說，台灣要是拒絕，而且還是全民公投拒絕，請問你認為該怎麼辦？
目前想到的好处是, 这能显著降低武装冲突的可能, 能和大陆市场一体化, 还能凭借稳定的环境吸引外资. 这些对台湾是实实在在的好处.
但在如今70%人认为自己是台湾人的情况下, 台湾是否会支持这一份方案?
不，這所謂的「好處」，是你以為的好處。
在現在的國際環境下，尤其是製造業規則被大幅改寫的情況下，這全是壞處，而且與中國市場一體化，那對臺灣本質上就是被併入中國經濟之中。
我还有一个疑惑和矛盾, 从理智上我是支持台湾的地区自决的, 但如果投票结果是独立, 国内的舆论肯定不会善罢甘休; 且美国趁此机会必然把刺刀怼更近中国人鼻子. 南海制海权这样一来肯定是丢了, 那对中国的国家安全威胁很大啊.
那你的理智肯定沒告訴你，美國並不熱衷於侵略，對吧？
也許中國的媒體會不斷告訴你「美國無時無刻不在籌劃侵略」，但實際上美國的領土自1898年之後就未曾擴張了，後續的那些戰爭要嘛是意識形態的需要（民主制度），要嘛是出於產油國的穩定。
但無論是哪種，都不是為了擴張領土而進行的侵略戰爭。
再者，南海是公海，不是中國的海域，要爭什麼制海權？
公海是所有國家都能行駛經過的，而且周邊一堆國家，怎麼莫名其妙就變成要爭奪制海權的海域了？請問那些國家的主權呢？
而且南海離中國不說十萬八千里那麼遠，但也不近啊？中國的國家安全跟這有什麼關係？
你與其擔心美國以台灣為跳板進攻中國，還不如擔心俄羅斯。
他們才是真的侵略成性，而且中國在他們身上吃得虧還不夠多嗎？
我不认为那个大一统帝国的帝国性被骟掉之后有什么能搞整体邦联的可能性
不排除局部小国因为安全原因结盟，但是原沦陷区的疆域整体搞邦联没什么搞头
所谓的台湾加入以后的经济上的好处，台湾的产业已经可以辐射全球稳定供应了，而洼地万实际上出则糊烂倾销乐色产品，入则除了几个中心城市之外消费力搓得惊人，所以根本跟台湾形成不了真正有吸引力的经济互补，匪政府现在搞的经济惠台无非就是花钱统战，这是假的经济体现，根本惠及不到台湾的方方面面
洼地万先按列强意愿+豪强实力各自独立，先好好改造思想，引入现代工商业伦理，各地把自身的债务先妥善处理(这就已经要费极大的功夫了)，还有各地流寇，匪残部，大一统主义军阀要去统统处理掉， 等到轮到有资格聊台湾入盟这种事情已经猴年马月了，想必那个时候早就心态平和，认知到台湾主权在民，而根本不在意台湾要不要跟原沦陷区搞不搞一体化了
不排除局部小国因为安全原因结盟，但是原沦陷区的疆域整体搞邦联没什么搞头
所谓的台湾加入以后的经济上的好处，台湾的产业已经可以辐射全球稳定供应了，而洼地万实际上出则糊烂倾销乐色产品，入则除了几个中心城市之外消费力搓得惊人，所以根本跟台湾形成不了真正有吸引力的经济互补，匪政府现在搞的经济惠台无非就是花钱统战，这是假的经济体现，根本惠及不到台湾的方方面面
洼地万先按列强意愿+豪强实力各自独立，先好好改造思想，引入现代工商业伦理，各地把自身的债务先妥善处理(这就已经要费极大的功夫了)，还有各地流寇，匪残部，大一统主义军阀要去统统处理掉， 等到轮到有资格聊台湾入盟这种事情已经猴年马月了，想必那个时候早就心态平和，认知到台湾主权在民，而根本不在意台湾要不要跟原沦陷区搞不搞一体化了
你對邦聯還沒有清楚的概念..
一旦中國分裂成多國..且不說台灣..你自己原本中共治下的三十幾個區域都未必能達成一致的想法.
那是應該由當時的各邦自己決定的.他們覺得對自己有利才會願意加入.這是很現實的問題.可能由某邦提出聯合後各邦應該盡怎麼樣的責任.享怎麼樣的福利或聯合政府該怎麼選出.合理的規則才會有人願意加入.
甚至可能初期你提都沒什麼人鳥你.因為大家對大一統怕了.怕再出一個獨裁又難以推翻的流氓.
通常情況下.這時大家只想過好自己的小日子.守好自己的一畝三分地.不願意再去冒險.
一旦中國分裂成多國..且不說台灣..你自己原本中共治下的三十幾個區域都未必能達成一致的想法.
那是應該由當時的各邦自己決定的.他們覺得對自己有利才會願意加入.這是很現實的問題.可能由某邦提出聯合後各邦應該盡怎麼樣的責任.享怎麼樣的福利或聯合政府該怎麼選出.合理的規則才會有人願意加入.
甚至可能初期你提都沒什麼人鳥你.因為大家對大一統怕了.怕再出一個獨裁又難以推翻的流氓.
通常情況下.這時大家只想過好自己的小日子.守好自己的一畝三分地.不願意再去冒險.
台灣對大陸最好的距離就像英國對歐洲那樣最好，歐盟不錯就加入噁心就退出，不過也要等中共垮台再說。
这么操心台湾人民的好处，等统一了你能加几个菜？还中国不高兴，美国怼刺刀。看来你学校里的宿舍和教室都有空调，未来也不愁送外卖，躁动的理智不是想着怎么移民到像台湾一样的正常国度，而是已经急着准备好“为台湾人民服务”了。
觉得不过瘾可以点开下面这个链接文章再爽爽：
卧龙与凤雏的中南海之心 - 新·品葱
觉得不过瘾可以点开下面这个链接文章再爽爽：
卧龙与凤雏的中南海之心 - 新·品葱
告訴你一個事實
中國民主自由 , 對美加日台韓英澳印歐俄
都沒好處
這才是赤裸裸的現實
中國民主自由 , 對美加日台韓英澳印歐俄
都沒好處
這才是赤裸裸的現實
A01_01
新注册用户 (待解除)
我来回答一下吧，不要有hard feeling。
要理解为何你的假设不成立，以及葱友们的这种极端的嘲讽反应。我们需要先开始思考美国、欧盟、英国乃至日本韩国台湾这些民主体制得以存在的根源。
它们都已经在个体层面上实现了相对较高的发展水平，并且普遍认同“人是社会的基本单位，拥有无限的可能性”。这意味着个体价值和自由受到尊重，并被视为推动社会进步的重要动力。
而集权国家，例如俄罗斯、朝鲜以及中国，在很大程度上反对这一观点。这些国家通常认为，集体利益高于个人利益，为了实现整体目标，可能需要对个人进行一定的约束和控制。这种政体模式的特点是：强调集体意志，将人口视为国家资源，并倾向于通过各种手段来维护社会稳定和政治统一，例如信息管控、意识形态引导、经济激励等。
这就意味着这些国家很难自发地形成民主博弈，因为权力核心往往认为放松控制会威胁到国家的安全和发展。解释权掌握在少数人手中，而非全体人民。
这就像问你：在特定条件下，为了国家利益，你能接受放弃多少个人自由一样。
或者通俗一点：我给你多少钱，你做我的奴隶？
你的问题表述听起来就和这个问题一样，尽管你可能是无意识的。
这就是为何台湾社会对大陆体制变革持谨慎态度，尽管他们可能并不反对经济发展。
所以回到你的假设前提上：如果大陆完成了民主转型。实际上，这意味着中央政权承认权力属于每一个中国人手中。而这一点，需要看到实际的制度变化和权力结构调整，而非仅仅是口头承诺或经济增长带来的相对宽松。
尽管你在大陆，可能意识不到自由的缺失，但客观存在的事实是，在中国，个人权利在一定程度上受到限制。而提倡民主人权更是禁忌，例子已经数不胜数了。
至于如何实现民主博弈，更有价值的讨论是：如何在和平的方式下促进中国社会转型，并最终尊重不同地区和人民的选择。现在已经到了这个程度了。如果无法通过和平方式解决问题，带来的可能是冲突和动荡。
个人建议：首先放弃意淫，先看看事实，用多方的数据和观察，而不是只听一种声音，最后决定你想要相信什么。单纯的假设和意淫空想，往往有害。
要理解为何你的假设不成立，以及葱友们的这种极端的嘲讽反应。我们需要先开始思考美国、欧盟、英国乃至日本韩国台湾这些民主体制得以存在的根源。
它们都已经在个体层面上实现了相对较高的发展水平，并且普遍认同“人是社会的基本单位，拥有无限的可能性”。这意味着个体价值和自由受到尊重，并被视为推动社会进步的重要动力。
而集权国家，例如俄罗斯、朝鲜以及中国，在很大程度上反对这一观点。这些国家通常认为，集体利益高于个人利益，为了实现整体目标，可能需要对个人进行一定的约束和控制。这种政体模式的特点是：强调集体意志，将人口视为国家资源，并倾向于通过各种手段来维护社会稳定和政治统一，例如信息管控、意识形态引导、经济激励等。
这就意味着这些国家很难自发地形成民主博弈，因为权力核心往往认为放松控制会威胁到国家的安全和发展。解释权掌握在少数人手中，而非全体人民。
这就像问你：在特定条件下，为了国家利益，你能接受放弃多少个人自由一样。
或者通俗一点：我给你多少钱，你做我的奴隶？
你的问题表述听起来就和这个问题一样，尽管你可能是无意识的。
这就是为何台湾社会对大陆体制变革持谨慎态度，尽管他们可能并不反对经济发展。
所以回到你的假设前提上：如果大陆完成了民主转型。实际上，这意味着中央政权承认权力属于每一个中国人手中。而这一点，需要看到实际的制度变化和权力结构调整，而非仅仅是口头承诺或经济增长带来的相对宽松。
尽管你在大陆，可能意识不到自由的缺失，但客观存在的事实是，在中国，个人权利在一定程度上受到限制。而提倡民主人权更是禁忌，例子已经数不胜数了。
至于如何实现民主博弈，更有价值的讨论是：如何在和平的方式下促进中国社会转型，并最终尊重不同地区和人民的选择。现在已经到了这个程度了。如果无法通过和平方式解决问题，带来的可能是冲突和动荡。
个人建议：首先放弃意淫，先看看事实，用多方的数据和观察，而不是只听一种声音，最后决定你想要相信什么。单纯的假设和意淫空想，往往有害。
如题, 假如大陆完成了民主, 法治与地方分权转型, 并开出了一个有自治保障且可信的提案. 台湾是否会赞成?
根據杭亭頓(S. Huntington)的說法
他認為一個國家至少要經過兩次和平的政黨輪替才可以說成為一個穩定的民主政體
這個過程保守估計要數十年
如果未來中國能夠順利政黨輪替數次且沒有出現奇葩傻B破壞的話
那台灣內部自然會有人提出統一這個議題(當然會不會通過是另外一回事)
否則答案就是No，這一點毫無疑問
台湾人现在抵制统一, 究竟是出于民族认同原因, 还是出于对大陆中央集权和中共党国的不信任?
個人覺得最早是對於中共的不信任
從千島湖事件、96飛彈危機、921阻擋救災、SARS的誰管你們，再到汶川地震的捐款被私吞
這些鳥事多了自然沒人想跟中國人混
等到不信任久了之後就演變出民族的認同差別
下面是國立政治大學的選舉研究中心做的台灣人自我認同民調
這個機構從很早就開始做相關議題了，是一間很有口碑的民調機構
可以看得出認為自己是台灣人的在這20年間暴漲到絕對多數
本人是墙内的学生, 缺乏其他的消息来源, 所以来提问.
考試加油
目前想到的好处是, 这能显著降低武装冲突的可能, 能和大陆市场一体化, 还能凭借稳定的环境吸引外资. 这些对台湾是实实在在的好处.
但在如今70%人认为自己是台湾人的情况下, 台湾是否会支持这一份方案?
你要覺得有錢賺就會讓台灣人同意統一的話
那你真的是太看扁我們了
降低武裝衝突這點就更不用說
今天問題是中共要打我們，要降低衝突的話也是中共先把武器撤了再來談後續
我还有一个疑惑和矛盾, 从理智上我是支持台湾的地区自决的, 但如果投票结果是独立, 国内的舆论肯定不会善罢甘休; 且美国趁此机会必然把刺刀怼更近中国人鼻子. 南海制海权这样一来肯定是丢了, 那对中国的国家安全威胁很大啊.
這是中國人自己要克服的問題，也只能讓中國人自己走
只要一天這種大國沙文主義沒有被徹底清除
這類庸人自擾的問題就會像病毒一樣持續侵蝕每個中國人的內心
到最後就會選舉出下一個普京或習維尼
結果就是毀滅掉前人辛辛苦苦建立起來的民主制度
請記住
種樹很難，砍樹很簡單
先别问台湾人，你问问上海人愿不愿意跟河南人一个国家
其实台湾的高官说中国民主化我们就考虑加入也是一种虚伪的表态，他们知道中共绝不放权，所以我们将中共一军，中共骂我们台独反华汉奸，我们就骂中共专制共产黄俄。这样一来，中共的宣传就打折扣了。如果中国像俄国一样走半民主道路，民主化是完全有可能的情况，你看台湾政治家们还敢不敢说这话。
如果中国经济能一飞冲天，人均gdp赶英超美，台湾的统派自然会声势大振，就像波多黎各人愿意变成美国一个州而不是海外领。而波多黎各的独派早就衰败了。
台湾人不愿意加入中国，但是如果美国日本offer吞并台湾，我想不少台湾人也会心动，再加上中国这边威胁几下，想入美或者入日的台湾人就会多起来。
如果中国经济能一飞冲天，人均gdp赶英超美，台湾的统派自然会声势大振，就像波多黎各人愿意变成美国一个州而不是海外领。而波多黎各的独派早就衰败了。
台湾人不愿意加入中国，但是如果美国日本offer吞并台湾，我想不少台湾人也会心动，再加上中国这边威胁几下，想入美或者入日的台湾人就会多起来。
你怎麼會覺得加入對台灣經濟有好處？
事實上是台灣跟中國越近，
台灣經濟就越差，
如果真的變成一國，
台灣這些工廠跟公司，肯定要出走到大陸，
算算運費可以省多少，工資可以省多少就知道了。
至於擔憂國安就更好笑了，
一個這麼大國，還怕打不贏週邊這些小國嗎?
事實上是台灣跟中國越近，
台灣經濟就越差，
如果真的變成一國，
台灣這些工廠跟公司，肯定要出走到大陸，
算算運費可以省多少，工資可以省多少就知道了。
至於擔憂國安就更好笑了，
一個這麼大國，還怕打不贏週邊這些小國嗎?
为何总是要台湾国加入, 就不能订立协议让台湾国成为核心吗?
就像大英国协那样, 文化制度宗主国是英国. 为何就不能奉台湾是宗主国呢?
当然, 不能让台湾人白干, 协议签订时要有政治与经济的相符补偿.
帮公民国由海向陆, 别帮陆权进犯海洋.
我就是要在北方过上台湾国差不多自由的生活, 因为太热、太潮和全年有蚊子, 我最多能去旅游一段时间.
就像大英国协那样, 文化制度宗主国是英国. 为何就不能奉台湾是宗主国呢?
当然, 不能让台湾人白干, 协议签订时要有政治与经济的相符补偿.
帮公民国由海向陆, 别帮陆权进犯海洋.
我就是要在北方过上台湾国差不多自由的生活, 因为太热、太潮和全年有蚊子, 我最多能去旅游一段时间.
ssw1682
新注册用户 (待解除)
中國跟台灣有啥關係?印度現在就是民主國家，你會去支持跟印度統一嗎?
你支若是真的民主了，就不会继续盯着台湾不放，老想着统一别人，你支若是还继续惦记着台湾不放，还是继续想着统一别人，那就说明，你支不是真的民主，而是假民主，真独裁，还是那一股熟悉的大一统奴性文化的味儿。
等中国完成你说的那些任务，需要数百年时间。几百年以后别说台湾，大陆政权都换过几轮了，“民主灯塔”变成了澳大利亚都有可能，什么都变了。
台湾人不需要考虑这个问题，因为在可以预见的未来，民主选举、宪政法治、地方自治…等一切现代文明的工程，对岸都完不成。
台湾人要面对的就是秦皇汉武、毛泽东、习近平、普京这几种情况，反正中国也就是这些统治者的排列组合。
台湾人不需要考虑这个问题，因为在可以预见的未来，民主选举、宪政法治、地方自治…等一切现代文明的工程，对岸都完不成。
台湾人要面对的就是秦皇汉武、毛泽东、习近平、普京这几种情况，反正中国也就是这些统治者的排列组合。
可能會，也可能不會
如果中國真的民主化了，甚至聯邦化了，那台灣加入中國這個國家的意願確實可能會變高，但不太可能馬上，台灣應該會花個五十到七十年的時間看看中國的民主性是否經得起考驗
但總歸一句，選擇權在全臺灣人民手上，不應該是中國單方面要求的，就這麼簡單
如果中國真的民主化了，甚至聯邦化了，那台灣加入中國這個國家的意願確實可能會變高，但不太可能馬上，台灣應該會花個五十到七十年的時間看看中國的民主性是否經得起考驗
但總歸一句，選擇權在全臺灣人民手上，不應該是中國單方面要求的，就這麼簡單
熱血大叔
He that will not reason is a bigot; he that cannot reason is a fool; and he that dares not reason is a slave.
都已經辛苦爬牆出來了，為什麼不多花一點時間爬爬文、翻翻歷史、了解世界局勢，反而是第一時間就把大一統的惡臭觀念帶出來污染？
「假如大陸完成了民主, 法治與地方分權轉型」這個前提假設的可能性，在100年內無限趨近於零，你不如假設美國核平中國、日韓台聯合瓜分中國，至少還有一些創意。
「假如大陸完成了民主, 法治與地方分權轉型」這個前提假設的可能性，在100年內無限趨近於零，你不如假設美國核平中國、日韓台聯合瓜分中國，至少還有一些創意。
你先民主了再扯别的吧，支佬。
你支就算分裂成100个国家又如何，台湾中国一边一国，别来碰瓷
你支就算分裂成100个国家又如何，台湾中国一边一国，别来碰瓷
南海制海權肯定是丟了
這就對了，你們在這片地區作威作福也夠久了。不過我想更近一步看到你們和俄羅斯解體。這麼一來不僅週邊國家少了一大地緣威脅，美國佬也沒有理由繼續待在西太平洋地區當教師爺了。正好合了孤立主義者的意，退回美洲大陸什麼都不管
而我就說Wait For A While，要走可以，但自己整出來的爛攤子請先收拾乾淨
這就對了，你們在這片地區作威作福也夠久了。不過我想更近一步看到你們和俄羅斯解體。這麼一來不僅週邊國家少了一大地緣威脅，美國佬也沒有理由繼續待在西太平洋地區當教師爺了。正好合了孤立主義者的意，退回美洲大陸什麼都不管
而我就說Wait For A While，要走可以，但自己整出來的爛攤子請先收拾乾淨
大一統思維中毒太深，都分裂了，你為什麼還想著統一🤣，獨聯體國家現在還有想統一嗎？為什麼要統一？
我覺得可以幾個國家 日韓上海香港台灣之類的 先談一個亞洲勃起大聯盟
然後中國的各省按照談判分別加入 或者他們當地公投不加入
不爽了覺得待裡面不符合本國利益 加入以後也可以像英國脫歐那樣退出
然後中國的各省按照談判分別加入 或者他們當地公投不加入
不爽了覺得待裡面不符合本國利益 加入以後也可以像英國脫歐那樣退出
大陆现在不归中华民国，台湾也不归中共国。
两边怎么合在一起？
两边怎么合在一起？
最烦你们这些人，天天哔哔哔民主后如何如何，从来不去想如何实现，异想天开，百无一用的废柴
感谢你告诉我们，你们想的“民主中国”到底是什么样子的，原来还是想“统一”（侵略）是不是？ (๑◔‿◔๑)
既然民主了，那就参照林肯的处理方法吧，或许还可以参照特朗普的处理方法。。
yuzu911
新注册用户 (待解除)
台湾就在大陆门前，完全独立是不现实的。最理想的可能性就是以身入局，加入中华联邦的民主体系，以自己的民主经验再教育大陆的选民，助力大陆的民主力量战胜反民主力量的反扑。假如有一天，大陆的总统可以选上一个台湾人或者新疆人，那大陆的民主就很有前途了
不是不可能，不過你的方案對台灣沒有好處。假如在現有一國兩制的基礎上，大陸和台灣輪流做中華聯邦總統，大陸軍隊不進台，台灣稅收不上徼聯邦，台灣有自己的聯合國席位和駐外使館，而且允許台灣可以隨時單方面脫離聯邦，那麼對台灣而言是可以考慮的。
