民主党能出一个川普吗？
美国总统传统上受到习惯（norm）制约，但是川普一次又一次展示了在无视传统的情况下，美国总统的权力能有多，利用白宫推行自己的agenda。但是传统就是这样，一旦打破了有先例了，旧的传统就会被取代。
假设民主党能够赢回白宫，民主党总统可能会用同样的方式打击报复保守派吗，比如清洗联邦雇员，控告保守媒体，用司法部和国务院调查保守大学，取消保守宗教团体的税收优惠，利用给红州的赈灾款和红州讨价还价等？
民主党常年被称为adults in the room，但是如果对面不按规矩出牌，民主党应该墨守成规吗？就像美国和中国竞争，中国一直耍流氓，美国应不应该也灵活变通一点？还是说民主党总统应该继续尊重传统，立法限制总统职权？
假设民主党能够赢回白宫，民主党总统可能会用同样的方式打击报复保守派吗，比如清洗联邦雇员，控告保守媒体，用司法部和国务院调查保守大学，取消保守宗教团体的税收优惠，利用给红州的赈灾款和红州讨价还价等？
民主党常年被称为adults in the room，但是如果对面不按规矩出牌，民主党应该墨守成规吗？就像美国和中国竞争，中国一直耍流氓，美国应不应该也灵活变通一点？还是说民主党总统应该继续尊重传统，立法限制总统职权？
“民主党常年被称为adults in the room” 这是哪个SB写出来的 妖魔鬼怪的脑残猪党竟然还有人捧臭脚 看来是变性还没变到家 头发颜色染的还不够炫 鼻子舌头上的环穿的还不够多
回到奥巴马之前才叫尊重传统 奥巴马极左派带来的玩意不叫美国传统
回到奥巴马之前才叫尊重传统 奥巴马极左派带来的玩意不叫美国传统
可以，但是然后呢？你想用这个权力做什么？
强行在全美国推广woke教育，招聘按照DEI来，增加woke选拔规则？这不典型”以意识形态为纲“的搞法吗？中国人对于这个搞法的结果应该是很清楚的吧？
你就算对川普的程序有意见，人家的决策起码还占了省钱的理由，算是“以经济为纲”，再外加一个“回归基督教传统”。而中国1978年前后三十年的历史已经显示的很清清楚了，左派天马行空一切向意识形态看齐的做法，最终还是得让位于保守的，传统的，“以经济建设为纲”。后者就算再不好，那也比前者好得多。
强行在全美国推广woke教育，招聘按照DEI来，增加woke选拔规则？这不典型”以意识形态为纲“的搞法吗？中国人对于这个搞法的结果应该是很清楚的吧？
你就算对川普的程序有意见，人家的决策起码还占了省钱的理由，算是“以经济为纲”，再外加一个“回归基督教传统”。而中国1978年前后三十年的历史已经显示的很清清楚了，左派天马行空一切向意识形态看齐的做法，最终还是得让位于保守的，传统的，“以经济建设为纲”。后者就算再不好，那也比前者好得多。
一，习惯与传统
民主党和左媒造谣，然后给社交平台施压，或者说他们本身就是一起的，删贴封号。不过这并没有成为传统啊。川普上台后，并没有对平台施压，让他们删贴封号啊。所以说民主党打破规矩并没有形成新的传统。
二，清洗联邦雇员。你清啊，只要在你行政权内，你该 解就解。没人拦着你。
三，川普取消对哈佛政府拨款，这是因为宗教团体，无权享受财政拨款。你说取消保守宗教团体的税收优惠 ，那可以啊，左翼的宗教 团体你也给取消啊。 这与取消哈福的财政拔款完全不是一个性质，哈福打着学术机构的旗子，实质是宗教团体，川普取消的是给他拉学术方面的拨款 。
民主党和左媒造谣，然后给社交平台施压，或者说他们本身就是一起的，删贴封号。不过这并没有成为传统啊。川普上台后，并没有对平台施压，让他们删贴封号啊。所以说民主党打破规矩并没有形成新的传统。
二，清洗联邦雇员。你清啊，只要在你行政权内，你该 解就解。没人拦着你。
三，川普取消对哈佛政府拨款，这是因为宗教团体，无权享受财政拨款。你说取消保守宗教团体的税收优惠 ，那可以啊，左翼的宗教 团体你也给取消啊。 这与取消哈福的财政拔款完全不是一个性质，哈福打着学术机构的旗子，实质是宗教团体，川普取消的是给他拉学术方面的拨款 。
adults in the room？我靠，这是我这几年见过最好笑的笑话了。就那些整天代表穿鼻环染紫发的dems？就是那些整天哭哭啼啼的dems？
不然你以为之前奥巴马和拜登是在干嘛？Hillsdale College不就被奥巴马整过？哈佛最开始也是中立的，是奥巴马派了一批DEI官员进来推行和举报，才把哈佛变成现在的这样。拜登时期更是把DEI作为拿联邦资助的必要条件，各个公司都敢怒不敢言，川普刚确认当选就忙不迭喜大普奔地裁DEI部门。论用政治手段强推文化垃圾还是民主党在行。
请毛泽东和斯大林回来也没用
穷人造富人的反
黑人造白人的反
女人造男人的反
性变态造正常人的反
老鼠上桌的手段都用光了 一看包围城市的农村全是共和党
穷人造富人的反
黑人造白人的反
女人造男人的反
性变态造正常人的反
老鼠上桌的手段都用光了 一看包围城市的农村全是共和党
罗斯福 他老 不比 川普 打破惯例 多
三R新政 连任四届 日裔集中营
哪个 素 按 常理 出牌
你老 为何 只提 川普
民主党 早就有过 先例 叻
三R新政 连任四届 日裔集中营
哪个 素 按 常理 出牌
你老 为何 只提 川普
民主党 早就有过 先例 叻
并不能
哪怕是纽约加州 按照选区地理划分 也是共和党的面积更大
哪怕是纽约加州 按照选区地理划分 也是共和党的面积更大
难道要那个 JD 万斯再跳槽嘛?
虽不看好美国政治可我看好美国文化, 历史上也是每每政治要卡死, 美国人总能找到路的.
美国是目前最大单一公民国, 各领域都很复杂了, 例如经济中的金融领域就是世上最复杂的系统之一, 政治、军事各领域也是如此.
两千三百五十万公民的台湾国仅政治的复杂度就很惊人了, 约三亿四千万的美国再加上约两百七十年的历史, 我觉的要说尽政治上的问题, 需要个专家团开两三次会出四五本报告才行.
出于个人美学, 我讨厌立身放荡的政治人尤其还特别民粹, 再怎样也不能是个罪犯吧.
对于独裁的猪黄习近平则是送往海牙的标准, 东陆已经有一堆重罪犯了, 共匪地方到中央的头子全是这类罪犯.
虽不看好美国政治可我看好美国文化, 历史上也是每每政治要卡死, 美国人总能找到路的.
美国是目前最大单一公民国, 各领域都很复杂了, 例如经济中的金融领域就是世上最复杂的系统之一, 政治、军事各领域也是如此.
两千三百五十万公民的台湾国仅政治的复杂度就很惊人了, 约三亿四千万的美国再加上约两百七十年的历史, 我觉的要说尽政治上的问题, 需要个专家团开两三次会出四五本报告才行.
出于个人美学, 我讨厌立身放荡的政治人尤其还特别民粹, 再怎样也不能是个罪犯吧.
对于独裁的猪黄习近平则是送往海牙的标准, 东陆已经有一堆重罪犯了, 共匪地方到中央的头子全是这类罪犯.
民主党出Biden,共和党出Trump。好似日月丽天，寰球群阴慑服。
2个川普一出来，美国也要开始加速了，老中老墨全要完，老黑绿教也别想好过了。
