习近平更像汉朝皇帝,还是唐朝皇帝,还是清朝皇帝?

习近平更像汉朝皇帝,还是唐朝皇帝,还是清朝皇帝?

行政。

汉朝皇帝,刘邦只是小学文化程度,自知自己没有本事,
所以雇了有能力的宰相治理国家,皇帝只顾防止宰相造反就行了。

唐朝皇帝,皇帝命令官员办事,必须要向中书省下达明文命令。
门下省能驳回命令,跟皇帝讲请这么做有什么害处,皇帝就会收回命令。

清朝皇帝可以直接向某个大臣下达密令,每个大臣也可以秘密向皇帝告状,其他大臣浑然不知。

人事。

汉朝皇帝,察举孝廉,几乎所有孝廉都能当个小官,有了政绩再升大官。

唐朝皇帝,小官靠科举考试并由吏部任命,大官要皇帝殿试。

清朝皇帝,连七品小官都是皇帝任命,并直接指定满人来监督汉人。


这个问题其实很重要,习近平有权向大臣下密令吗?他下达过哪些密令呢?
有多少官是靠考试的,有多少官是推举或靠政绩提拔的,哪些官职是习近平直接钦点的?
自由与革命 去游行,为什么?这是我的责任
都不像,包子比较像明朝皇帝,特别像崇祯。政府和党本身是有一套运行机制的,类似明朝的外廷,也就是文官集团,这些人很多都是前朝遗老,是通过正常升迁程序上来的,当然升迁本身类似举孝廉,更多的是靠关系,包子并不信任这些人,只是日常事务还要依靠这些人。
除了外廷,包子还有一个内廷,类似明朝太监一样,主要是他的那些亲信组成,这些人是包子的同门故旧,很多是他浙江官场上认识的,这些人以前级别并不高,被火速提拔,因此对包子依赖性很大,但包子也不是江泽民,不给这些人立山头的机会,只是日常他们办实事,类似明末的太监监军。
包子最典型的就是和崇祯一样各种微操,在政府和党的班子外,通过各种工作小组和政治运动另搞一套,比如雄安新区,比如亲自指挥亲自部署的防疫,比如全面小康都是典型的案例,最大特征就是好大喜功,亲自铺开,然后烂尾。
数学王子赖泽华 怀念他,怀念那个图支的时代
习近平是逼的皇帝。政治素质这一块怎么说不定还比不上老钟屁民的水平,哪来的汉清皇帝,十分甚至九分的招笑了。
客观评价习近平 聊聊那头猪
《崇祯:勤政的亡国君》一书在中国大陆被要求全面下架。
只因书皮上写了一句话:
昏招连连步步错,越是"勤政"越亡国
fb_china_today https://pincong.rocks/topic/反中国梦系列
中国历史最像明朝那位

世界历史还是齐奥塞斯库,堪称历史双胞胎
当然是汉唐,汉景帝汉武帝+唐代宗崇祯那套
汉景帝的内向,阴沉
汉武帝的妄议,迁移,大国梦,集权专制,内朝制
唐代宗崇祯的引诱大臣和太监作恶拉仇恨搞臭灭掉,躲在大臣背后干坏事,被逮不承认
怎么可能跟亲历亲为的满清皇帝比
从权力架构来说习包子类似汉朝皇帝, 因为汉朝的三公类比军委政府党委, 像李强作为总理做为政府首脑述职。

唐朝各部尚书是向皇帝述职的, 习包子有各种小组, 但还是临时结构, 而且还是向前总理李克强抢权用的。可以说九成汉朝, 一成唐朝。

清朝有军机处, 习包子没有这样高效而稳定的权力组织架构, 习包子喜欢微操,属于那种勤奋的庸才, 所以连推锅都没地方推, 喜提烂尾帝称号。 

本质上习包子是没资格和皇帝比的, 更类似一个劣质黑社会老大。
文化水平低但宮鬥能力強,怎麼鬥都贏,
不過出了不少誤國政策,這些像慈禧

什麼都攬在身上自己做,但做的效果亂七八糟
這些像崇禎
渞席灡屗溮習噤评 对包包总烂尾痛心疾首
刘邦怎么会是小学文化?

史记里:“及高祖、卢绾壮,具学术,又相爱也”、“及壮,试为吏”......可见不仅有文化,而且还比现在考编都考不上的废物强。

他弟弟刘交,被送到齐国跟着荀子的弟子浮丘伯学习诗书,可见他们家对文化其实蛮有追求的,只不过二人身份不同,所以待遇不同:刘交是嫡出,相当于现在被家里花重金送出去到常青藤名校留学了;刘邦是庶出(他妈妈大概是刘交妈妈的陪嫁),只能待在国内读985211。

别忘了刘邦的丞相萧何,当年也不过是主吏掾。
凡人皇帝怎么能更习圣比,习圣乃天庭玉皇大帝。
Meltdown 反党->反国->反中->反华
区区一个僭主凭什么跟「受命于天」的皇帝比。习胖的儿子(如果有的话)能继承总书记的位子吗?没有的话,他弟弟或者侄子能继承总书记的位子吗?
瑶光2017 众星闪耀
所有人都只看到习近平权斗与好大喜功,他的残暴是任何人的看不见的。
因为中共的审查与宣传机构,如同黑幕一般遮住了习近平的残暴。
其实习同志还类似一个人商朝的亡国之君“商纣王”。
大家有生之年,就会看到习近平残暴的一面。
不像明朝皇帝,像慈禧。

篡權上位,權斗高手,宮廷專家但是實際管理一竅不通。認同上甚至不如慈禧,慈禧至少血統有合法性,豬頭只有軍隊的槍好用。不過前任打的底子厚,可以胡作非爲更長的時間。

願中國人早認識到只有承擔風險,才有成功的可能。相信躺平就能躺贏不如相信中國夢。
yxj 灰名单
共匪匪首是邪恶反人类魔鬼魔教魔头,不配称人类社会皇帝。关于这一点可以看 https://endccp.ueuo.com/poster?q=PEr20250109122440 《为什么共产党的灭亡是必然的》,里面有魔共魔头与古代帝王区别的详细分析。
之江新军 要使低端人口觉悟,下定决心,不怕牺牲,排除万难,去争取胜利。要使低端人口觉悟,团结一心,一起奋斗,去争取胜利。要使低端人口有这样的信心:国家是低端人口的,不是独裁者的。
拿中国这片大洼地任何封建王朝、奴隶王朝的帝王攀比习近平同志那不贬低习近平同志吗?习近平同志可是根正苗红的马列子孙。在白人至上主义盛行的欧亚大陆,她甚至没有资格被划入欧亚大陆像齐奥塞斯库之类的末代总书记们。她的倒行逆施、胡作非为更像是非洲大陆有幸受到晚年毛僵尸亲自接见的黑人暴君们。
又蠢又贱又很又怂,无能皇帝集大成者,千年一遇
怕是和五胡亂華時的比,那些暴君昏君也覺得自己比較強
文治武功,像宋太宗赵光义。政治手腕非常了得,希望习主席整合力量早点打台湾,我的英特尔股票就能解套了。
燎原之火 独立思考,不要在一个警哥可以随意注册的论坛迎合“主流”
我觉得你对权力和政治的认知都存在很大的偏见
你认为,只要人事任免存在考核和博弈,就不能认为这是一个大一统王朝,因为不是每个官员都是皇帝亲自任命的。但实际上用脚想也知道皇帝根本不可能任命政府里的每一个官员,官员不是一个爵位,而是一个全职工作,皇帝又不是全能神,这么多官员他考察得过来吗?这并不等于皇帝因此无法独掌大权,权力是什么?是单方面伤害的能力。规则之内,皇帝对大臣不满意可以随时叫侍卫过来一刀砍死你,反过来可以吗?即便你是考核察举选拔出来的,你对皇权有任何抗衡能力吗?所以,皇帝对人事权拥有百分百的决定权:官员不一定是皇帝亲自任命的,但皇帝一定能亲自把官员送走
比如你说的什么举孝廉吧,皇帝偶然发现某个孝廉地方官的水平太低了,那么这个孝廉能不能拿制度对抗皇帝呢?怕是早就吓得自己辞官了
在这个前提下,包子密旨就显然易见了,因为包子伤害你甚至不需要走正当的法律程序,你不听话游泳的时候就会心脏病突发,所以你跟包子的关系并非是单纯的上下级官员,而是主仆关系,主人让仆人干活,难道还需要事无巨细都签字画押然后昭告天下吗?不需要啊,你干的不好你就滚蛋,就这么简单
明明就是明朝崇祯帝
扯那么多没用的干嘛
那棵树武警24小时站岗守着
Reborn 参组东亚大陆北方公民政党. 还被奴役吗? 请斥骂那个奴隶主. 烂川、忘八习近平与战犯普京都是人渣. 还有主魔李洪志也是人渣. 我说的世界简单解释请谨慎参考.
像汉唐清哪一任皇帝?

像刘彻? 他又不是 Gay 还打压娘炮.
像李隆基? 又是个不善文艺的棒槌.
像慈禧? 却又怂又狠还没起子.

猪黄习近平只是共匪红朝独裁制造机的产品, 属于难以分辨是结石或猪粪的人渣.
比較像明朝的傻逼豬頭,但盛世環境應該像在嘉慶左右,什麼都做不了,還是混吃等死爽。

要发言请先登录注册

发起人

公民的素质是民主的结果,而不是民主的前提。实行民主选举,老百姓参与这个过程,就会逐步提高素质。如果没有这个机会,他永远不会有这方面的素质。所以,以公民素质来说中国不能搞民主选举,是本末倒置的。

状态

  • 最新活动: 2025-08-20
  • 浏览: 6984